Классовая структура современного общества

[Дубовик]

Стас, в Программе РКАС и теперь еще в Манифесте АКС сказано вполне четко, кого называют пролетариями: это люди, "не владеющие средствами производства, лишенные контроля над ними, и занятые общественно-полезным трудом на предприятиях, принадлежащих частным предпринимателям, государствам, корпорациям." Слово "труженики" ("трудящиеся") имеет несколько более расширенный смысл: те, кто трудится. Но ведь директор завода или министр тоже трудятся. Дело не в факте труда как такового, а в той роли, которую люди играют в производственных отношениях, в том, являются ли они собственниками или наемными работниками.
Так что, если вы не согласны только лишь с названием, - нужно подумать над этим.

[Черный]

Сообщение от Дубовик

"не владеющие средствами производства, лишенные контроля над ними, и занятые общественно-полезным трудом на предприятиях, принадлежащих частным предпринимателям, государствам, корпорациям." ...
Так что, если вы не согласны только лишь с названием, - нужно подумать над этим.

А ведь не в названии дело, а в окружающей реальности!

Неужели "челноки" или мелкие торговцы на базаре не "пролетарии"? Ну не виноваты они, что завод закрыли, а людей выбросили и, чтобы не сдохнуть с голода, они вынуждены идти на рынок. У них так же нет средств производства (да и какие средства производства в торговле), они и не могут их контролировать, при этом заняты общественно полезным трудом, приближают товары и продукты к дому потребителя. И поверьте, не такие уж они и богатые, чтобы их можно было отнести к "буржуям".

Или, например, телемастер, средств производства - ноль, контроля за ними нет и занимается общественно-полезным трудом... А вообще, стоп! Его ведь (в случае политической целесообразности ) можно и по другому классифицировать. У него есть паяльник, тестер, плоскогубцы и отвертка - средства производства (при наличии радиодеталей он может создавать, например, радиоприемники, или даже нанять сотрудника для совместной сборки неких радиоустройств), естественно он их контролирует (его собственность) и тут он уже частный предприниматель (с возможностью наёмного труда). Естественно, телемастер может арендовать помещение для своей работы, и тогда его помощник/и будет работать в найме "на предприятии, принадлежащем частному предпринимателю" .

А так, под эту формулировку можно и рантье подвести. Смотрите, он явно не обладает ничем и не имеет контроля, может быть занят общественно-полезным трудом (причем бесплатно, в своё удовольствие), например, лекции об улучшении качества жизни читать, книги писать, или преподавать в институте. При этом лекции читать (или преподавать) он не у себя дома будет, а в институте, принадлежащем государству, частному предпринимателю или корпорации. Чем не пролетарий?!