ТО, что тема набирает обороты - это тоже палка о двух концах. При всех несомненных плюсах, к сожалению минусов тоже очень и очень много. Причем весьма весомых.
И если к тому, что например в 2005 господа/товарищи Шумов и Андреев решили срубить бабок и выпустить под своими именами книгу "Махновщина" , которая была ничем иным, как переизданием "Махновщины" Кубанина, можно отнестись спокойно - (как никак до этого книга Кубанина у нас издавалась только в 27-м году), то уже обсуждавшийся здесь "Махно" Веллера - тоже порождение этого "набирания оборотов" но уже куда более худшее, и кроме злости и возмущения ничего не вызывающее.
Я уж не говорю о попытках разных националистических группировок сделать из Махно свой собственный символ, по принципу - "Махно это НАШЕ!!!, Все остальные - руки прочь"
Это я все к тому, что не надо забывать о том, что волна интереса к личности и делам Нестора Ивановича может не только помочь в популяризации его идей, но и завалить разной мутью и дрянью саму суть. Журнашлюшек, желающих на любой популярной теме наварить бабла всегда полным полно и было и есть.
|
Древовидный вид