Апатов (кстати, бывший офицер военного времени) прибыл в Мариуполь в марте 1919 года, будучи назначенным на должнось помощника военкома Мариупольского уезда. Здесь при наступлении белых он сформировал Мариупольский ударный советский батальон, который позднее был реорганизован в полк. Ни батальон, ни полк в состав бригады Махно весной 1919 года не входили. При формировании полка в него попало довольно много местных повстанцев, которые, понятное дело, симпатизировали Махно. В ведомости частей, входивших в состав 1-й Заднепровской дивизии 2-й Украинской армии Южного фронта к 1 мая 1919 года, полк Апатова не значится.
Теперь относительно приведенной цитаты. Из помещенных в сборнике фрагментов документа можно заключить, что Мариупольский полк Апатова входил в состав 7-й дивизии, созданной на основе махновских частей. Но на самом деле он значится там отдельно.
Отмечу также следующее. В составе 1-й бригады 1-й повстанческой дивизии Махно по сведениям на 27 мая 1919 года значится 2-й Мариупольский полк. Был ли это полк Апатова, или какая-то другая часть - мне не известно. Но даже если это был полк Апатова, записывать его на этом основании в махновцы я бы не стал.
Отмечу также следующее. В составе 1-й бригады 1-й повстанческой дивизии Махно по сведениям на 27 мая 1919 года значится 2-й Мариупольский полк. Был ли это полк Апатова, или какая-то другая часть - мне не известно. Но даже если это был полк Апатова, записывать его на этом основании в махновцы я бы не стал.
Согласен. В махноведении сложилась традиция, что махновцами называют последователей определенной анархо-народнической идеологии, а не участников махновских воинских частей, как это принято с буденновцами или котовцами. Хотя, в 1-й Конармии Буденного был большой процент бывших казаков корпусов Мамонтова и Шкуро, а во 2-й бригаде Котовского воевали анархисты. Шварцбард, например.
Но по аналогии и с махновцами вопрос остается открытым. Насколько успевали пройти идеологическую обработку части РПАУ/м осенью 1920 г., если по словам Белаша "кадровых повстанцев" там оставалось только 25%, остальные бывшие красноармейцы и белоказаки? Я это к тому, что у Апатова не меньше оснований называться махновцем, чем у указанных 75%. Тем более, если он не был коммунистом.
Но по аналогии и с махновцами вопрос остается открытым. Насколько успевали пройти идеологическую обработку части РПАУ/м осенью 1920 г., если по словам Белаша "кадровых повстанцев" там оставалось только 25%, остальные бывшие красноармейцы и белоказаки? Я это к тому, что у Апатова не меньше оснований называться махновцем, чем у указанных 75%. Тем более, если он не был коммунистом.
То, что Апатов не был коммунистом - не факт. Он мог им быть, хотя я таких данных, повторюсь, не нашел. Но в случае с ним это особой роли не играет. С таким же успехом можно записывать в махновцы, например, и Марка Давыдова, будущего советского генерала, который в мае 1919 года числился начальником штаба 2-й бригады 1-й повстанческой дивизии Махно. Думаю, в дальнейшем применительно к персоналиям правильнее будет не равнять всех под одну гребенку, а различать непосредственно махновцев и просто участников махновского движения. При этом не следует забывать, что осенью 1920 года Повстанческая армия Махно являлась самостоятельной единицей, которая до этого вела открытую вооруженную борьбу с Советской властью и которая лишь вследствии подписанного в Харькове соглашения стала оперативно взаимодействовать с частями Красной армии в составе Южного фронта. Весной же 1919 года бригада Махно штатно входила в состав Красной армии, и там настолько всё было перемешано, что очень сложно делать какие-либо выводы относительно принадлежности того или иного лица к махновцам без конкретных данных.
Комбинированный вид
