17-22 октября 1917 г. в Петрограде состоялась Первая Всероссийская конференция фабрично-заводских комитетов. Среди прочих в ее работе участвовал анархист из Одессы, представитель одесских фабзавкомов. Точных указаний на фамилию этого делегата я не встречал, но есть определенные соображения.
В сборнике «Анархисты. Документы и материалы. Т. 2. 1917-1935 гг.» (М. РОССПЭН. 1999. С. 40-41) приводится такой фрагмент: «Тов. ПИОТРОВСКИЙ от фракции анархо-синдикалистов вносит следующую резолюцию: «Фракция анархо-синдикалистов предлагает следующее: “Контроль над производством и контрольные комиссии должны быть не только проверочными комиссиями, а должны в настоящее время быть теми ячейками будущего, которые уже в настоящее время подготовляют переход производства в руки рабочих”».
Содержание выступления этого Пиотровского очень близко к тому, что – в обратном переводе с английского – говорится в классической работе Пола Аврича (Пол Эврич. Русские анархисты. 1905-1917. – М. Центрполиграф. 2006. С. 156): «Контрольные комиссии не должны заниматься просто проверками, – заявил анархо-синдикалист из Одессы на Всероссийской конференции заводских комитетов, которая состоялась в Петрограде как раз в канун восстания большевиков. – Они должны быть ячейками будущего, которые уже сегодня готовят переход производства в руки рабочих».
В англоязычном издании книги Аврича 1967 года все цитаты сопровождаются ссылками на источник, но этого издания у меня сейчас нет, а при выпуске книги «Эврича» на русском языке все ссылки и примечания были убраны. Но если относиться к Авричу с тем уважением, которого он заслуживает, можно сделать вывод, что Пиотровский (Петровский?) – это и есть делегат от Одессы.
Джон Рид. Десять дней, которые потрясли мир. (М. 1987. С. 84). – Описание открытия Второго Всероссийского съезда Советов, вечер 25 октября 1917 г.: «Мы вошли в огромный зал заседания, проталкиваясь сквозь бурлящую толпу, стеснившуюся у дверей. (…) Делегат от Обуховского завода анархист Петровский усадил меня рядом с собой. Грязный и небритый, он едва держался на ногах от бессонницы: он работал в Военно-революционном комитете трое суток без перерыва».
Два варианта, кто был этот Петровский с Обуховского завода, член ВРК и участник съезда Советов. Либо это «исконно» петроградский анархист, однофамилец обсуждаемого в этой теме Петровского. Либо одессит Петровский по окончании Всероссийской конференции фабзавкомов на какое-то время остался в Петрограде и поступил на Обуховский завод. Версия, конечно, очень шаткая. Но косвенным подтверждением ее может служить то, что в подробных протоколах Второй конференции Петроградской федерации анархистов (26-28 ноября 1918 г.) (см. «Анархисты…», стр. 78-84) фамилия Петровский (или Пиотровский) ни разу не встречается. Даже при обсуждении вопросов об отношении к профсоюзам и фабзавкомам. Для петроградского активиста, который месяц назад принимал деятельное участие во всероссийской конференции и вооруженном восстании, это очень странно. Для одессита, короткое время находившегося в столице – нормально. Хотя, конечно, такое неучастие в конференции Петроградской федерации могло означать, что Петровский состоит в группе «Голос труда», которая тогда находилась во враждебных отношениях с анархо-коммунистами.
В любом случае, никаких других сведений о Петровском в Петрограде в 1917 году нет и в другой встречавшейся мне литературе, напр., в работе Ю. Фельштинского «Кровавые дни», где достаточно подробно говорится о деятельности анархистов Петрограда перед и во время Июльского восстания. Петровский появляется в столице «из ниоткуда» в середине октября 1917 г. и исчезает через две недели, максимум – через месяц, в ноябре 1917 г.
По поводу ноября есть вот что. 15-16 ноября 1917 г. состоялась Пятая конференция фабрично-заводских комитетов Петрограда. Точных сведений об этом мероприятии осталось очень мало, например, неизвестно даже общее число делегатов конференции. В примечаниях В.В. Кривенького к сборнику «Анархисты» (т. 2, стр. 538) указано: «Сохранились достоверные данные об участии в работе конференции 8 анархистов: В.С. Шатова, В.М. Волина, И.С. Блейхмана, И.П. Жука, Каменецкого, Ранева и, возможно, В. Бекренева и Пиотровского».
Этим исчерпываются сведения о Петровском за 1917 год.
Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.) (М. Мысль. 1974), глава «Роль анархистов в контрреволюционном кронштадтском мятеже» (стр. 366): «Стремясь помочь мятежникам выиграть время, анархисты Беркман, Гольдман, Перкус и Петровский, находясь в Петрограде, 5 марта обратились к Зиновьеву как председателю Петроградского Совета с письмом, в котором предлагали “решить спор мирным путем”, т.е. путем переговоров, послав в Кронштадт комиссию из пяти человек и включив в нее двух анархистов».
В этом месте Канев делает сноску на воспоминания А. Беркмана (A. Berkman. Die Kronstadt Rebelion. – Berlin. 1923. S. 24). Думаю, что в этой и других книгах Беркмана можно найти какие-то дополнительные подробности о Петровском.
К сожалению, в двухтомном сборнике документов «Кронштадтская трагедия 1921 года» (М. РОССПЭН. 1999) письмо Беркмана и других анархистов Зиновьеву не содержится. Насколько знаю, никакого ответа от самого Зиновьева не последовало.
В той же работе Канева на стр. 177 говорится: «Работа партии по укреплению профсоюзов большевистскими кадрами проводилась и после окончания гражданской войны. Против этого выступали анархисты-одиночки и некоторые анархистски настроенные рабочие, сохранившиеся еще в составе профсоюзов. В частности, в мае 1921 г. на конференции союза металлистов Петрограда анархист-индивидуалист Петровский требовал “полной свободы”, что означало отстранение большевистской партии от руководства деятельностью профессиональных союзов. Он предлагал уничтожить партию большевиков и создать “одну рабочую партию”».
Наконец, хронологически последнее известное мне на сегодня указание на Петровского. Во всяком случае, «петроградского», если это не одно лицо с Петровским из Одессы.
Погубернский список членов антисоветских партий взятых на учет Органами ВЧК по 18 октября 1921 года. (М. 1921). Раздел «Петроградская губерния», стр. 75: Петровский Михаил Алекс. Возраст – 41 год. Социальное положение – служащий. Образование – среднее. Советская служба и должность – Союз металлистов. «Какое положение или должность занимает в партии» – «рядовой» и «активный». Синдикалист. «Время вступления в партию» – 1906 г. Примечание: «Выбыл на курорт на Кавказ» (в разделе «примечания» у всех других петроградских анархистов, взятых на учет чекистами, указано место жительства).
В этом месте Канев делает сноску на воспоминания А. Беркмана (A. Berkman. Die Kronstadt Rebelion. – Berlin. 1923. S. 24). Думаю, что в этой и других книгах Беркмана можно найти какие-то дополнительные подробности о Петровском.
К сожалению в работе Беркмана нет больше информации о Петровском кроме упоминания данного письма https://www.anarchismus.at/anarchist...tadt-rebellion
Нет никаких дополнительных данных о Петровском и в работе Беркмана «The Bolshevik Myth», а также у Э.Гольдман в «My Further Disillusionment in Russia». В связи с данным письмом о Петровском упоминает только Волин в своей «Неизвестной революции», где называет его «советским» (пробольшевистским) анархистом.
Комбинированный вид
