Цитата:
Сообщение от Socrates
Без такого разброда оно бы свелось к единой партийной системе, чуждой духу анархизма
|
очевидно снова пришли к вопросу "что такое анархизм".
По "Сократу" - это разброд, акрошка всякой бессистемной всячины.
(и эта свалка должна привлекать "народ"?)
будто мало тут тем в чем все же состоится "дух" анархизма...
Новую тему №100500 открывать, чтобы разобраться?
И сколько еще раз? Сколько биться головой об "разные толкования/формы" анархизма?
в сей момент на ЕФА завелся очередной ебанат со сверхценными идеями, так он привязал анархию к (осторожно, шок!) некому прожекту "Национального Социализма для Русских".
Хлопать в ладоши и тащиться от "обогащения ррразнообразия" анархического "движения"?
У этого движения есть цель? есть принципы? Или течет как амеба совершенно непонятно куда?
И на каком основании вся "разнообразная" куча заслуживает определения "анархизм"? Есть ли хоть что-то, одно единственное, что обеудиняет "движение"? Ведь если НЕТ, тогда никакое это не движение. А всего лишь пара толковых концептов - и облако прилипшего к ним мусора.
не пора ли оторваться от мусорной среды? Чтобы "народ" (отлупленные ментами нацики тоже таки "народ", не так?) четко увидел кто за что - и на основании этого выбрал.
И тут страшный секрет: ЕДИНОДУШНО "народ" НИЧЕГО не выберет - ни анархию, ни автаркию, ни диктатуру, ни что-либо другое. Разные слои "народа" выберут (и выбирают, хотя в основном пасуют угрюмо) разные вещи. Но анархисты-то в самом деле "всегда с угнетенными".
Вопрос в том, чтобы отличать действительно угнетенных от получивших пи*дюлей пешек угнетателей, пешек вполне себе добровольно ставших пешками именно угнетателей и кандидатов в угнетатели.
Что тут сложного? Задачка арифметическая, блин.
и к теме:
заявление САУ гораздо лучше заявлений активных участников майданнной "революции". Но гораздо хуже именно уровня "духа анархизма". Потому что и заявление, и статья Азарова (ссылка вверху), повторяют основные (програмные) тезисы САУ. А это тезисы, которые ревизируют идеи анархизма, адаптируют их под интересы и социальное положение членов Союза. Можно ли после такой АДАПТАЦИИ считать, что идеология все еще отвечает критериям анархизма? Не противоречит тем же взглядам Махно, которого САУ все время норовят пришить себе как икону?
мое мнение: нет, идеология САУ анархизмом не является. В лучшем случае - гравитирует около. Только вот непонятно зачем кружит по орбите, подвергаясь смущениям от других центров "гравитации". Объяснение одно - поиск ниши, рынка сбыта своих идеологем ради получения вполне себе четкого профита - для организации, естественно. Благотворительность САУ недолюбливает.
(кстати, слово "революция" снова употреблено как проситутка. Опасный для власти (как явления) заряд-смысл понятия непрерывно заземляется всякой ерундой. Революционными зовут мобильники в новом корпусе при той же начинке, стиральные порошки, прокладки, тачки, ебанутые "открытия" всяких "ученых", конкурентную борьбу за место у руля власти - и это кличут революцией. Тошно.)
Древовидный вид