Цитата:
Сообщение от Дубовик
ОК, нарушив харьковское соглашение, большевики показали свою ублюдочную сущность. Но.
1) Если бы махновцы воображали, что харьковское соглашение - всерьез и надолго, что оно не будет нарушено, - они были бы не ублюдками, конечно, а идиотами.
2) Заключая уманское соглашение с УНР, махновцы одновременно готовили убийство Петлюры, не состоявшееся не по их вине. Как их назовем? Тоже ублюдками?
Вывод банальный: война, в т.ч. и прежде всего война гражданская - штука жестокая, мораль в ней не слишком ценная вещь.
|
1) Полностью согласен. С точки зрения здравого смысла старобельское соглашение - полный идиотизм. А с точки зрения интересов крестьянства вобще нужно было заключать союз с Врангелем против коммунистов! Это тема отдельной дисскусии, и я ее создам дочитав книгу Василия Голованова.
2) Уманское соглашение - стратегический шаг махновского и петлюровского отрядов в связи с наступление Слащева. Махновцы нуждались в оружие, Петлюра не хотел драться. Текст соглашения не читал как и про готовящееся покушение. Однако читал что уже в Париже Махно был против убийства Петлюры.
Так что коммунисты по всякому ублюдки, как не крути.
Древовидный вид