Новости
Махновцы
Статьи
Книги и публикации
Фотоальбом
Видео
всё прочее...
Общение
Ссылки
Поиск
Контакты
О нас









Вернуться   Форум | www.makhno.ru > Общий форум > История Анархизма

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.04.2013, 09:43   #9
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Ну так я всегда знал и давно говорю, что закон РФ 1992 - дурацкий, насквозь политизированный и плохо продуманный. Потому что (бессистемно, наквскидку перечисляю его ляпы):
- реабилитирует в тех случаях, когда политической репрессии не было (дети, которые (...) и несли тяготы ссылки вместе с родителями);
- реабилитируя одни категории по примеру только что названных, не реабилитирует другие, аналогичные: напр., в 1920-х дети дворян и буржуазии (и их родители) были лишены определенных политических и гражданских прав. Почему когда собрание колхозников постановило лишить избирательных прав такого-то "кулака", - он оказался жертвой политрепрессий и про него написано "реабилитирован на основании закона 1992", а когда человек дворянского происхождения вплоть до 1937 был лишен такого же права на основании ленинской конституции - он не жертва и про него ничего не написано? Или когда сын дворянина с не имел права поступать в университеты - это не репрессия и реабилитации не подлежит?
- из самого определения слова "реабилитация" (отмена наказания и всех его последствий в связи с отсутствием преступления) следует, что, например, Кронштадтского восстания 1921 года - не было. И другого много чего не было. Это унизительно для действительных противников советского режима, которые ему противостояли и пытались вести борьбу: закон говорит, что ни хрена, ребятушки, вы не боролись, ни хрена вы не сопротивлялись, все ваши истории про подпольные кружки и антисоветские листовки - чушь и выдумка: вы - жертвы безосновательных репрессий, не нарушавшие ни одного из советских законов своего времени. Включая юридически оформленный запрет на антиправительственную агитацию. (А всего-то и надо было, чтобы этой дури избежать: не реабилитировать, - а амнистировать).
- закон составлен так, что, например, до сих пор не удается реабилитировать большинство подсудимых процесса ЦК ПСР 1922 года. - ну, с учетом вышесказанного, на мой взгляд оно и к лучшему. - Потому что под реабилитацию не подпадают лица которые во время войны вступали в связь с другими державами. Это было задумано как предохранитель против реабилитации генерала Власова, но стукнуло по головам участников Гражданской войны: они воевали против большевиков в составе тех формирований, которые были связаны с Антантой, Польшей и др.
Это был безграмотный закон, что видно даже не юристу.
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Юрий К. (22.04.2013)
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:45. Часовой пояс GMT +4.



Реклама:


Перевод: zCarot