Махно как авторитарная фигура

[Socrates]

Термин «диктаторские замашки», из которого выросла эта тема, взят из показаний соратников Махно, данных в плену или после расхождения в иммиграции. Поэтому их нужно принимать осторожно, по крайней мере, как преувеличение.
Тем не менее, авторитарность в поведении и действиях Махно прослеживается, вполне в рамках поведения того времени, но не совсем совместимая с образом анархиста–безвластника, что слегка задевает (задевала) его последователей и почитателей.
Стоит заметить, что те, кто впоследствии обвиняли Махно в «диктаторстве», « неподчинению РВС» и т.д., во время их участия в махновщине особо не протестовали, насколько я знаю, против совмещения ролей вождя политического движения, главнокомандующего армии и руководителя секретной службы в одном лице. При таком стирании граней между абсолютно противоположными функциями, неудивительно, что имели место злоупотребления властью, и даже преступления, особенно в сложные моменты.
Что касается того, что Юрий К. определил как культ личности Махно, это также вписывается в нравы того времени. Такие явления наблюдаются у всех сторон в ГВ, и, видимо, определены тем, что в условиях распада привычных ориентиров и ценностей, люди сосредотачивались на личностях. Отсюда котовцы, дроздовцы, каппелвцы, чапаевцы, петлюровцы и т.д. Но такой, скажем, культ шел снизу, а не насаждался сверху.
Похоже, что больше в тему сказать нечего. Будем ждать книги Юрия о Полонском.