Православное христианство и анархизм

Сообщение от Елизавета

основная заслуга Фрезера в том, что он разграничил типы мышления, о которых уже говорилось

это не оспариваю.
Некоторым идеологам удается внести вклад и в настоящую науку кроме социальной инженерии.

Сообщение от Елизавета

общая беда гуманитарных дисциплин

а может не беда, а неизбежность?
Гуманитаристика, с редкими исключениями, не имеет строго объективных критериев истинности (формулами не проверить, приборами не измерить), авторы занимают определенную идейную позицию. Часть их работы бывает твердо научной, часть - уже спекулятивная (в изначальном, т.е. нейтральном смысле слова).
Например хронология - вполне себе строгая наука (даже при наличии набегов фоменков). Но история (толкование фактов, их анализ) - где ей найти абсолютную точку отсчета (наблюдения)?
Потому и получаются идеологически окрашенные модели истории - Тойнби, Энгельс... наш Дубовик , один его оппонент Гусев.
и так далее.
С моей химией - просто. А каково литературоведам?! Они же оперируют вкусами!
Или оценка религий - сплошные идейные позиции...