Православное христианство и анархизм

[Мария Мезозойская]

Отвечу кратко.
Шаркан, Лилит - это Чёрная Луна, она отвечает за тёмную карму каждого отдельного человека, искушаемого в определённом направлении. Сенена - Белая Луна, она даёт возможность совершить предназначение.

а что собственно хорошего в зороастризме?

А что плохого? В основе учения - свободный нравственный выбор.

вольная интерпретация. Само християнство о себе так не говорит нигде.

Про родство с Создателем? Ну например: "восхожу к отцу моему и отцу вашему". Разве это не близкое родство)))

сам я вывихи и мигрени симпатичным мне существам (и людям и животным) лечу. Но сверхестественным это не считаю. И виртуальных тел не вижу.

Если Вы этого не видите, это не значит, что этого нет)))

и ни одного достоверного, впрочем. Ибо они уже под влиянием услышанного прежде.
К тому же, реакция мозга на внешние раздражители более-менее стереотипная.

Кто ж это им всем, находящимся на разных континентах, внушил-то? (Что надо срочно овладевать знаниями и любить людей))) Эти высшие существа наверно смеются (некоторые опрашиваемые утверждали, что у этих таинственных сущностей определённо есть чувство юмора)))
Вот Вы - фантаст, неужели думаете, что всякие "чудеса" могут происходить только в Вашем воображении?

Дубовик, учитель Вам плохой попался, да это и к лучшему. Сами планеты как физические тела не влияют на человека)))

[Шаркан]

Мария Мезозойская, это вообще связано с реальным небесным телом?
На которое например можно высадиться, помахать флажком, наследить и вертнуться обратно, потратив пару десятков миллиардов баксов да удовольствие?

если это просто видимые (да еще только с Земли) лунные фазы - ну это же убого. Пратчет позаковыристее придумал. Или Лем.

Сообщение от Мария Мезозойская

В основе учения - свободный нравственный выбор

хм. Выбор между "добром" (почитанием Ахурамазда) и "злом" (почитанием Аримана; сюда относили все прочие культы и веры, кстати) - скудно.
И несмотря на все свои благородные прокламации, в парадигме зороастризма процветала тирания Ахеменидов, потом Сасанидов. Довольно неприятное время - многоэтажная знать, почти полное бесправие крестьян, множество бунтов, подавляемых мягко говоря жестоко, завоевательные войны, гражданские войны при почти каждой смене правителя...

Сообщение от Мария Мезозойская

Про родство с Создателем?

упс. Сначала про личность, сейчас про родство.
Сливаете потихоньку?

Сообщение от Мария Мезозойская

Если Вы этого не видите, это не значит, что этого нет

да, правильно.
Но и если кто-то видит, но не может внятно доказать, что не глюк - не менее верно.

Сообщение от Мария Мезозойская

Кто ж это им всем, находящимся на разных континентах, внушил-то?

газеты. Сами ведущие опросов. Подавльющее большинство таких анкет проводятся, чтобы доказать некое предвалительно сформулированное предположение, а не искать истину, какой бы она ни оказалась.

мир гораздо чудеснее и без мистических выдумок, Мария.
И чудесность эта включает научную познаваемость. Которая однако нелегко дается.
(я дал ссылки на Маркова. Но и у Шкловского - сплошь чудеса. Только мистикам они кажутся скучными без прикрас. Почему? Чье воображение оказывается на практике более поверхностным?)
Кстати, насчет овладевания знаниями - не горячитесь. Религии знаний не любят. Они в своих талмудах все сказали и добавлять ничего не желают. И добавителям до сих пор руки режут - в том числе и буквально.

[Мария Мезозойская]

Сообщение от Шаркан

Мария Мезозойская Пратчет позаковыристее придумал. Или Лем.

Ну Вы меня и насмешили!))) При чём тут заковыристость? Всё гениальное просто А вообще - самая заковыристая штука - это Большой взрыв и образование материи. Никакому Лему, как бы он хорошо не написал, такое не под силу.
Про глюк и его доказательство - если человек изначально не хочет верить, так ему хоть какое чудо покажи - всё равно не поверит. (как-то так Иисус сказал)))

[Дубовик]

Сообщение от Мария Мезозойская

А что плохого? В основе учения - свободный нравственный выбор.

Свободный, да... Только если ты в своем свободном выборе "ошибся" (с точки зрения адептов такой или сякой конкретной религии), то эти адепты будут спать и видеть, как бы тебя прижать... Насильственно обратить в свою веру (огнем и мечом), ограничить в правах, наложить повышенные налоги... Все это было в истории, и все это осталось до сих пор в господствующих религиях...

Сообщение от Мария Мезозойская

Про родство с Создателем? Ну например: "восхожу к отцу моему и отцу вашему". Разве это не близкое родство)))

Да, близкое... Но как быть с этим: "Папа, я твой раб, а еще считаю себя овцой, а тебя - пастухом"? Толку с такого родства, которое оказывается ни на что не похожим... Вы ведь своему родственнику даже не можете ни единого вопроса задать (задать можете, - ответов нет, так что и смысл спрашивать пропадает). Вы даже допустить не можете, что этот родственник над вами издевается беспричинно, - такое мнение у вас называется "кощунством". Дело раба - молчать и исполнять, дело господина - вести себя как вздумается... Такие вот близкородственные отношения...

Сообщение от Мария Мезозойская

Дубовик, учитель Вам плохой попался, да это и к лучшему. Сами планеты как физические тела не влияют на человека)))

Именно. Но если физические объекты (включая здесь в понятие объектов не только твердые тела, планеты, но и их магнитные и прочие гипотетически возможные поля) не влияют, - то что же влияет? Ничто влиять не может никоим образом.