Православное христианство и анархизм - Форум

Шаркан · 05.07.2012, 14:25

Цитата:

Сообщение от ашурбанипал

И долго не мог понять,как эти вещи могут в нём сочетаться.Но наглядевшись на безобразия этого мира,этот человек понял

ничего он не понял.
Просто отказался выяснять этот вопрос.
И если на этапе разрушения особых разногласий с товарищами у него не будет, то на этапе созидания (делю условно, они фактически совпадают в пространстве и времени) появятся серьезные проблемы.
Например с навязыванием християнской морали свободному обществу. С оценкой явлений, событий и проектов анархообщества.
Религия реакционна в своей сути. И один прекрасный день прийдется выбирать. Например в банальной сфере семейных отношений.

Мария Мезозойская · 05.07.2012, 14:52

Цитата:

Сообщение от Шаркан

Религия реакционна в своей сути.

А по мне так любая светлая религия по своей изначальной сути - революционна. Тоже как хотите ...)))

Дубовик · 05.07.2012, 19:42

Цитата:

Сообщение от Мария Мезозойская

А по мне так любая светлая религия по своей изначальной сути - революционна. Тоже как хотите ...)))

Что такое "светлая религия"?

ашурбанипал · 05.07.2012, 15:20

Цитата:

Сообщение от Шаркан

ничего он не понял.
Просто отказался выяснять этот вопрос.
И если на этапе разрушения особых разногласий с товарищами у него не будет, то на этапе созидания (делю условно, они фактически совпадают в пространстве и времени) появятся серьезные проблемы.
Например с навязыванием християнской морали свободному обществу. С оценкой явлений, событий и проектов анархообщества.
Религия реакционна в своей сути. И один прекрасный день прийдется выбирать. Например в банальной сфере семейных отношений.

Неужели этот вопрос настолько важен,чтобы понять,что проблема во власти и царьках?
А на счёт созидания в будующем,если никто никому не будет навязывать свои воззрения под под видом религии или атеизма,особых проблем ее будет.Конфликты будут,думаю встречаться на ранних этапах анархического общества Но по мере осознания и уважения людей к своей свободе и свободе других пик этих конфликтов пойдёт на нет Но что касается тоталитарных религий-они должны в крайнем случае упразднены,или же внесены ограничения в их деятельность.
А на счёт семейных отношений,так любви все воззрения покорны!И живут и атеисты с христианками,если они дороги друг другу

Шаркан · 05.07.2012, 15:32

Цитата:

Сообщение от ашурбанипал

Неужели этот вопрос настолько важен,чтобы понять,что проблема во власти и царьках?

какой вопрос? о религиях?
ваще не важен.
Значит можно и без них.

Цитата:

Сообщение от ашурбанипал

А на счёт созидания в будующем,если никто никому не будет навязывать свои воззрения под под видом религии или атеизма,особых проблем ее будет.

секундочку.
Религия - это и есть навязывание. Атеизм - противостояние такому навязыванию.
Вот потому и проблемы будут. Стремление религиозных все объяснить через веру - и возражение атеистов, что такое делать как минимум не стоит.

Цитата:

Сообщение от ашурбанипал

по мере осознания и уважения людей к своей свободе

и как можно уважать свою свободу, ставя над собой умозрительные (продиктованные элементарным страхом смерти) ограничения?

Цитата:

Сообщение от ашурбанипал

Но что касается тоталитарных религий-они должны в крайнем случае упразднены,или же внесены ограничения в их деятельность.

все религии тоталитарны (у всех есть Первая заповедь).
Внесение ограничений на личное мирвозрение - уже не анархия. Выход - просвящение, убеждение. Это если боговеры просто дискутируют, а не пытаются действиями гнуть свое.

Цитата:

Сообщение от ашурбанипал

на счёт семейных отношений

у религиозных есть жесткие требования о рамках таких отношений.
И в этом проблема.
Отдельная личность может по своему разумению и без внешнего принуждения ставить себе рамки. Только и всего.

Шаркан · 05.07.2012, 15:42

Цитата:

Сообщение от ашурбанипал

на счёт ... отношений

ну а как быть с научными проектами по усовершенствованию самого человека? Расширение диапазона его выносливости на внешние условия? Стойкость организма на старение, болезни? Ъпгрейд умственных способностей?
У религиозных с этим очень серьезные проблемы.
Какое бурление говн было когда европейки стали носить штаны и короткие юбки! А тут речь об изменении самого тела по индивидуальному предпочтению.
Или т.наз. "машинный разум"? На основании того, что "не имеет души", не принавать за ним свободу личности?

я сильно сомневаюсь, что боговеры просто скажут: вы себе экспериментируйте, мы же в сторонке постоим и при традициях своих останемся. Нет, пасивными не останутся.
Если даже и останутся, то их дети? Они же лишат их права выбора, качая свои права пропагандировать свой образ жизни.

религии - сказки про деда Мороза.
Рано или поздно приходится взрослеть, иначе невозможно нести ответственность и быть свободным.

больше мне добавить тут нечего, спасибо за внимание.