Пулемётная тачанка - так кто же автор?

[Юрий К.]

Сообщение от Мария Мезозойская

...было одно время 8 тысяч тачанок (поправьте, если не права). А это - сокрушительная сила!

Даже, если 10 тысяч тачанок было, то это не есть сокрушительная сила. Тачанка - средство передвижения. И лишь тогда, когда на неё устанавливали пулемет, она становилась техническим средством ведения боя. Такого количества пулеметных тачанок (несколько тысяч) у Махно никогда не было.

[Мария Мезозойская]

Сообщение от Юрий К.

Тачанка - средство передвижения. И лишь тогда, когда на неё устанавливали пулемет, она становилась техническим средством ведения боя. Такого количества пулеметных тачанок (несколько тысяч) у Махно никогда не было.

Да, не роскошь, а средство передвижения. Типа бронетранспортёра, только без брони. А я всегда считала, что тачанка - это пулемётный рассчёт на колёсах...
Но ведь читала же, цифру 8 помню точно. Не 800 тыс? Нет))) Не 80? Нет, не может быть. Значит - 8 тысяч! А Вы что скажете?
Я сама удивлялась, когда про 8 тыс. читала.
Может просто 800 единиц?

[Юрий К.]

Сообщение от Мария Мезозойская

Может просто 800 единиц?

Вот это более правдоподобно будет выглядеть.

[Дубовик]

Сообщение от Юрий К.

Даже, если 10 тысяч тачанок было, то это не есть сокрушительная сила. Тачанка - средство передвижения. И лишь тогда, когда на неё устанавливали пулемет, она становилась техническим средством ведения боя. Такого количества пулеметных тачанок (несколько тысяч) у Махно никогда не было.

И обязательно учитываем, что тачанка как средство передвижения должна была везти не только бойцов. РПАУ отличалась высочайшей мобильностью, особенно в кампаниях 1920-1921 гг. Армия почти постоянно была на марше. И тачанкой, получается, надо было везти еще и боеприпасы, продукты, медикаменты, штабные архивы и другое военное и невоенное имущество.