Кстате в тему помянутого "а на войне", "а расстрел демонстрантов", "а если б царя по решению суда"... а как насчет еще и "казни по ложному обвинению"?
фпень такие идиотские темы. Сие история, и не про мясников и безвинных жертв, а про Гражданскую войну и царскую семью, и тут в принципе неуместно тупое блеяние "убивать нехорошо" - слишком наивно и абстрактно. При этом (для особо деревянных) я противник смертной казни, войны, ну и т.п., и заметьте еще раз - не пацифист - история и революция не в пробирках делаются
Всё можно – расстреливать без суда, переходить дорогу на красный свет, не мыть руки перед едой, врать родителям, есть человеческое мясо, создавать дурацкие, надуманные темы на махно.ру.
Вопрос – нужно ли?
Всё можно – расстреливать без суда, переходить дорогу на красный свет, не мыть руки перед едой, врать родителям, есть человеческое мясо, создавать дурацкие, надуманные темы на махно.ру.
Вопрос – нужно ли?
нужно, потому что при отсутствии любых законов тебя тоже могут безпрепятственно растрелять, вот тогда каждый отдельный индивид зауважает любую свободную человеческую личность. вот где настоящее равенство возможностей
нужно, потому что при отсутствии любых законов тебя тоже могут безпрепятственно растрелять, вот тогда каждый отдельный индивид зауважает любую свободную человеческую личность. вот где настоящее равенство возможностей
Вопрос был – нужно ли засорять форум посвященный Махно? А то что это можно, видно и так.
а про Гражданскую войну и царскую семью, и тут в принципе неуместно тупое блеяние "убивать нехорошо" - слишком наивно и абстрактно.
"Убивать нехорошо" - это наивно?
Что же тогда не наивно - "убивать хорошо"?
Или же "убивать можно в конкретных условиях". И каждый сам для себя пишет эти конкретные условия. Один убил по политическим мотивам, другой по экономическим, третий в отместку и так далее. Ни одно нормальное общество не возможно построить на таких основах.
Кстати, этот вопрос потому и важен и ценен, потому что он абстракный. А не нравится он вам совсем по другой причине - потому что подразумевает за царем те же права, что и за обычным гражданином. А вам это как ножем по горлу - вам то хочеться делить народ как коммунистам на классы и подклассы, на партийных и безпартийных и для каждой группы устанавливать свои подзаконы.
Последний раз редактировалось Штабс-капитан; 19.04.2012 в 01:11.
вам то хочеться делить народ как коммунистам на классы и подклассы, на партийных и безпартийных
Простите, а вы сейчас чем занимаетесь? - Делите людей на "нас", "вас" и "коммунистов".
Классификация любых объектов исходя из тех или иных качественных характеристик, - это самый первый и необходимый шаг для познания изучаемого объекта. Не более того.
Цитата:
Сообщение от Штабс-капитан
и для каждой группы устанавливать свои подзаконы.
Не передергивайте. "Мы" хотим именно что фактического равенства без всяких написанных правящим классом законов.
Классификация любых объектов исходя из тех или иных качественных характеристик, - это самый первый и необходимый шаг для познания изучаемого объекта. Не более того.
А не кажется ли вам любезный антифашист Дубовик, что именно классификация первична? Что только после того как одинаковые люди (личности, а не объекты) разделены на своих и чужих, у личностей возникает обезличивание в виде различий и они превращаются в объектов, которые затем легко можно сгруппировать в такие фикции, как расы, классы, партии и другие банды именуемые в математике пустыми множествами. Пустые они потому, что люди как личности там уже отсутствуют. Пустое множество это ничто, но это НИЧТО и ничтожит.
Капчинский, - с учетом того, что у вас наблюдается явное обострение шизофрении на почве солипсизма, осложненного борьбой с жидомасонами, - ни общаться с вами, ни вообще читать ваши посты мне не интересно.
Засим - до свидания.
Комбинированный вид
