Роль махновцев в поражении Деникина

[Юрий К.]

Сообщение от katran2

О, господа упрямые оппоненты, расскажите мне теперь, какой лживой бякой был Деникин.

Странный вы человек! Всё обсуждение началось с моего замечания о "сказках Белаша", на которое вы собственно и отреагировали своим вопросом. Я пояснил, что конкретно имелось в виду. Теперь же вы по собственному хотению свели всё к тому, что здесь кто-то отрицает вклад махновцев в разгром Деникина. Он был и его все признают. Никто с этим не спорит. И факт, что Шкуро в ответственный для него момент вынужден был отправлять части 1-й Терской дивизии на борьбу с Махно, тоже неоспорим. Или я что-то упустил в обсуждении?

[katran2]

Сообщение от Юрий К.

Или я что-то упустил в обсуждении?

Именно! Посты №№ 8, 14, 17 и далее на эту тему. Поэтому во второй части темы я и доказывал определяющий вклад махновцев.

[katran2]

Могу даже предположить, откуда к Белашу закралась ошибка по поводу 2-й Терской дивизии. Возможно, речь идет о 2-й бригаде Терской дивизии, упоминаемой здесь:

“6 октября Мариуполь занят махновцами. Главком приказал принять исключительные меры для ускорения прибытия Терской дивизии. Начштаба приказал отыскать во что бы то ни стало 2-ю бригаду Терской дивизии и спешно направить ее по назначению. Для восстановления связи с ней использовать все средства включительно до самолетов и отдельных паровозов (ген. Плюшевский-Плющик181)”.

Воспоминания командира Хоперского конного полка Елисеев Ф.И. “С ХОПЕРЦАМИ”. http://www.dk1868.ru/history/s_xoper1.htm