Ох, Анатолий, сколько же раз вам повторять, что ваши передергивания и подтосовки давно никого в заблуждение не вводят. Речь в вашем первом посте шла о попытке анархистов опереться на мелкую буржуазию. Я заметил, что этот слой был изначальной опорой анархистов и мы возвращаемся к нему после преодоления анкомовского уклона. Парламент-то здесь при чем?
И по прудонистам с уклоном в социализм. А еще был "анархический социализм" Такера, признававший ЧС на средства производства и отрицавший общественную собственность на них. И только потому, что социализмом тогда называлась любая реформа капитализма, а не то, во что его превратили марксисты. И этот вопрос я тоже поднимал: прудоновский и такеровский социализм не противоречат ЧС. А вы и тут в подтосовки бросаетесь. И в таком такеровско-прудоновском смысле мы вполне социалисты))
Наконец, насчет антирыночности бакунистов - сплошное голословие. Вы же бухгалтер, должны понимать элементарные экономические законы. Только коммунистическая собственность отрицает рыночные отношения, коллективная собственность действует по законам рынка. Вам надо напоминать, что бакунисты были коллективистами?
Короче, ведите спор достойно, без подтосовок!
|
Древовидный вид