Цитата:
Сообщение от Дубовик
Вот я из допингов употребляю только кофе, правда в больших количествах, и вино по праздникам.
Вот есть еще наша организация, РКАС им. Н.И.Махно, в которой за легкие наркотики, коноплю или пьянство - исключают без права апелляции.
Так что, ВолчарА, не суди об анархистах в целом - по своему окружению или как там еще.
Пьющие люди не могут стать сколько-нибудь серьезной силой ни в каком виде человеческой деятельности: ни в интеллектуальном, ни в физичесском, ни в социальном, - НИ В КАКОМ!
Они могут "тількі літерку А на смитниках малювать", как утверждают в Братстве.
|
Я хотел бы вернуться к этому посту тов. Дубовика, и спросить. А насколько правомочно давление организации на члена организации? Тут я акцентирую внимание на фразе "организация .... в которой за легкие наркотики, коноплю или пьянство - исключают без права апелляции". Без критики - лишь с целью понять фразу "Пьющие люди не могут стать сколько-нибудь серьезной силой ни в каком виде человеческой деятельности".
Это проявление чего? Амбиций организаторов движения, борьба за чистоту движения? Наркомана плотно сидящего в системе брать не будем. Это действительно человек системы и он будет жить во имя процветания системы. Другие вопросы его волновать не будут. Возьмем рядовую персону нашего социума, который впитал тезис "потребляй, работай, сдохни" ("потребляй" в широком смысле понимания, а не пиво возле метро или косяк в теплой компании). Согласитесь, среди нашего круга общения таких много наберется... Он тоже должен быть отсечен? Т.е. априори лишен права на выбор в степени участия в переустройстве жизни (ведь речь именно об этом). Возникает вопрос: а не будут следующими сексменьшинства? Им кодекс разрешает заниматься вопросами переустройства? Нацменьшинства? Люмпены, в конце концов. Где грань остановки в запрете на личную жизнь? Естественно, надо понимать меня в том смысле, что глубоко маргинальные элементы действительно не способны производить адекватных шагов. Но обычный, молодежный представитель... Как можно его отсекать? Который живет вопросом справедливости, который изучает и старается участвовать... Как быть с ним?
Немного отвлекусь и приведу такой пример. Думаю каждый из нас, на кухне, в гостях, выпимши поднимал беседу как в этом мире жить. И я поднимал. И вот в словах моих проскакивал мат. Эмоции мои, думаю понимаете. И ответом на всю речь была фраза: тут у нас приличное общество, прошу и вести себя подобающе. То есть, единственным раздражителем для моих оппонентов стали не мои эмоции или попытка понять и привлечь, а лишь мат, который каждый из нас слышит каждодневно в изобилии. Я был крепко разочарован. Ну и беседу я окончил в таком же ракурсе - Пошли бы вы на хуй, раз такие правильные!
P.S. К организации РКАС им. Н.И.Махно отношусь крайне положительно. Просто хотел задать вопрос. Считаю правильным иметь свое мнение. Выпиваю. Спасибо за понимание.
Комбинированный вид
