Цитата:
Сообщение от Махновец ЕФА
Он начинался как эгоистическое учение Штирнера. Позже Прудон "усовершенствовал" индивидуализм до мютюэлизма (взаимопомощи), Бакунин же усовршенствовал индивидуалистские (хоть и мютюэлистские) взаимоотношения до коллективистских.
Никаким антикоммунизмом у Бакунина и не пахло. Пахло антимарксизмом, если так можно выразится.
|
Речь идет об анархическом движении, а не философских трактатах. Первым анархизм, как движение, поднял Прудон. И я как-то не вспоминаю в его модели механизмов усовершенствования Штирнера. Может, цитаты приведете? Мутуализм Прудона и коллективизм Бакунина - это самостоятельные, хоть и связанные течения в анархизме, а не ступенки к вашему анархо-коммунизму. Вы же пытаетесь подменить равноправие течений их иерархией. Ай-ай, как по-государственному!
Коллективная и коммунистическая субственность - понятия противоположные. Бакунин был коллективистом. Это потом осиротевшие эпигоны пытались за уши притащить его учение к вошедшему в моду коммунизму. Ну, что поделаешь, всякие субъекты в анархизме водятся.
Или вам тоже нужен ликбез по истории анархизма? Он начинался как рыночное антикоммунистическое течение при Прудоне и Бакунине (оба - противники коммунизма). Потом под влиянием марксизма Кропоткин скрестил анархизм с коммунизмом. Но уже с конца ХХ века анархизм стал отходить от всеобщего коммунистического наваждения, оставляя анархо-коммунизму нишу всего лишь одного из анархических течений. А претензия анкомов на монополию в анархизме, - не больше чем тоталитарно-большевистский рецидив в движении. 
Комбинированный вид
