Раз уж пошли подмены понятий на уровне "доверие" = "доверительные фонды" = "трасты" и т.п., то я призываю не верить САУ по той причине, что акулы людям добра желать не могут)))
Ну, почему же подмена понятий? Я показал лишь смысловую аналогию. Вы ведь тоже сначала собираетесь собирать с людей весь произведенный продукт, а только потом они смогут взять из общественного фонда якобы "по потребностям". Но совершенно ясно, что на первом этапе всем по потребностям хватать не будет и обещание ваше окажется трастовым, т.е. доверительно-невыполнимым. Предполагаю, чтобы выйти из ситуации, вам придется объявлять большинство потребностей чрезмерными и весь эксперимент с большой долей вероятности скатится к общему для всех пайку. Такие проколы всегда происходят с утопическими теориями, где обещают конечное изобилие, но не рассказывают, через какие трудности к нему придется идти. Считаю намного более честным и справедливым бороться за полное получение работником на руки продукта/условной меры его труда. И только при этом условии агитировать его на добровольное перераспределение.
Вы ведь тоже сначала собираетесь собирать с людей весь произведенный продукт, а только потом они смогут взять из общественного фонда якобы "по потребностям".
Катран, а с чего Вы взяли, что анархизм это уравниловка? Анархизм это разнообразие всех форм, в том числе и с жестокой эксплуатацией. Существуют же садомазохисты, куда им деваться? Просто должна быть свобода выбора, для нормальных – нормальные отношения, для извращенцев - извращенные.
Алекс Капчинский, Просто должна быть свобода выбора, для нормальных – нормальные отношения, для извращенцев - извращенные.
Если "извращенцев", ты берёшь в кавычках, как "метафоричное", то я согласен! Проблема в том, что точки зрения "извращенца", нормальные отношения, это извращение.
Поэтому, прежде чем менять любые отношения, надо определить и договориться, что есть реальное извращение, а что нет! И начать с того, что анархия, это НОРМА!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский, А что тут сложного? Все определяется половыми отношениями.
Это по логике "дедушки" Фрейда? Но, тогда экплуатация и власть человека над человеком, есть изменённая форма половых отношений? Возможно, но я лично считаю, что эксплуатация и власть, есть "пожирание" человека человеком, хотя у некоторых это может быть не питанием, а половым удовлетворением!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Что-то Вы Видист ни как не вникните в суть проблемы, дедушка Фрейд не рассматривал половые извращения. Этими вопросами занимался дяденька Климов. Вспомним его слова: «Если у человека в штанах беспорядок, то и в голове тоже самое».
Алекс Капчинский, Этими вопросами занимался дяденька Климов.
"Дяденька" Климов, являясь философом, не был психиатром или психотерапевтом. А "беспорядок в штанах", изучали Фрейд, Форрель, Юнг, Фромм и тд., так как были "отцами" психиатрии. Так вот Гриша Климов, использовал некоторые знания в этом вопросе, как писатель, философ и пассионарий.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Комбинированный вид
