Алекс Капчинский, Так что никакой этимологии не получается.
Прошу заметить, что "фасцио" - связанный пучок, вокруг двухстороннего боевого топора. Где там, луч и светить, я не знаю, хотя допускаю, что одно и тоже слово может иметь различные значения. Во всяком случае, в русском языке, их множество. Тогда подойдем с другого конца, а какими методами обеспечивается насильственная власть элит?
Если объединение и сохранение единства осуществляется методами насилия ( государственная власть, римское право, тирания, диктат, подчинение сознания и тд), значит - фашизм.
Никто не против сознательного и добровольного объединения, при необходимости, но вот поддержание этого "единства", как абсолютного "обязона" - неанархично, и уж тем более, если это "единство" создаётся для осуществления агрессии, насилия или утверждения превосходства.
Ну а методы, прости, общеизвестны, но главный, это завяление о себе, как об "элитариях", имеющих право на власть.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Нет, нужны уточнения. Общеизвестно, что фашизм это плохо и даже очень плохо. Но вот я обнаружил, что фашист Гитлер, от антифашиста Сталина ничем не отличался в методах. Разве одна и та же вещь может быть одновременно и гвоздем и не гвоздем?
А то, что:
Цитата:
Сообщение от Видист
"фасцио" - связанный пучок, вокруг двухстороннего боевого топора
ни о чем не говорит. Вот Магомаев когда-то пел:
Цитата:
Fasci lucenti di grano
sembra ogni falce un baleno,
tutto un sapore nostrano,
profumo di fieno di grappoli e fior.
E la sorgente pian piano
mormora un canto d’amore.
Но вот я обнаружил, что фашист Гитлер, от антифашиста Сталина ничем не отличался в методах. Разве одна и та же вещь может быть одновременно и гвоздем и не гвоздем?
Да что тут непонятного? Бывают гвозди, а бывают шурупы. И те, и другие нужны, чтобы крепко монтировать детали, чтобы они не развалились. Один хрен - как этого добиться, можно заколачиваться, можно ввинчиваться. В любом случае деталям больно!!! Если шуруп считает себя круче гвоздя, то можно предположить, что он назовёт себя антигвоздём, борющимся за права шурупов, да ещё прикинется гвоздодёром. Получается - одна и та же хрень может быть и гвоздём, и не гвоздём.
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Алекс Капчинский, Нет, нужны уточнения. Общеизвестно, что фашизм это плохо и даже очень плохо. Но вот я обнаружил, что фашист Гитлер, от антифашиста Сталина ничем не отличался в методах. Разве одна и та же вещь может быть одновременно и гвоздем и не гвоздем?
Брат, прости, я конечно могу начать с эволюции первичной-природной анархии в государственную систему; от городов-государств, до империй, но разве это соответствует теме?
Пиши на мыло nosmail@wtn.ru, будем разбираться! ни о чем не говорит.
Нет, говорит, этот символ, существовал в Древнем Риме, а социал-демократ Муссолини, не изобретая ничего нового, просто сформулировал ИДЕЮ, которая и так существовала в древности. Значит "фашизм", был уже в Древнем Риме, а если учесть, что это не первая империя, значит существовал, с момента образования государств. Отсюда я делаю вывод, что государство, и есть фашизм, и различается только по степени насилия над своими гражданами и негражданами. Так его никто фашистом не называет.
Формально, являясь "гражданами государств", мы все - фашисты! А вот идейно, мы можем быть анархистами.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Комбинированный вид
