Проблемы на местах

[Дубовик]

Циничный, лживый, беспринципный карьерист. Очень полезны жесткость и даже жестокость. Также крайне желательно, чтобы имелись связи во власти. Если они есть, то можно во власть попасть и нормальному человеку. Но удержаться там можно только с перечисленным набором качеств. Исключения крайне редки.

[Мария Мезозойская]

Сообщение от Дубовик

Исключения крайне редки.

Приведите, пожалуйста, примеры!

[Дубовик]

Сообщение от Мария Мезозойская

Приведите, пожалуйста, примеры!

Сложно, потому что они либо крайне редки, либо относятся к мифическим временам Древней и Средневековой истории))
Но вот, скажем, в России 18-19 вв. есть такие примеры, которые, впрочем, лишь подтверждают правило:
Статус фаворита императора/императрицы давал его обладателю реальные рычаги власти. Достаточно назвать Меньшикова, Бирона, Орловых, Потемкина. А вот "никакущий" Васильчиков, став очередным любовником Екатерины Второй, из-за бесхарактерности использовать свое положение не сумел.
Александр Третий - клинический алкоголик, необходимым набором качеств "человека из власти" не обладал. Но оставался императором, поскольку был легитимен в качестве законного наследника (а вот 100-300 лет назад эта легитимность ему бы никак не мпомогла: зарезали бы).
Говорят, добрым и сентиментальным характеором обладали еще два императора, Александр 1-й и 2-й. Но у обоих это быстро прошло: пришлось научиться жесткости и прочим качествам.
При Александре 1-м одно время имел большое значение "премьер" Сперанский, человек, говорят, мягкий и добрый. Но его через несколько лет сожрали и отправили в ссылку.

[Алекс Капчинский]

Сообщение от Дубовик

Циничный, лживый, беспринципный карьерист. Очень полезны жесткость и даже жестокость.

Вообще-то, вопрос стоял кто с точки зрения психиатра. Но и по этим качествам можно сделать вывод, что обладатель этого букета психически не здоровая личность, не так ли?