Несколько слов о книге А. Скирды. На мой взгляд, на сегодняшний день она во многом устарела. Тем не менее в историографии она занимает не последнее место. Автор проделал коллосальную работу по сбору и изучению опубликованных источников и не скрывал, что многое ему оказалось недосягаемым, в т.ч. и архивные документы. Лично я ею до сих пор регулярно пользуюсь. Беда русскоязычного издания заключается в отсутствии элементарного научного редактирования.
К сведению некоторых участников форума. Прежде чем написать свою книгу, А. Скирда 20 лет собирал различные материалы, проводя время в библиотеках, архивах и т.п.
Цитата:
Сообщение от katran2
Да не оригиналы архивных документов являются ведущей силой изучения махновщины, а аналитический склад сознания. Документов по махновщине опубликовано более, чем достаточно. Но не всякий исследователь может из них сделать интересные и познавательные выводы.
|
Вот это выглядит по меньшей мере смешно. Документы, оказывается, сами повыпрыгивали из архивных дел, подготовились к печати и опубликовались, чтобы чей то (абсолюто не намекаю на автора представленной здесь работы, а то некоторые могут так подумать) великий "аналитический склад сознания" был "ведущей силой изучения махновщины". Так? Что бы вы делали, любезный, без тех кто ищет и публикует эти документы?
Древовидный вид