А собственно, почему надо боятся неверного решения? Не ошибается тот, кто ничего не делает. И зачем увеличивать эту скорость?
Под "неверным решением подрузумевается", что оно устраивает лишь меньшенство, а не большинство! В результате образуется принуждение меньшенства над большенством!
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Что такое духовное благополучие, мне не понятно? А вот насчет материального – все в мире относительно, но разумеется должен быть какой-то стандарт джентльменского набора, ну и разумеется определен разумный минимум.
Духовное - это когда Кащееву очень хочется послать кого то в "жопу", затем послал и ему хорошо!
Джентльменского набора - к сожелению не достаточно, вопервых, он у всех разный, и во вторых, современем его ассортимент пусть и медленно, но все же растет!
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Личность природой не развивается, она формируется обществом.
Филосовский вопрос, но скорее всего ты прав.
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Вот весь вопрос, что брать власть, а зачем, если власти не будет? Весь принцип власти основан на том, что ее берут!
Власть всегда есть и будет. Только она либо государственная либо общенародная!
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Самый прогрессивный способ производства, это его разнообразие.
И он осуществляется только в коммунистическом обществе!
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Мировой победы чего?
Не чего, а кого. Освободившегося народа от государства!
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
А тут понятно откуда ветер дует. Что, обасрались с фермерством в деревне? Думали все пойдут в фермеры, а вы будете капусту стричь? У нас один мудак – глава поселения, все хочет общественную баню продать, я его спросил: «А когда продавать будут общественные туалеты? Сразу бы кирпичи за углом продавал по договорной цене.»
Это ты к чему, вообще не в тему, чего конкретно хотел сказать?
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Мало того, что за все это мы платим налоги, так еще за свое же счет и просвещение организовывать. Что все деньги на культуру, уже успели пропить?
Обучение и просвещение одна из главных задач. А как ты еще доведешь уровень сознания народа, если не раскажешь ему, что такое - анархизм?
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Анархия это одно, а коммунисты это совсем другое, это они любят группироваться по однополым партиям.
Как не пичально, современным анархистам все равно придется объединятся в политическое движение, что бы отставать свои опозиционные интересы, можно будет вставлять палки в колеса современному государства на более высоком уровне, легче собирать под свое крыло новых товарищей.
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Когда мы едины, тогда нами кто-то и руководит, т.е. нас имеет. Мне такая поБЕДА не нужна, уж сколько раз побеждали.
Поэтому ты один, и сам по себе. Слово - самоуправление - слышал?
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Ну да, опять кто-то будет распределять.
Согласен, распределение не катит, надо было написать - довольство для всех (но никто не понял бы, кроме Кащеева, что это такое)
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Это для них как игра с краплеными картами. Поэтому мир должен быть разнообразным, т.е. мы должны менять им колоды. Это ни какие мои выдумки, а так на самом деле, одни живут за счет памяти и даже не подразумевают, что у некоторых слишком развита интуиция в ущерб памяти, они знают будущее, как бы живя в нем, а что бы вернуться обратно им приходится многие вещи делать наоборот.
так я про это и пишу!
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Когда мы поймем, что я только что написал, тогда и самосознание перевернется.
Боюсь, что это очередная попытка показать несостоятельность анархии. Ну, как же вы ее боитесь, ведать большая в ней сила!
Ты неправильно разбил текст, без верха.
Идея заключается, в том что организовав как сказал Кащеев "коммуну-общину", на принципах анархо-коммунизма, люди увидев, что она есть и работает, сначала немногие, а затем все больше и больше, захотят к ней присоединится!
Последний раз редактировалось redshadowon; 01.12.2010 в 01:11.
- социальное равенство, т.е. возможность свободного и равного доступа ко всем имеющимся в распоряжении общества материальным и духовным ценностям;
Психология бездельника, при равенстве, всегда бездельник получает больше! Почему, если один приносит обществу больше пользы, у него должны быть одинаковые возможности с бездельником, имитирующем кипучую деятельность?
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Процесс разрушения существующего строя, подавления сопротивления эксплуататорских классов и создания социалистического общества мы называем СОЦИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ.
Один меценат и промышленник Савва Морозов, для трудящихся сделал больше, чем все революционеры вместе взятые. Вот на уничтожение таких, и была направлена революция 17-го.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Вместо профессионалов, получающих жалование от государства, готовых поэтому выполнить любой, самый античеловеческий приказ властей, неизбежно подвергающихся коррупции и сращиванию с преступным миром, - общество должно защищаться путем всеобщего вооружения народа, созданием действительно народной добровольной милиции на предприятиях и в жилых районах.
С этим полностью согласен, только почему-то скромно замолчано, а что надо делать с пойманными преступниками?
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Существование государственной власти, оторванного от народа коррумпированного чиновничества, создают необходимые условия для возникновения преступности организованной.
Как раз, все наоборот, именно преступность создает необходимые условия для возникновения власти. Люди желая спастись от преступности, группируются в организации, которыми в конечном счете начинают управлять преступники. Начинать надо не с власти, а с преступности. Уничтожив любую власть, но не покончив с преступностью, все вернется на круги своя. В принципе людей не сколько раздражает сама власть, а ее преступная деятельность, но в том то и вся фишка, что власть без преступности существовать не может, в таком случае народ просто спросит, а зачем нам нужна власть – эти бездельники.
Психология бездельника, при равенстве, всегда бездельник получает больше! Почему, если один приносит обществу больше пользы, у него должны быть одинаковые возможности с бездельником, имитирующем кипучую деятельность?
Вот вам самая простая моделька общества - семья.
На ее примере очень хорошо видно, что такое равнество.
И почему на принцип равенства никак не влияют всевозможные перечисленные вами (и еще больше не перечисленные) различия.
Из того, что члены семьи не равны между собой по образованию, возрасту, приносимому доходу или выполняемой работе, а также по множеству других параментров, - никак не следует их социальное неравенство.
Проще говоря: если семья не бедствует, не голодает, - то все ее члены имеют равный доступ к материальным благам. Это не значит, что хлеб и котлеты будут делиться строго поровну. Или - что их заберет себе самый сильный. Это значит, что каждый возьмет себе тех котлет ровно столько, сколько ему требуется. Без устава, без мента, без судебных процедур и врачебных освидетельствований.
Пример, конечно, слегка хромает (потому что речь идет именно о модели). Но что такое равенство в нашем понимании - он вполне объясняет.
На этом примере видно, какой1 страшный человек Капчинский. Наверняка в его модели общества родные дети голодают, ибо работяшший папа отказывается кормить дармоедов-бездельников...
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Один меценат и промышленник Савва Морозов, для трудящихся сделал больше, чем все революционеры вместе взятые. Вот на уничтожение таких, и была направлена революция 17-го.
Один меценат... В одной Москве... На одной, ну пяти своих фабриках... А в России жило 120 миллионов человек... Из них - десятки тысяч фабрикантов и помещиков...
Цитата:
Вот на уничтожение таких, и была направлена революция 17-го
И не столько на уничтожение таких, сколько на унчиожение такого порядка, при котором состояние наемного работника зависит от прихотей и самодурства Большого Начальника: хочу - казню, хочу милую. Или вы думаете, что дети и наследники пресловутого Саввы Морозова были обязаны следовать примеру отца в отношении своих работников?
Это как - домашний скот. Плохой хозяин будет его бить, хороший - заботится.
Мнение либералов (включая Капчинского): человеческой скотине надо дать хорошего хозяина.
Мнение анархистов: человек вообще не должен быть скотиной, он должен быть человеком, а значит - свободной личностью и полновластным хозяином своей судьбы.
В обществе, основанном на власти и частной собственности, этого не добиться.
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
С этим полностью согласен, только почему-то скромно замолчано, а что надо делать с пойманными преступниками?
Не почему-то, а потому, что вы читали не "Уложение о наказаниях вольного города Х", а программу анархической организации. Конкретные формы правосудия в будущем безгосударственном обществе будут установлены не идеологической организацией анархистов, а решением самих жителей местных территориальных единиц. Разнообразие эти х форм - прогнозируемо. Кого-то будут расстреливать, кого-то - изгонять, кому-то вынесут порицание. И т.д.
На этом примере видно, какой1 страшный человек Капчинский. Наверняка в его модели общества родные дети голодают, ибо работяшший папа отказывается кормить дармоедов-бездельников...
А ты не утрируй, насилие в семье – это бич всего общества. И обрезание, это пример и символ этого насилия. Одно дело неспособные трудится, по каким либо понятным причинам, а другое дело не желающие, а только имитирующие кипучую деятельность. Да и ребенок в семье должен понимать, что тот кто трудится, может позволить себе больше, чем другие члены семьи, даже в качестве воспитательной цели. А это при твоей уравниловки, когда каждому хватает только на то чтобы не сдохнуть, дети будут голодать.
Разнообразие эти х форм - прогнозируемо. Кого-то будут расстреливать, кого-то - изгонять, кому-то вынесут порицание. И т.д.
А почему бы не сказать проще – самосуд. Самоуправление предусматривает самосуд, какой бы он жестокий не был, но это единственный эффективный способ борьбы с преступностью.
Комбинированный вид
