Не знаю на сколько корректно разделять свободу на от и для....
Свобода это состояние возможности осуществления действий. Свобода для чего? - для осуществления действий, свобода от чего? - от условий препятствующих осуществлять действия.
Касательно человека, я в предыдущем посте описал преимущественно то от чего человек может быть свободен и от чего нет. Меня интересовало разрушить иллюзию абсолютной свободы. Для чего свободен? Для жизни, для собственного волеосуществления, как правильно сказал Анархизмос а до него Ницше, для созидания и творения. Жизнь не терпит пустоты, она находит чем себя заполнить.
Свобода - это вольность делать, что хочешь. Другого понятие для этого слова не придумаю.
Но чем больше каждый в обществе свободен, тем сильнее каждый индивидуально скован(кроме пофуистов конечно). Потому что хоть люди в целом одинаковы, в частности отличаются довольно сильно.
Что делать если 20 человек идет и свободно курит в переходе, свободные продавцы цветов свободно дышат или какая нибудь свободная девочка спортсмена которая не может обойти эту свободную толпу.
Анархия должна идти от самоосознания ошибок, а это уже ближе к страйтэйдж движению. А на такие самозапреты не каждый человек (и тем более анархист) пойдет.
А на такие самозапреты не каждый человек (и тем более анархист) пойдет
Личная свобода заканчивается там,где начинается свобода другого.Именно анархист на это и пойдет.Научитесь отличать анархистов от анархиствующих.Тогда может что-то и поймете.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
сегодня ну прямо непримиримое соревнование в красноречии разгорелось между двумя форумчанами...
хотел бы поправить высказывания обоих ,а именно :свобода одного индивидуума заканчиваеся там ,где ущемляются права другого индивидуума.
что касается быть свободным так здесь один из форумчан избрал себе следующее изречение за лозунг, с которым я полностью согласен:
быть свободным не значит, что ты можешь делать что хочешь ,а значит что ты можешь НЕ делать что НЕ хочешь.
А кто смотрел фильм "Палата №6". Помните там первый диалог главврача с пациентом посаженным ни за что в психушку. Пациент про свободу не плохо все по полкам разложил и про то что когда нибудь падут решетки и колючка в этом мире, и пусть меня уже не будет, но я их прославляю сейчас. В общем кто не смотрел, стоит посмотреть.
Понимаю, что тема давняя, но уж больно интересная. Тянет меня что-то на философию с утра.
Итак, дав волю своим корявым мозгам, я попыталась дать определение свободы. По моему, ни на что не претендующему мнению, свобода - это отсутствие страха. Вообще. Как такового. Самые страшные преступления против совести часто делаются из страха. То же предательство, к примеру. В современном мире так мало совести потому, что много страха. Казалось бы, прямое принуждение уходит в прошлое. Но ведь взамен ему приходит принуждение косвенное. Люди что-то делают не потому, что хотят, а из страха (потерять работу, не прокормить семью и т.п.). Их гонит страх. Более того. Есть стремление не только подчиняться из страха, но и страх вызывать. Чтоб все боялись. Это же палка о двух концах. А свобода (в идеале) - это его (страха) отсутствие. Не бояться, и не вызывать страх в других (для того, чтобы принудить к чему-то). Итак, моё определение свободы - это жизнь не за страх, а за совесть.
Елизавета,
Согласен! Вот только виды страха, настолько многобразны, насколько многобразно человечество. Кстати "условный страх" был и остаётся, в определённых условиях, "двигателем эволюции". Значит страх может быть естесственным и необходимым свойством, а следовательно остётся СОВЕСТЬ. А это и есть, на мой взгляд, свойство (качество, чувство, эмоция), отличающее человека от животного (рефлекса, инстинкта, страха).
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Линейный вид
