Коммунизм

[dolcinian]

Сообщение от duncan

вы считаете, что уважение к другому человеку должно ограничиваться исключительно уважением к личности, но не к его имуществу?..

у каждого человека есть личное:
- время (например, отдых)

Уважение к своему равно как и к чужому времени и подталкивают к идее о коммунизме, как наиболее выгодном устройстве общества. Объединившись для выполнения необходимой для жизни личности и общества работы, не растрачивая свое и чужое время на конкурентную борьбу, люди сохранят максимальное количество личного времени.
Об этом писали как анархо-коммунистические авторы от Годвина до Кропоткина. Об этом же упоминал и индивидуалист Штирнер, с оговоркой на то, что о существовании анархического коммунизма он не знал и говорил о коммунизме то ли Маркса то ли Вейтлинга, и говорил примерно следующее: "коммунизм позволяет сэкономить время, но не отвечает на вопрос на что его потратить. на этот вопрос отвечу я: НА СЕБЯ"(это не дословно, как запомнил)

Сообщение от duncan

- вещи (например, любимая чашка)
- деньги (например, на пачку сигарет)

Личные вещи, вроде любимой чашки, никто из анархо-коммунистов обобществлять не собирался. Полагаю и марксисты до такой глупости не доходили.
Что же до пачки сигарет, то я замечал, что мне в таких случаях никогда не нужны деньги, мне нужна именно пачка сигарет.

Сообщение от duncan

я не говорю об экономике, я говорю о личном пространстве.

По моему, анархо-коммунизм и сохраняет максимум личного пространства для каждого.

Сообщение от duncan

анархо-коммунизм отличается от коммунизмом большей свободой?

Я считаю, что анархо-коммунизм отличается от марксистского коммунизма только методами достижения. В марксистский путь: переход к безвластному обществу посредством диктатуры самых прогрессивных выходцев из пролетариата над всеми остальными, я не верю -- диктатура к свободе не приводит.

[Алекс Капчинский]

Сообщение от dolcinian

переход к безвластному обществу посредством диктатуры самых прогрессивных выходцев из пролетариата над всеми остальными, я не верю -- диктатура к свободе не приводит.

Вот в этом то и вся загвоздка, что надо искать другие пути переходного пути. Именно переходный путь, самое неустойчивое, самое драматическое состояние, которое может вывести в противоположное направление.