речь ведь о частной собственности? личную анархокоммунисты(многие) не отрицают.
Ну хоть личную собственность не тревожите в отличии от советских коммунистов и то хорошо. Свобода у всех равная, но вот возможности действительно разные с этим я соглашусь и поэтому придется развиваться и самосовершенствоваться чтобы достичь успехов в жизни. Этого никто не запрещает, а вот принуждение быть таким как все - это и есть ущемление свободы.
Цитата:
Сообщение от Rat
А что же по Вашему эксплуатация?
По моему дело обстоит так:
если я решив расширить свое производство нуждаюсь в еще одном человеке и еще одном станке, я покупаю станок и нанимаю человека. при этом я могу даже получать меньше чем этот человек, но я реализую СВОИ планы, расширяю СВОЕ производство, а этот человек, так же как и этот станок просто работает на меня, один по контракту, другой по инструкции по эксплуатации и гарантийному договору. Я эксплуатирую, использую станок и человека. и если у меня далекоидущие планы и на рынке наблюдется нехватка таких станков и таких специалистов, я и станок и человека буду использовать в щадящем режиме -- чтоб не поломались, но это никак не отменяет того, что я использую(эксплуатирую) и станок и работника в своих целях.
Труд тоже является разновидностью товара, наемник в этом смысле работает на себя предоставляя свои услуги. Я и сам работаю в магазине на частника, но когда у меня будет достаточно средств и знаний я уйду и начну свое дело, я невижу тут никакого ущемления свободы.
Цитата:
Сообщение от Rat
Почему все? и отчего ничего? зачем обобщать? Что тебе должно государство и что ты ему должен -- написано в конституции.
"ВСЕ" конечно было сказано громко. Но одни из самых ярких примеров, в ущерб свободы личности конечно воинская обязанность, вопервых отказаться от нее нельзя, вовторых здесь односторонняя выгода государству. С налогами тут немного посложней , как нам с детства объясняли это все для нашего блага. Но хорошо ли государство выполняет свои обязательства, мы ведь не будим платить за черствый хлеб в магазине зачем тогда платить государству которое нам не помогает. Кроме того большая часть налогов уходит не на социальные пособия , а на усиления контроля и различные виды вмешательства.
Последний раз редактировалось Свободомыслящий; 16.06.2009 в 07:00.
И еще хотел сказать вам шансон и Rat, ваши анархо-синдикализм и анархо-коммунизм тоже не являются 100% анархией.
Если есть хотябы минимальный контроль и ограничения это уже не будет абсолютной анархией. На 100% можно считать анархо-индивидуализм о котором тут уже упоминалось, когда каждый делает что хочет.
Труд тоже является разновидностью товара, наемник в этом смысле работает на себя предоставляя свои услуги. Я и сам работаю в магазине на частника, но когда у меня будет достаточно средств и знаний я уйду и начну свое дело, я невижу тут никакого ущемления свободы.
Тогда Вы точно не анархист.Обыкновенный демократ и карьерист.Зачем Вам анархия? Вас вполне устраивает теперешнее положение вещей.
Цитата:
Сообщение от Свободомыслящий
Все вполне добровольно нет тут никакой эксплуатации. Это не государство которому ты должен все, а оно тебе ничего.
А разве эксплуатируе только государство? Частный собственник,живущий за счет наемного рабочего,для Вас благодетель? Прочтите Кропоткина:"Анархия.Ее философия,ее идеалы." Может тогда что-то поймете.Это не Библия,ди и Петра Алексеича Вы точно не обвините в не анархичности.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Если всетаки придерживаться темы, то один из моих знакомых христианин-капиталист мы с ним тоже немало дискуссий о религии на нашем форуме устраивали. У него просто принцип такой 10% дохода на благотворительность, он наверное католик . Но даже если рассматривать это с атеистической позиции и руководствоваться только получением прибыли, то такие благотворительные мероприятия дают неплохую рекламу и повышаю репутацию, а в бизнесе это имеет большое значение, так что подобные расходы могут неплохо окупаться .
10% дохода на благотворительность, он наверное католик
Десятину отстегивают не только католики.Хотя заповедь о десятине прописана в Торе для евреев и была перетянута в христианство гораздо позднее.Для поддержания поповских штанов.
Цитата:
Сообщение от Свободомыслящий
Но даже если рассматривать это с атеистической позиции и руководствоваться только получением прибыли, то такие благотворительные мероприятия дают неплохую рекламу и повышаю репутацию, а в бизнесе это имеет большое значение, так что подобные расходы могут неплохо окупаться
А это лишний раз говорит о том,что христианство приспособленцы и ханжы используют для своих корыстных целей.Но от этого само учение нисколько не страдает.А те,кто пробует с Богом шутить,могут серьезно попасть.Или их близкие.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
А те,кто пробует с Богом шутить,могут серьезно попасть.Или их близкие.
О.. уже и богом пугать начали.. Поражаюсь я таким христианам, самое великое благо которое бог может дать, это пощада которое вы называете спасением. И от кого спасает, от самого себя. Вот такой добрый бог.
Недавно у меня были размышление об анархизме и вообще мироздании в целом которое как вы утверждаете было создано богом.
Вот вы осуждаете стремление к богатству и власти, и считаете что такая идеология навязана государством и видите корень всех зол в государстве. И если его не станет все заживут хорошо и прекрасно и никто даже стремиться не будет прибрать все к рукам, просто даже мыслей таких не будет. На самом деле эта проблема кроется не в государстве и даже не в человеке, а в целом эволюции. Борьба за жизненное пространство и ресурсы начинается еще на микроскопическом уровне когда одни микробы вытесняют других, в дикой природе одни виды стремяться к превосходству над другими, ну а про людей и так понятно.
Если у человека нет даже стремления к богатству и власти, то он обречен быть неудачником.
Если у человека нет даже стремления к богатству и власти, то он обречен быть неудачником.
Блин, это же набивший оскомину штамп буржуазной пропаганды! Существующий для того чтобы стимулировать потребление. Перенесение рыночной конкуренции в бытовую сферу.
Если у человека нет даже стремления к богатству и власти, то он обречен быть неудачником
Это чисто Ваше понимание.И,надеюсь,что его не все разделяют.Бог создал людей равными.А тяга к власти над другими,материальным излишествам - извращение.Которое начали выдавать за добродетель алчные и жестокие.Да и сами по-себе власть и богатство не означают,что имеющий их - удачлив.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
мы с ним тоже немало дискуссий о религии на нашем форуме устраивали. У него просто принцип такой 10% дохода на благотворительность, он наверное католик 
. Но даже если рассматривать это с атеистической позиции и руководствоваться только получением прибыли, то такие благотворительные мероприятия дают неплохую рекламу и повышаю репутацию, а в бизнесе это имеет большое значение, так что подобные расходы могут неплохо окупаться 
.
Комбинированный вид
