Так-так, давайте разбираться. Конечно то что Чубенко анархист-комунист с 1905 г. это написал Белаш. А откуда он это взял? Он это брал не из архивов понятно, а из рассказов отдельных людей с которыми встречался, потому там так много ошибок и есть. Сам Чубенко пишет /с.731 "толстого сборника"/, что "начиная свою революционную деятельность, я случайно узнал Махно, который был еще мальчуганом и имел связь с меньшевиками... Это было дело в 1907 г." Но. У меньшевиков Махно был в 1905 году, а осенью 1906 г. А.Семенюта уже взял его "на дело" в боевую групу СБХ. Значить Чубенко просто путает года, и он тоже "начинал" в 1905 году, что совпадает с даными Белаша. Но Чубенко говорит что он есер. И встретился с Махно он точно в Гуляй-Поле. Значит в Г-П. по Чубенку в 1905-1907 г. были еще и есеры? Лично я не встречал ни одного упоминания о деятельности в Г-П. в это время есеров. Сионисты были, их пристав Караченцев бил, но о есерах нигде ни слова... А весной 1918 г. Чубенко по его же словам комисар /наверное комендант/ ст. Царевоконстантиновка /Комыш-Заря/, то есть на службе у советской власти. С Соввластью в ето время были в союзе левые есеры. А летом 1918 г. Чубенко тоже на должности /правда не говорит на какой/ на Курской ж/д, и в июле 1918 г. вместе с Махно едут в Г-П., это как раз когда союзу левых СР с комунистами настал капут. Поэтому Чубенко наверное должность и бросил. Да. Похоже на поведение левого есера. Так что, действительно есер, с его слов, с 1905 года? "Пятнадцатилетний есер" /автор А.Чубенко/. Махну в это время було уже 17, и он был просто "мальчуган".
|
Древовидный вид