Программа РКАС

[Наблюдатель]

Здравствуйте!
Я тут новенький. Про анархизм узнал только позавчера. Тысячу раз слышал это слово, думал ругательство.
Ознакомился с программой РКАС.
Очень любопытно!
На самом деле я пришёл к вам в поисках союзников. У меня есть свои мысли насчёт устройства и развития общества, и они во многом совпадают с приведённой программой, но расходятся в некоторых основных моментах, которые я и хотел бы обсудить с потенциальными единомышленниками:
Начать, наверное, правильней с программы, но я начну с разногласий. Первое и основное – это способ перехода. Процесс должен быть естественным, т.е. без насилия! Насилие допускается только в порядке самообороны, но не как форма становления нового общества противопоставляющего себя насилию!
Этот момент я объясню подробней, т.к. это основа.
Представьте себе ваше анархическое общество (естественно, каждый представляет его по-своему). Оно оторвано от жизни по всем ключевым вопросам. Для перехода из современного общества в анархию необходим скачёк, причём каждый член нового анархического общества должен пережить этот скачёк в своём сознании и принять его. Другими словами, каждый член нового общества должен изменить своё мировоззрение, чтобы вписаться в конструкцию социума и не быть изгнанником.
Правильно сказал Idealist, одновременно материальное и духовное объединение в современном обществе возможно только перед лицом, каких либо катаклизмов, касающихся основной части социума. Другими словами, мировоззрение просто так не меняется, для этого нужен мощный толчок! Для изменения мироощущения основной массы населения нужен взрыв колоссальной силы!
Теперь представьте себе, что этот катаклизм имеет рукотворное происхождение (история изобилует опытами революционных катастроф), т.е. не естественное (божественное или природное, кому как удобнее), а искусственно выращенное в лабораториях подобных форумов и тайных обществ. Что же произойдёт?
Мне кажется, любому кто часто общается с Реальностью, ответ очевиден. Но для остальных я советую провести пару простых экспериментов. Вспомните как вы падали и получали синяк или ссадину, как вы меняли своё мировоззрение, и что при этом происходило с вашим окружением, если не помните, то проведите натуральный эксперимент: измените, своё отношение к Миру и посмотрите на результат.
Правильно Пётр Алексеевич Кропоткин называл науку, изучающую потребности человечества и средства их удовлетворения «физиологией общества», потому что общество – это живой организм со своей физиологией!
Да, общество эволюционирует, как любой живой организм, но так же как любой живой организм оно обладает регенерационными способностями. И на месте поражённой области, будь то ушиб, царапина, изменение мировоззрения скорее возникнет раковая опухоль, чем произойдёт эволюционная мутация! Именно поэтому после кровавых революций общество в первую очередь пытается залечить полученные раны, выталкивая или изолируя, по возможности, причины заболевания и возвращаясь к первоначальному состоянию, чтобы, окрепнув продолжить прерванный эволюционный путь.
Если вы внимательно посмотрите вокруг, то заметите, что только постоянное давление того или иного фактора оказывает созидающее эволюционное воздействие. Каратист набивает себе костяшки, культурист методично силовыми нагрузками рвёт себе мышцы и они восстанавливаются, увеличивая объёмы в месте разрыва, ребёнок растёт, набираясь опыта, постоянно меняя свои отношения с Миром. При этом резкие давления оказывают разрушающее влияние: каратист ломает пальцы, культурист рвёт сухожилия, ребёнок превращается в замкнутое тупое существо. В обществе происходит тоже самое, нельзя резким искусственным скачком достичь положительных эволюционных изменений!
Более того, на мой взгляд, только сейчас появилась возможность для массового созревания сознательных индивидов, которые видят те эволюционные изменения, которые происходят в обществе и могут сознательно подтолкнуть процесс своим участием. Причём эти личности имеют больше шансов на созревание именно у нас, на территории бывшего СССР. Людям есть с чем сравнивать. За короткий промежуток времени можно многое испытать.
А для эволюционного толчка много людей не надо, но они должны обладать Знанием и умением это знание передавать. Ничто так не меняет человека как личный опыт! Дайте заблудшим время и возможность самим увидеть свет, дайте им живой пример, и тогда злейший враг превратится в лучшего и верного друга!
Я не отрицаю возможность насилия, но абсолютно против развития посредством силовых методов! Каждый от рождения имеет право на ошибки, при этом Реальность постоянно изменяется, т.е. готовых рецептов на все случаи жизни не существует! И не нам с вами решать, кто достоин жить, а кто должен умереть! Каждое мгновение каждый из нас принимает решение как ему себя вести в той или иной ситуации. Стереотипно он поступает или осознанно – это не важно, важно, что это основополагающее право любого человека. Именно этим мы отличаемся от животных и конечная цель любого общества обеспечить каждому его члену свободу выбора! И мне кажется, вполне естественным желание общества изолировать всевозможных нарушителей популярных общественных ценностей, вот только убийство заблудших не может быть прописано ни в каких правилах и программах, ибо каждый случай индивидуален, а у любого самого коварного преступника должна оставаться возможность для раскаяния.
Если всё ещё не убедительно, то оглянитесь вокруг ещё раз. Вы видите, как со всех сторон вас окружает насилие? Вас заставляют делать то, чего вы делать не желаете, верить в то во что вы не можете поверить из-за отсутствия достаточного количества опыта, знать то, что вам никогда в жизни не пригодится. Вас постоянно давят, жмут, используют! Даже если вы смогли вырваться из этого порочного круга, вздохнуть полной грудью и оглянуться вокруг, вы тут же начнёте откашливать тот зловонный воздух, который исходит от происходящих вокруг безобразий.
Да жить так дальше нельзя! После того, что вы узнали, вы больше никогда не сможете быть прежним, но представьте себе, что произойдёт с вашим слепым и глухим окружением которое внезапно окажется без этого мощного гнёта? Представьте, что в один миг человек с моралью потребителя оказался в обществе равных прав и возможностей.
Можете не тужиться, вспомните обратную ситуацию, вспомните, что произошло, когда населению огромной страны воспитывавшей пионеров и комсомольцев в один миг разрешили забыть моральные устои и превратиться в конкурентов и потребителей…
То, что досталось, бесплатно не ценится! Не оценит ваше анархическое общество такого подарка – устранения гнёта, оно как глубоководная рыба, доставленная на поверхность, взорвётся изнутри зловонием своих освобождённых пороков, и вместо процветающего общества после очередной революции вы получите тоталитарный режим в наигнуснейших традициях.
Только долгим, местами нудным, кропотливым трудом можно построить что-то стоящее и напрягаться придётся всем, кто хочет жить в обществе равных прав и возможностей. Но об этом и о том, как буржуи естественным образом без кровопролития потеряют и отдадут свои капиталы, более подробно расскажу ниже.
Да, кстати, не стоит забывать, что борьба за власть была всегда, поэтому, прикрываясь социалистическими и анархическими идеями, определённые группы людей занимаются переделом власти и отвлекают на свою сторону радикально настроенные группы людей, снижая, таким образом, напряжение масс. Логика железная, прекрасно подходит для радикально настроенных лодырей и лентяев или просто заблудших несознательных товарищей – буржуи виноваты? – виноваты! Должны отвечать за свои преступления? – Должны! Значит, надо отнять и поделить!
Какими словами не вуалируй силовые способы, всё одно придёт к дележу! И в зависимости от того, насколько подконтролен обществу, честен и справедлив будет глава этого процесса, настолько вырастают шансы общества получить то, за что боролись и все равно эти шансы будут ничтожны!

Второе – основная масса людей не обладает достаточной сознательностью, чтобы адекватно использовать оружие! Современное состояние дел в Америке и «дикий запад» в бывшем СССР во времена перестройки яркое тому подтверждение. Более того, пока сознательность населения не вырастет до определённого уровня (соответствующие тесты не сложно разработать) этого вопроса даже не следует касаться (оставить как есть). В последующем в каждом селе, городе и регионе местные органы самоуправления на основе мнения своих избирателей должны разработать свои законы касательно этой темы.
Что касается милиции, то этот вопрос тоже необходимо решать эволюционным путём в зависимости от ситуации. Одно могу сказать однозначно – подготовленные специалисты способные решать криминалистические и силовые задачи обязательно должны быть и подчиняться они должны местным органам самоуправления. За коррупцией в этой среде необходимо следить каждому участнику общества и по возможности её искоренять. Возможности конкретных силовых структур не должны превосходить силовых возможностей всех жителей конкретного населённого пункта.
Силовики нужны хотя бы для того, чтобы изолировать от окружающих преступников, которые может быть в меньшей степени, но все равно будут. Человек так устроен, что его постоянно соблазняют. Когда и кому сорвёт крышу сказать сложно. Силовики профессионалы нужны!

Третье – идея Idealistа относительно противопоставления духовного объединения материальному очень правильная, т.к. показывает современное состояние дел в сумасшедшем мире. Но, тем не менее, это заблуждение, к Реальности не имеющее никакого отношения! На самом деле, в здоровом обществе, состоящем из сознательных людей (а только такое общество может считаться здоровым) из духовного объединения следует объединение материальное.
Это следует подробней объяснить:
Методом наблюдения можно обнаружить, что люди в массе своей существа разумные, но не сознательные! «Обычный» человек – это биологический робот, который в соответствии с заданной наследственной и выработанной в процессе жизни программами, так или иначе, отвечает на внешние раздражители. Однако, у каждого человека всегда остаётся право выбора! Он может поступить согласно своим стереотипам поведения или выйти из порочного круга и совершать поступки осознанно в соответствии с Реальностью.
Покажу на примере: Вы чистите зубы с утра, только что проснулись, толком не отошли ото сна, чистите на автопилоте. После этого однообразная утренняя беготня, каждый день одно и то же. Выбежали дошли до работы и уже не помните, что у вас было на завтрак, выключили вы утюг или нет, да и вообще, включали ли вы его сегодня… Одним словом, абсолютный разрыв с Реальностью.
А теперь попробуйте сделать всё то же самое самостоятельно (не включая автопилот). Если при этом вам удастся не отвлекаться на бесконечный поток мыслей, которые уводят каждая в свою сторону, то вы не только всё запомните, но и жизнь свою удлините, добавив в ряд однообразных событий новые интересные моменты, которые до этого не замечали. Как говорится, будет что вспомнить.
Если вы будете продолжать подобные эксперименты, то научитесь общаться с людьми, а не с программами поведения. А вот когда вы начнёте собирать информацию о реальных людях, окружающих вас, то вы обнаружите, что даже в самом последнем негодяе, (к счастью или сожалению не много их встречал на своём пути) есть нечто доброе и вечное. И именно это открытие поможет понять, что же на самом деле мешает людям объединиться и духовно и материально. Можете называть это стереотипами поведения, привычками, эгоизмом, дурными мыслями, как угодно, мне это проще называть влиянием эго, отрывом от Реальности или неосознанным поведением.
Пока люди не научатся реагировать на происходящее вокруг них адекватно, будет то, о чём писал Idealist. И наоборот, чем больше будет в обществе сознательных людей, тем идеальнее будет общество. А идеальное общество – это структура способная быстро (мгновенно) и адекватно реагировать на постоянно изменяющиеся внешние факторы, что без духовного и материального объединения просто невозможно.
Как всегда всё упирается в образование. Сознательными не рождаются, сознательными становятся!

Четвёртое – идея Idealista относительно личной собственности больше похожа на ответственность, а не на собственность. Т.е. тебе доверили, ты отвечаешь. Как говорится, используй во благо общества, как считаешь нужным, но будь любезен, не порть! Испортил, отвечай перед обществом! Ответ был невразумителен, значит, в следующий раз тебе не доверят. Используешь нерационально, будь любезен отдай другому, более грамотному специалисту!
Идея очень правильная, для каждого случая должна быть разработана технология эксплуатации и контроля над эксплуатацией. Я думаю, в нужное время этими вопросами должны заниматься все члены общества.
Однако, выводы об одном контролёре – собственнике – Рокфеллере, мягко говоря – заблуждение!
Представьте себе ситуацию, в вашем обществе 300 крестьян и они полностью обеспечивают продовольствием себя и ещё 1000 человек. По мере развития техники и технологий 10 крестьян могут оставить процесс сельскохозяйственного производства и заняться любым другим трудом. Мне кажется, все со мной согласятся, что на момент обучения новым специальностям и подъёма своих способностей до прежнего уровня за этими людьми следует оставить их социальный пакет, т.к. объём производимого продовольствия не изменился, объём производства других товаров и услуг тоже остался неизменным, просто у общества появились новые возможности. Но при этом у оставшихся 290-а крестьян ответственность перед обществом выросла на 3%, не собственность, а именно ответственность. А 10 ушедших человек пошли осваивать новые горизонты с целью создания ещё более совершенной техники и технологий, чтобы жить обществу стало ещё легче!
Каждый человек до тех пор, пока его не сломала современная действительность, очень любознателен и стремится к совершенству, поэтому желающие уйти всегда будут. А если тебе при этом дадут подъёмный капитал (или соцпакет, не знаю, как это будет называться), проводят всем коллективом, со слезами на глазах расскажут, как верят в тебя и с радостью примут назад, если у тебя чего не получится, то и уходить будет легче. Естественно, если при этом держать человека, какой бы то ни было собственностью, то всё опять перевернётся с ног на голову и вместо доброго открытого коллектива мы получим злобных злопыхателей, трясущихся над «своим» барахлом и местом под солнцем.
На этом примере мне кажется понятным, что общество, в целом развиваясь обязано точно так же относиться к своим участникам, тогда новые технологии будут приносить пользу всем, а не бесконечно приумножать капиталы кучки буржуев.

Эволюционный способ развития социал-анархического общества:
В основе социализма, анархизма и коммунизма лежит общественная собственность на средства производства, соответственно с этого и следует начать.
Простейший способ объединить сознательных людей это создание чего-то общественного для самого общества, например для общества конечных потребителей. Я предлагаю такой способ объединения:
Собираются единомышленники. Формируют внутреннюю иерархию своего объединения, по каким либо принципам (по возрасту, по времени вступления в организацию, по личному знакомству, по принадлежности к тому или иному вероисповеданию или идеологии и т.д., на первых порах это не важно). Лучше, если иерархия будет иметь взаимозависимую пирамидальную структуру ячеистого типа.
Принимается устав, программа или конституция нового объединения. Выбирается председатель совета этого объединения.
После этого регистрируется партия, фонд или товарищество (типа Товарищества Собственников Жилья – ТСЖ). Эта структура, допустим товарищество (назовём его, Товарищество Анархистов России – ТАРОС) учреждает коммерческие структуры, допустим всевозможные ООО.
Вся собственность этих ООО и все доходы принадлежат ТАРОСу, т.е. всем членам ТАРОСа.
Т.к. членом ТАРОС может стать любой желающий, пройдя простейшую регистрацию, а место в товариществе не продаётся и не покупается (в товарищество можно вступить или выйти из него без каких либо регистрационных взносов и санкций), и иерархия общества имеет взаимозависимую структуру, то фактически каждый член ТАРОСа становится владельцем всей собственности ТАРОСа!
Минус в системе – необходимость постоянного контроля деятельности ТАРОСа и дочерних структур всеми членами общества. Однако опыт подсказывает, что это не минус, а плюс! Увеличивая грамотность и сознательность всех членов товарищества, увеличивая возможности систем бухгалтерии и учёта, можно добиться абсолютной прозрачности основных операций. Т.е. каждый член общества, тратя по 10-15 минут в день, на управление и контроль над системой сможет стать самостоятельным элементом системы, влияющим на её развитие.

Рассуждать о возможностях и недостатках можно бесконечно долго, проще взять один раз и попробовать на каком-нибудь смешном примере. Открыть, допустим, пивной ларёк, или ларёк по ремонту обуви, или оборудовать мойку машин, или открыть фирму по монтажу систем отопления, одним словом, начать с того проекта, в котором накопится больше желающих. Собраться, организоваться, запустить какой либо проект, посмотреть на результат, определить ошибки, сделать выводы, запустить следующий проект с учётом допущенных ошибок и т.д.
После устранения основных ошибок и достижения предельно допустимой прозрачности запустить какой-нибудь грандиозный проект, типа Сети Общественных Магазинов, или Сети Общественных Ресторанов, или Единого Общественного Логистического Пространства или Общественной Операционной Системы для компьютеров и прочей техники. Я лично сторонник того, чтобы сразу начать с сети общественных продуктовых магазинов (работал в этой области и знаю, как запустить проект без серьёзных капиталовложений).
Т.к. все эти организации учреждаются с целью оптимизации потребительских расходов связанных с приобретением того или иного вида товаров и услуг, а владельцами этих предприятий в конечном счёте являются сами потребители (читай члены ТАРОС), то в случае достижения цели теряется смысл в получении прибыли! Другими словами все дочерние предприятия ТАРОСа учреждаются и работают не ради прибыли, а ради работы! Вот вам и сокращение налогов – нет прибыли, нет налогов! Остаются подоходные, пенсионные и прочие, которые тоже можно здорово сократить (есть методы), а со временем и их оптимизировать.
Чтобы доказать эффективность подобной работы приведу простейший пример. Разница в отпускной цене продуктов питания от производителя порционного товара (допустим дилеру) до потребителя колеблется от 50 до 200 процентов (я сам одно время был дилером, работал в оптовом секторе). При этом складские и логистические расходы всей дистрибуторской цепочки могут вписаться в 5-15% (данные по логистическим сетям Европы). Другими словами, при правильной организации дела конечный покупатель (читай член ТАРОС) может за каждый товар, приобретенный по приведённой схеме заплатить на 23 - 62 процента меньше, чем он сейчас платит.
А если учесть, что на конечном потребителе зарабатывают все участники рыночных цепочек, т.е. и молокозаводы, и производители тары, и прочая многочисленная братия производителей и перекупщиков, то у конечных потребителей появляется прямой интерес развивать предприятия с общественной формой собственности. Более того, исходя из соображений безопасности, дочерние предприятия ТАРОСа будут развиваться даже в тех областях, где рынок бессилен.
Приведу пример: Всем известно, что во всём мире сельскохозяйственный сектор экономики является дотационным, т.е. рыночная экономика без вмешательства государственного аппарата не в состоянии обеспечить приемлемый уровень жизни тем, кто занимается самым главным – жизнеобеспечением населения своих стран. Так же всем известно ущербное состояние сельскохозяйственного сектора в странах бывшего СССР, мы очень сильно зависим от генномодифицированного импорта. Т.к. по мере развития общественной собственности на средства производства у каждого товара появляется чёткий проверенный адрес производства, то у членов ТАРОСа появляются все необходимые инструменты для развития своего сельского хозяйства. При этом не важно насколько это будет дороже аналогичного импорта (учитывая, что там тоже работают рыночные инструменты доставки, цены могут быть ниже, а не выше), важно, что потеряется зависимость от враждебно настроенных иностранных государств и увеличится качество потребляемых продуктов питания!
Если продолжать следовать предложенной логике, то по мере развития общественной формы собственности на средства производства именно в рыночных условиях предприятия с частной собственностью будут проигрывать в конкурентной борьбе, т.к. они не в состоянии позволить себе работать без прибыли или в убыток, но будут терять самое главное – потребителей! Зная это, многие предприниматели среднего уровня будут отдавать свои предприятия в общественное пользование с целью обеспечить себе более-менее высокий уровень жизни, на какой то период в новых социальных условиях. И наоборот, невероятно богатые буржуи придумают сотни и тысячи способов остановить волну анархии. Насколько их попытки будут результативны, зависит от нас с вами, чем сознательней, активней, трудолюбивее, сплочённей в своих целях мы будем, тем меньше шансов будет у них! Вот тут то нам и потребуются силовики, для охраны построенного.
Дальше, мне кажется, продолжать логику нет смысла. Т.к. всё их буржуйское состояние держится на потребителях, при потере последних они теряют и состояние, т.е. как и написано в вашей программе умные сдадутся сами, глупые потрепыхаются и будут изолированы как нарушители правопорядка с национализацией в пользу ТАРОСа их собственности. А то, что они станут нарушителями – это бесспорно им из-за своей жадности придётся ими стать.
Сразу хочется отметить, чем ТАРОС, когда вырастет, будет отличаться от современного государства-корпорации. Основное – это отсутствие прибыли, т.е. только по этой причине значительно сокращается внутренняя коррупция. Кроме того, изначально общество будет строиться снизу вверх, т.е. руководство будет находиться под колпаком у общества, а не наоборот, как это есть сейчас, соответственно на этом этапе так же отвалятся некоторые коррупционные механизмы. Т.к. общество будет строиться постепенно, я предлагаю разработать простейшие формы взаимного контроля, чтобы прежде чем совершить какую либо операцию с новым человеком для минимизации рисков узнать историю общения с ним других членов общества. Т.е. создать внутреннюю базу данных – досье на всех членов общества пополняемую и проверяемую с максимально возможной периодичностью и достоверностью.
И ещё, компании подобные ТАРОСу уже работают и довольно эффективно приносят доход своим владельцам. В первую очередь это все крупные транс национальные корпорации. Обычно в них довольно много учредителей и довольно сложная и эффективная система учёта и контроля, которая по сути своей является основой корпораций. Т.е. аргументы вроде того, что чем больше народу, тем меньше порядку не принимаются! Нанимайте себе грамотного директора, выбирайте честных и идейных председателей и будет вам счастье!

Средства для запуска механизма.
Чтобы не искать сторонников среди фанатиков я придумал механизм поощрения разработчиков и спонсоров по разработке всевозможных инноваций. Создание ТАРОСа и первого рабочего проекта есть задача инновационная!
Представьте себе первоначальный этап создания ТАРОСа. Нужны деньги на проведение съездов, на регистрацию, на покупку или создание финансовых инструментов контроля, учёта и бухгалтерии, аренду помещений, для какого либо проекта, покупку оргтехники, автотранспорта и т.д. и т.п. Одним словом, требуются приличные средства, настолько приличные, что даже после сбора общественных взносов все перенапряглись, а денег собрали в два раза меньше задуманного.
Тогда мы привлекаем кредитные деньги! Но кто будет вкладываться в бесприбыльный проект? Поэтому, с целью сбора необходимых средств проекты превращаются в прибыльные на какое то время, а кредиторы и инвесторы получают назад свои деньги с комиссионными процентами, рассчитанными индивидуально для каждого проекта и инвестора.
Другими словами социал-анархизм не только можно построить бескровным методом, это может быть ещё и выгодно!