АнАрмия

[Жан]

Partisanius
<<sygrali osnovnuu rol' v rasgrome regularnyx armiy denikina i vrangela>>
Поправочка: не "регулярных армий" - а ТЫЛОВ регулярных армий. И судя по их собственным воспоминаниям, когда эти армии разворачивали фронты именно против махновцев, махновцы использовали тактику "бей и беги", причем бегали чаще (партизанщина). Никто не оспаривает их сущесвенную роль в поражении белогвардейцев. Но заявлять об "основной роли" - это все равно что утверждать: "партизанские отряды Украины и Беллорусии могли бы изгнать гитлеровцев без участия регулярной Красной Армии"
<<izgnanii nemcev is ukrainy>> перебор! Немцы ушли сами, "по семейным обстоятельствам" (у них там на родине свои проблемы начались). Боев с регулярными немецкими частями у махновцев не было, только стычки с "фуражирами" и нападения на обозы.
<<vouya na neskolko frontov srazu.>> - фронт конечно понятие растяжимое, если понимать как "оперативно-стратегическое обьединение" то таких названий в повст-армии было несколько. А если понимать как линию обороны, перед которой враг, а за которой "Москва" - таких "фронтов" Махновцы вообще не держали. И позиционных (фронтовых) боев всячески избегали. А при партизанской тактике, "кол-во фронтов" (враждебных армий) роли не играет!

Если вы оскорбились на "местечковые", то извините, но проанализируйте состав ПАУ(м), там часть была из "прибившихся" у которых земли не было, да и мотивы (мораль) многих были сомнительны - эти шли куда велела "рев. необходимость" (больше некуда было). А другая часть, "ополченцы-селяне" с достаточно высоким боевым духом (так как "за свое"), но которые далеко от своих сел идти отказывались, и случаи подобного "дезертирства" описаны самим Махно. Были конечно и "идейные", но решающей роли они не играли из-за своей малочисленности и "идейного хаоса".

Это я все к тому что численный состав ПАУ(м) и ее вооружение вполне позволяли не "пощипать", а именно разбить деморализованных и оторванных от снабжения белогвардейцев. А также остановить, разношерстную и еще слабо централизованную КА. (красноармеец считающий что гоняеться за "банд-отрядом" - это одно, а красноармеец в окопе, против фронта таких же славян рев-ров...) И тогда бы можно было договариватьсне не об "автономии"...
"Партизанщина" - это не я придумал, это официальная тактика ПАУ(м), "летучие отряды" - стратегия Махно. Как видим, это сработало в Афганских горах против разжиревшего СССР (и то за десять лет). Но с треском провалилось в степной Украине, против конных головорезов "диктатуры пролетариата" и тактики "выжженой земли" ЧК.
А проблема то в том что у Махно не было выбора! Создавать регулярную армию "на ходу" из того что "под рукой" - не считаю возможным. ПАУ(м) старалась создавать корпуса и полки. И даже были удачные, но это скорей случайность чем закономерность.
"Анархист" и "приказ" вещи взаимоисключающие, а создание сплоченного подразделения, которому достаточно просьбы-предложения, и в котором командир скорей "связной" чем "управляющий", это же не на пустом месте. Примеров такой организации армии, просто нет (до сих пор, как я понимаю).

Юрий К.
Это точно