Издания народников-анархистов и близкие к ним издания 1860-1880-х.

[Дубовик]

Русское слово.
Петербург. 1859-1866.
Общественно-литературный журнал. Подзаголовок: «литературно-ученый журнал» (1859-1863), «литературно-политический журнал» (1863-1866). Издавался в Петербурге в 1859-1866. Вышло не менее 65 номеров («книг»). Периодичность – ежемесячник. Издатели – граф Г.А. Кушелев-Безбородько (1859-1862), Г.Е. Благосветлов (1863-1866), редакторы – А.А. Григорьев, Кушелев-Безбородько и Я.П. Полонский (1959-1860), Кушелев-Безбородко и Хмельницкий (1860), Благосветлов (1860-1862), Н.А. Благовещенский (официально) и Благосветлов (фактически) (1863-1866). Тираж – 1200 экз. (1859), 5000 экз. (1865). Приложение – «Шахматный листок» (после 1862 стал самостоятельным изданием). Адрес редакции до 1862 – Гагаринская набережная, дом 24 (собственный дом Кушелева-Безбородко), с 1862 – Колокольная улица, дом 3.
Первоначально журнал не имел определенного направления, но после прихода в редакцию Благосветлова (май 1860), близкого к петербургским революционным кружкам, РС постепенно стало наиболее значительным революционно-демократическим изданием наряду с «Современником» Н.Г. Чернышевского. С декабря 1860 в журнале сотрудничал Д.И. Писарев, возглавивший отдел литературной критики и публицистики и опубликовавший за время работы в РС свои наиболее значительные произведения. Благосветлов и Писарев привлекли к сотрудничеству в РС ряд видных деятелей российского революционного движения, в т.ч. будущих бакунистов В.А. Зайцева, Н.В. Соколова и французского анархиста Эли Реклю (псевдоним Жак Лефрень), будущего идеолога русского якобинства П.Н. Ткачева, а также Д.Д. Минаева, Н.В. Шелгунова, А.П. Щапова, писателей-демократов Н.Ф. Бажина, Благовещенского, А.И. Левитова, Марко Вовчка, Ф.М. Решетникова, Г.И. Успенского, А.К. Шеллера-Михайлова и др.
В июне 1862 РС и «Современник» были приостановлены цензурой на 8 месяцев на основании «Временных правил о печати» от 12.05.1862. Основанием стала публикация статьи Писарева «Бедная русская мысль». Испуганный репрессиями, Кушелев-Безбородько подарил журнал и типографию Благосветлову.
По возобновлении выпуска Благосветлов определил новую структуру журнала, состоявшего с этого времени из трех отделов: «Беллетристика» (заведовал Писарев), «Литературное обозрение» (Зайцев), «Современное обозрение». В первом, помимо литературных произведений, печатались также статьи на темы истории и политэкономии, основными авторами которых были, соответственно, Щапов и Соколов; отдел «Современное обозрение» состоял из политического раздела (Эли Реклю), разделов «Домашняя летопись» (Шелгунов) и «Дневник темного человека» (Минаев).
Новая редколлегия РС придала журналу еще более ярко выраженную революционную направленность. Основную роль в ее развитии играл Писарев, бывший принципиальным сторонником революционного преобразования общественных отношений, а также Зайцев, который из опыта средневековых революционных движений выводил идеи соединения политического и экономического освобождения. При этом оба весьма скептически оценивали роль народа в историческом процессе и будущей революции, считая наиболее активной социальной силой «мыслящий пролетариат», т.е. интеллигенцию, а Зайцев допускал даже возможность борьбы революции с народом, если он «не может по неразвитию поступать сообразно со своими выгодами». Статьи Соколова, посвященные вопросам экономического положения России, акцентировали внимание на нищете и отсутствии свободы для подавляющего большинства населения страны. Давая обоснование необходимости ускорения промышленного развития, Соколов одновременно критиковал капиталистическую систему и буржуазную политэкономию как «доктрину нищеты, рабства и смерти». В качестве положительной программы Соколов развивал прудонистские концепции ликвидации денежной системы и перехода к прямому продуктообмену непосредственных производителей (статьи «Деньги и торговля» и «Торговля без денег», 1862), а также отрицал саму необходимость рассматривать чисто политические, национальные и т.п. вопросы, чуждые народу и его интересам. В марте 1863 Соколов присоединился к Польскому восстанию, затем эмигрировал, а по возвращении в Петербург в июле 1865 возобновил работу в РС. С этого времени он опубликовал серию статей, развивавших самостоятельно выработанные им революционно-социалистическое и анархические идеи (статьи «Чего не делать?», «Экономические иллюзии», «Прудон о французской демократии») и продолжал критику буржуазных экономических теорий, прежде всего Э. Милля (статьи «Милль», «О капитале», «Маску долой»). Еще одним автором, пропагандировавшим в РС прудонистские идеи, стал живший во Флоренции Л.И. Мечников, опубликовавший в журнале серию статей о замене денег «здоровым кредитом», приоритете экономики перед политикой и т.п. Благодаря Соколову и, в меньшей степени, Зайцеву и Мечникову, в 1865-1866 журнал фактически стал органом пропаганды левопрудонистских анархических идей в русской легальной печати.
Большое значение РС придавало популяризации естественнонаучных знаний, прежде всего теории эволюции Ч. Дарвина, и материалистической философии, борьбе против теории «искусства для искусства». Последняя решалась Писаревым в духе его нигилистических представлений об «упразднении эстетики», дойдя до отрицания творчества А.С. Пушкина, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Л.Н. Толстого и др. Это привело к продолжительной полемике с «Современником», начатой статьей Зайцева «Перлы и адаманты нашей журналистики» (1863, кн. 4).
В ноябре 1865 Зайцев и Соколов предложили Благосветлову преобразовать РС в духе прудонизма, а именно – сделать журнал собственностью подписчиков и бесприбыльным предприятием. После отказа Благосветлова Зайцев и Соколов порвали с редакцией и перешли в журнал «Книжный вестник». Вместо них в качестве заведующего разделом «Библиографический листок» был приглашен Ткачев. В последние месяцы существования РС Ткачев стал одним из основных авторов журнала по экономическим и историко-литературным вопросам; уже в конце 1865 он впервые в русской легальной печати опубликовал пересказ предисловия работы Маркса «К критике политической экономии».
В середине 1860-х на журнал обрушились новые цензурные гонения. В 1865 РС получило первое предостережение за статью Писарева «Новый тип», в 1866 – второе предостережение за статьи Писарева «Исторические идеи Огюста Конта» и Шелгунова «Рабочие ассоциации», а затем третье предостережение с приостановкой выпуска на 5 месяцев за статью Благовещенского «Перед рассветом». В мае 1866, вскоре после покушения Д.В. Каракозова на царя, издание РС и «Современника» было прекращено «вследствие доказанного с давнего времени вредного их направления».