Цитата:
Сообщение от azaroff
Вы же создаете впечатление разумного человека. .
|
Благодарю вас. Непременно покажу своим детям. Они в этом сомневаются.
Цитата:
Сообщение от azaroff
Должны понимать, что все дело в сценариях преобразований. Это слом вертикали неизбежно влечет за собой потерю социальных гарантий. А демонтаж - перестройка их распределения, покуда мы живем в реальном мире и полный отказ от государства на повестке дня не стоит. В пункте 1 речь шла в первую очередь об административной вертикали. Если помните, в первые годы независимости ее не было, работали исполкомы Советов соответствующих уровней, а не обл- и рай- госадминистрации, как сегодня. И социальные гарантии от этого не страдали.
|
Вертикаль власти меня не беспокоит. Это как раз искусственное сооружение из 19 века, придуманное исключительно для контроля сверху, когда правительство не доверяет своим гражданам. Но не в ней дело, или не только в ней.
Те минимальные «социальны гарантии», особенно 90-х, тот мизер можно было и на уровне мелкого колхоза поддерживать: «нищие молятся, молятся на, на то, что их нищета гарантирована.» Хорошо было бы знать конкретно, что включается в них.
Но вот вы говорите о финансировании и передаче пользователям их денежных фондов и т.п. Такие вещи в развитых странах основываются на свободном финансовом рынке и гарантировании фондов со стороны государства. Иногда с печальными последствиями, честно говоря, когда государство с одной стороны дает волю банкам, с другой – полагается на разумность среднестатического гражданина делать осмысленные финансовые решения за себя. 2008 год. И всех их приходится потом вытягивать из ямы за счет налогоплательщиков, конечно.
Вы же предлагаете, пусть и постепенно, децентрализировать социально-политическую систему без параллельного освобождения экономической и финансовой систем. Вы же не капиталисты, а по самоопределению Чомского, либертарные социалисты. Без гарантий государства(то есть налогоплательщиков) и/или гарантированного свободного рынка, все предлагаемые вами гранты и заемы приведут к инфляции на манер Зимбабве и экономическому краху. Негарантированные деньги (а у вас их гарантировать некому) – пустые бумажки.
Поскольку вы говорите о «перестройке их (социальных гарантий) распределения», вы видите выход в волевом, чисто политическом решении, а не в полной экономической свободе, что делает вас социалистом, и даже не особо либертарным. Так или иначе, вы предлагаете однобокий подход, который не может не выйти экономическим боком.
Древовидный вид