поэтому хотелось бы послушать, как САУ собирается сидеть на 2-х стульях и хватит ли для этого седалища ?
Насколько мне известно, основная масса анархистов и левацких групп Украины выступает под лозунгом "Ни в ЕС, ни в ТС". По иронии судьбы, мы оказались последними самостийниками в этой стране. А наш последний Манифест - есть попытка перенаправить протестные массы майдана от мифических благ геополитического выбора на решение своих социальных проблем и, как следствие, укрепление независимости украинского общества.
наш последний Манифест - есть попытка перенаправить протестные массы майдана от мифических благ геополитического выбора на решение своих социальных проблем
решения социальных проблем как раз и нет. Есть план протекции одних социальных групп в ущерб прочим. И если ущемить крупных - это таки справедливо, так как они давят на всех, то привилегии мелких и средних над наемными работниками (коих большинство) - это ли есть решение-то?
(уточнение того же вопроса: как помирить интересы рабочих с работодателями? неилюзорно, а всамделе? "эволюционная программа" - это сказка, сказочнее всех "сказок" от анкома)
Цитата:
Сообщение от azaroff
мы оказались последними самостийниками в этой стране
националисты прямо устыдятся, ага...
Азаров,
такое впечатление, что САУ вдоновляется не чем иным, как идеями и намерениями ранней испанской Фаланги (это пока Хосе Антонио Ривера и Ледесма Рамос все еще были одинаково авторитетными фигурами в той организации) - самостийность нации, социальный мир, "реальные преобразования", социальная защищенность, свобода предпринимательства...
(при том, что пестрая этнически Испания таки более-менее веками держалась, а резко расколотая Украйна на чем держится?)
самостийность - если не в формате централизации и унификации, то как? а об федеративности у вас ни слова.
Насколько мне известно, основная масса анархистов и левацких групп Украины выступает под лозунгом "Ни в ЕС, ни в ТС".
Этот факт не может не радовать, поскольку подтверждает наличие у "основной массы анархистов и левацких групп Украины" мозгов, а это, в свою очередь, вселяет некую надежду
А мне вот что интересно: на Европейской площади, говорят, анти-Евромайдан вырисовывается.
Ничего не вырисовывается. Если угодно, нет ничего, кроме рисунка, за которым массы отсутствуют. Сужу по Днепропетровску. На митинги правящей партии в поддержку президента принудительно выгоняют бюджетников, с разнарядками, сколько от каждой школы, вуза, больницы и т.п. должно прийти человек. Информация из первых рук, от бывших коллег жены, недавно уволившейся из школы. Или вот еще контингент "антиевромайдана". Уже несколько лет пользуюсь услугами одного мастера на все руки. Он профессиональный безработный, зарабатывает тем, что выполняет заказы по индивидуальным ремонтам, от мелкого до капитального. Нужен был на эти выходные, позвонил пригласить, - нет, говорит, я сейчас уехал в Киев, деньги зарабатывать, домой вернусь через неделю.
Соответственно - как можно относится к этой группе граждан? Как к "восточным регионалам"? Смешно...
Если я вполне мог (с определенными оговорками) солидаризоваться с Заявлением САУ от 30 ноября (старт-топик), то проект Манифеста, конечно, категорически неприемлим. Хотя он находится вполне в русле традиций САУ, - тех традиций, что называются анархо-капитализмом. В первую очередь, реализация предложений пп. 3 и 4 Манифеста означает, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", и сколько народу при этом утонет - САУ мало интересует. Если Вячеслав Азаров призывает при формулировании целей и требований быть реалистами (что хорошо), то он должен бы понимать:
- "создание прозрачного рынка социальных услуг, где каждый сможет выбрать наиболее качественное обслуживание за наименьшие деньги" - означает, что почти каждый выберет самые наименьшие деньги, т.е. просто откажется от этих самых социальных услуг;
- "создание негосударственных фондов пенсионного и медицинского страхования" - неминуемо приведет к масштабным аферам по типу 90-х годов и, затем, к потере значительной частью общества своих накоплений и сбережений, вложенных в эти фонды (МММ и "Гермес" помним?);
- "закон про обязательность создания независимых профкомов на всех предприятиях любых форм собственности" - напоминает что-то вроде "закон про то, чтобы все были счастливы". Независимые профсоюзы законом не создашь.
- "увеличение экономической независимости через возрождение малого бизнеса, кооперацию, самозанятость" - очень спорно. Скажем, продовольственная независимость гарантируется производством с/х продукции, но ее главные проблемы - высокие цены на технику и ГСМ при низких закупочных ценах на продукцию сельского хозяйства - никаким возрождением малого бизнеса и даже одной лишь кооперацией не решить;
- вот эта фраза: "одним из главных факторов социального благополучия украинцев должна стать эффективная защита их трудовых прав" - вообще выглядит неприятно и, я бы сказал, опасно. Это требование вполне в духе националистов из ВО "Свобода" и т.п. организаций и страт. Понято оно может быть и понято оно будет в текущей ситуации однозначно: в первую очередь - защита трудовых (и прочих?) прав этнических украинцев, во вторую очередь - защита прав второсортных граждан Украины из числа клятих москалiв та жидiв (и других татар, венгров, белорусов, болгар и т.д.), а прочим понаехавшим тут инородцам и чуркам - хрен на блюде, а не права. - Нажеюсь, как минимум это замечание САУ учтет и крайне неудачную формулировку изменит.
наверное стоит перепостить ваш "спор" с Леоном (? не путаю?) на ЕФА ("Как они собираются строить анархию")... и завязнуть в "вечном" болоте определения что такое анархизм - или вернее что есть НЕанархизм.
Или, чем черт не шутит, наконец ясно и четко отграничить анархизм как идеологию от поверхностно схожих с ней доктрин?
(да, напрасные надежды)
фраза: "одним из главных факторов социального благополучия украинцев должна стать эффективная защита их трудовых прав" - вообще выглядит неприятно и, я бы сказал, опасно. Это требование вполне в духе националистов из ВО "Свобода" и т.п. организаций и страт. Понято оно может быть и понято оно будет в текущей ситуации однозначно: в первую очередь - защита трудовых (и прочих?) прав этнических украинцев, во вторую очередь - защита прав второсортных граждан Украины
признаться, я и не заметил такой трактовки (а надо было, на примере тех же местных ярых болгарских националистов, которые в мае, перед внеочередными парламентскими выборами толкнули такую "программу", что будто списали ее с недавнего ЕФА, пока там ошивались идеологи "национал-анархизма").
ну да, сумма "самостийность"+"защита трудовых прав" = "трудовые (и предпринимательские) привилегии представителям державной нации".
Азаров, это доктрина фашизма за авторством Бенито Мусолини от 1920-го. 2-3 года спустя Ленин публично выразил свое разочарование итальянскими фашистами - ему не понравилось исключение интернационализма (по Марксу - унификация народов), а против "классового мира" почему-то несильно возражал. Потому что сама диктатура большевиков, на словах за "классовую борьбу", на деле устроила "классовый мир" между госбюрократией и трудящимися. Примерно того же формата, как и "мир" у фашистов - рабочих ЗАСТАВИЛИ терпеть, сдобрив некой социалкой, а капиталистов ПОПРОСИЛИ умелить аппетиты, реально никак не пресовав их, разве что по линии персональной нелояльности к идеологии партии".
собственно любой популизм выходит на скользкую дорожку.
не оттого ли нет реакции САУ на заигрывание вашего бывшего лидера Чорного с нацистами?
Ничего не вырисовывается. Если угодно, нет ничего, кроме рисунка, за которым массы отсутствуют. Сужу по Днепропетровску. На митинги правящей партии в поддержку президента принудительно выгоняют бюджетников, с разнарядками, сколько от каждой школы, вуза, больницы и т.п. должно прийти человек. Информация из первых рук, от бывших коллег жены, недавно уволившейся из школы. Или вот еще контингент "антиевромайдана". Уже несколько лет пользуюсь услугами одного мастера на все руки. Он профессиональный безработный, зарабатывает тем, что выполняет заказы по индивидуальным ремонтам, от мелкого до капитального. Нужен был на эти выходные, позвонил пригласить, - нет, говорит, я сейчас уехал в Киев, деньги зарабатывать, домой вернусь через неделю.
Соответственно - как можно относится к этой группе граждан? Как к "восточным регионалам"? Смешно...
Собственно, как и Евромайдан никого не представляет. Тот же принцип комплектования массовки - только с западных регионов. Поэтому и был задан вопрос, не собирается ли САУ и в этом движении поучаствовать каким-либо боком. Что же касается ситуации в целом, то украинцам в очередной раз предлагают выбирать между хреном и редькой. И никакой "эволюционный" анархизм этот выбор не "облагородит".
Комбинированный вид
