А расскажика Анархистка мне несведующему, а кто такой фашист, а то я не знаю. Вдруг попадется, так я его сразу и порешу, без суда и следствия.
Та ладно,так я и поверила,що не знаешь .И вообще,тут тема-то не про фашизм идет.Я никогда особо не проявляла интерес к этому делу,потому объясню как могу,коротко : фашист в моем понимании - это тот,хто ненавидит людей другой национальности.
А насчет "без суда и следствия" - то я это допускаю,как необходимую иногда меру в условиях Гражданской войны.Но допустим,що война кончилась,и победили анархисты,то тогда уже - только народный суд.
Последний раз редактировалось Anarkhistka; 11.05.2012 в 22:07.
Та ладно,так я и поверила,що не знаешь .И вообще,тут тема-то не про фашизм идет.
Анархистка, так ведь девчатам инкриминируют ст. 282 УК РФ, а Видист определил ее как антифашисткую, таким образом девочки получаются фашистами. Я никогда особо не проявляла интерес к этому делу,
Анархистка, а зря. Вот прикажет тебе народ расстрелять фашистов, так ты и знать не будешь за что. потому объясню как могу,коротко : фашист в моем понимании - это тот,хто ненавидит людей другой национальности.
Это больше подходит как ксенофобия. Анархистка, я гляжу не только я не понимаю кто такой фашист, но и ты. А вот к стенке уже собралась его поставить. Так любого можно расстрелять, обвинив его в фашизме. Во-первых, сразу вопрос, как ты отличаешь человека одной национальности от другой?
Во вторых, латиноамериканский фашизм очень трудно назвать нацизмом, там каждой твари по паре.
Кстати очень интересный материал о латинас для размышления, конечно только для тех кто способен на сею действо, а не забит всякими стереотипами: http://kiberbob2000.livejournal.com/1135587.html
Цитата:
Страны Латинской Америки не хотят становиться частью системы "Большого Брата"
Sep. 5th, 2011 at 1:11 AM
Латинская Америка продолжает сопротивляться становлению информационного фашизма, который приходит под видом борьбы с террористами. Может поэтому у них нет террористов.Латинская Америка на сегодня является самой демократической частью света. Сотня гражданских войн и восстаний, десятки тоталитарных режимов, сотни тысяч убитых и раненых, изгнанных и покалеченных в междоусобицах жизней выработали у латиноамериканцев некоторый иммунитет перед разнообразными «списками запрещений», «регистрами террористов» и прочей, столь любимой Северной Америкой и Европой, шелухой. США это очень бесит и на страны региона оказывается постоянное давление, с тем, чтобы Латинская Америка приняла новые правила игры, сообщает Викиликс грустную драму государственного аппарата.
В Латинской Америке до сих пор никто не борется с террористами. Официально, в такой стране как Бразилия просто нет ни одного террориста. Нет их и в Уругвае, Парагвае, Аргентине, Венесуэле. Нет законов и инструкций по которым власть может подслушивать и подглядывать за своими и чужими гражданами на основании подозрений в терроризме, нет развитой системы фильтрации интернет-трафика. Нет списка граждан, которым запрещено пользоваться авиатранспортом. Чаще всего нет и списка «невъездных». Не говоря уже о том, что въехать в страны могут все, или почти все, граждане большого числа стран. И у большей части Латинской Америки для этого не нужна виза: оверстэй может быть размером в жизнь. Да, и отсутствует система идентификации граждан. В общем… это ужасно несовременно, считают дипломаты США и шлют депеши в центр, призывая Америку надавить на Латинскую Америку.
Глупые же чиканос возражают – у нас нет террористов и не будет, пока мы не начнем их искать, считать и вносить в списки. Многие президенты современной Латинской Америки (Бразилии, Никарагуа) сами побывали в аналогичных списках в свое время и не хотят вводить пагубную и мерзкую систему «Большого брата».
В странах Центральной и Южной Америке кстати немало арабов, есть палестинское движение, однако никто никого не взрывает. Говорят, есть там и Аль-Каеда, только она просто там живет и занимается в основном изданием пропагандистских материалов. Халед Хуссейн Али, к примеру, считается шефом международного медиа-центра Аль-Каеды, однако спокойно живет в Сан Паоло. Бразилия отказывается признать его террористом – как отказывается признать террористами Хезбаллу, ФАРК и Хамас. Бразильцам нет дела до них, а им – до Бразилии. Может быть эта модель при всей своей простоте – наилучшая?
Алекс Капчинский, так ведь девчатам инкриминируют ст. 282 УК РФ, а Видист определил ее как антифашисткую, таким образом девочки получаются фашистами.
Опять соврамши! Государственную Ст. 282 УК РФ, я определяю, как фашистскую. Не следует мне приписывать того, что я не говорил, и не утверждал, непорядочно! Данная статья, работает против всех, кто против фашисткого режима гэбэшников.
Кстати субкультура панков, не может быть фашистской!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
А разве в уголовном кодексе есть такое преступление как фашизм?
В Рашке есть, 282 ст. УК РФ, в соотвествии с ней, пропаганда любой формы фашизма: расового, национального, религиозного и социального, является преступлением.
Выходит, что когда я констатирую факт, то для тебя я лгу. Тогда что я должен говорить, чтобы ты воспринимал это как правду?
Алекс Капчинский,
В этом то, всё и дело, когда властвуют хищники! Хотя эта статья по "букве ИХ закона -антифашистская", "по духу" является фашисткой. Запрещено, всё, что может подорвать основу режима хунты олигархов специушников.
Это и есть хищная суггестия (подчинение словом сознания), когда совершается подмена понятий: вроде мы против любого фашизма, но действовать будем фашистскими методами, что на самом деле тот же фашизм.
Тебе ли "старому фашисту", не знать, что фашизм многообразен!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский, А чьи это слова?
Всё верно понял, это слова беса Коровьева или кота Бегемота, означающие, что ты выдернул слова из общего контекста поста, придал им форму основной мысли, и трактуешь по ситуации. Слова должны иметь подлинный смысл, и если одни государственники (гэбисты консерваторы), борются с другими государственниками (революционными экстремистами) за власть в государстве, за влияние на народ, и установлении своего фашисткого режима, с целью подчинения народа, мы должны понимать, кто из них меньшее зло для анархии, на данном историческом этапе.
Любая государственная модель (автократия, демократия, партократия, технократия, идеократия, теократия и ещё с десяток "кратий", в зависимости от идейных предпочтений властвующих элит), по сути являются фашизмом: властью определённой группы людей (элиты) над остальным народом (охлосом) и его территорией.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Как выше уже сказал Видист,панки не могут быть фашистами.Они всегда тяготеют к анархии,как известно.А обвинения девушек в фашизме - это ярлык,который пытается прилепить к ним власть.
Вот прикажет тебе народ расстрелять фашистов, так ты и знать не будешь за что.
Ничего,это мы разберемся,и решим,чего с ними делать.Если хто из них раскается,то и стрелять не следует,разумеется.В жизни всякое случается - и фашисты бывает,пересматривают свои взгляды,и меняются.
Анархистка, я гляжу не только я не понимаю кто такой фашист, но и ты.
Ох,как мы много потеряли!Горе-то какое ! Ну ладно,теперь серьезно.Да,признаю честно - не знаю досконально все подробности фашизма.По той причине,що анархизм для меня всегда был близок по духу,и привлекал всегда,в отличие от фашизма.
А вот к стенке уже собралась его поставить.
Ну,почему же сразу к стенке?Это не романтично как-то...И не по-нашему,не по-анархически.То чекисты к стенке ставили.Я за то,щоб дать человеку - пусть даже он подлюка из подлюк - перед смертью взглянуть на небо,и вдохнуть свежего воздуха : так ему еще острее не захочется помирать,он поймет,чего теряет ,и глядишь,раскается искренне,и тогда его можно даже будет не расстреливать,а отпустить.
Так любого можно расстрелять, обвинив его в фашизме.
Так для того,щоб не расстрелять любого безвинно,и нужно серьезно разобраться прежде.
как ты отличаешь человека одной национальности от другой?
А я вообще,не делю людей по нации,и т.п.Если человек хороший,то для меня не имеет значения,какой он нации.Точно так же,как и плохой.
.И вообще,тут тема-то не про фашизм идет.Я никогда особо не проявляла интерес к этому делу,потому объясню как могу,коротко : фашист в моем понимании - это тот,хто ненавидит людей другой национальности.
!
,и глядишь,раскается искренне,и тогда его можно даже будет не расстреливать,а отпустить.
Комбинированный вид
