Socrates, Вы не только не понимаете как изучается история, но и как программируются компьютеры.
Вот, "сакральная фразеология" людей, не пытающихся хотя бы понять; иное, другое, чужое восприятие (мысли, слова, понимание), какая уж тут анархия!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Socrates, Это не ко мне, тут есть другой специалист по "хищникам"))
Именно к Вам! Не считайте себя, самым умным и понимающим. Я то как раз Вас понимаю, другое дело, что не всегда разделяю Ваши мысли, а те, что поддерживаю, подтверждаю с "благодарностью" на форуме. Но, несмотря на то, что не всегда согласен, ниразу недопустил фразы, что Вы ничего не понимаете.
Есть разница?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Socrates, Я хочу сказать. что Геродот не был историком в современном понимании. Современные историки воспринимают его очень скептически.
Тогда назовите всем известные, современные и общепризнанные имена, тех кого вы считаете "настоящими учёными-историками", но те, которых их "коллеги" или "не историки" не назовут "ангажированными" властью (идеологией, политикой, национальными интересами, религиозным мировоззрением, классовыми предпочтениями и тд).?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Тогда назовите всем известные, современные и общепризнанные имена, тех кого вы считаете "настоящими учёными-историками", но те, которых их "коллеги" или "не историки" не назовут "ангажированными" властью (идеологией, политикой, национальными интересами, религиозным мировоззрением, классовыми предпочтениями и тд).?
Штырбул Анатолий Алексеевич, профессор Омского педуниверситета, автор работ по политической истории Сибири.
На мой взгляд, Юрий Кравец, не будучи официально профессиональным историком, - тоже не ангажирован.
Штырбул Анатолий Алексеевич, профессор Омского педуниверситета, автор работ по политической истории Сибири.
На мой взгляд, Юрий Кравец, не будучи официально профессиональным историком, - тоже не ангажирован.
Да просто по определению - наука всегда обьективна, иначе это не наука вообще.
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии наук вынесла следующий вердикт изобретениям Петрика: «К науке это не имеет отношения», а «деятельность В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства».
Лженаука всегда сопутствовала науке, и вряд ли когда-нибудь эта ситуация изменится. Различные разновидности лженауки, многократно разоблаченные и осмеянные, неизменно возрождаются в подновленном виде.
Дубовик, Штырбул Анатолий Алексеевич, профессор Омского педуниверситета, автор работ по политической истории Сибири.
На мой взгляд, Юрий Кравец, не будучи официально профессиональным историком, - тоже не ангажирован.
Ну это же Ваше субъективное мнение. Вопрос исключительно в том, что не зная этих людей, но априори уважая Вас, я могу доверять. При этом, совершенно "не обязон", что я с этими учёными буду согласен, а их
результаты, выводы, анализ - истина в последней инстанции.
Всё таки философски этическая формула: "Я знаю, что ничего не знаю", хотя бы не способствует возникновению; богов, вождей,кумиров и элит.
А вот вторая часть:" а ты, и этого не знаешь!", как минимум унижает, а это неанархично!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Тогда назовите всем известные, современные и общепризнанные имена, тех кого вы считаете "настоящими учёными-историками", но те, которых их "коллеги" или "не историки" не назовут "ангажированными" властью (идеологией, политикой, национальными интересами, религиозным мировоззрением, классовыми предпочтениями и тд).?
Какой вы нудный!
Не знаю я никаких учёных, нигде в мире их нет и не было. Да и назови я имена, вас же это не убедит, правда?
Всё продано и искажено, и только реально видящие от бога и незамутнёные многолетним научным процессом глаза способны найти истину.
Удачи вам на этом нелегком поприще.
Комбинированный вид
