И при чем здесь трасты? Нет, ну если вы хотите оперировать какими-то аллюзиями, аналогиями и вообще тем, что вам привиделось в данный момент, - давайте я начну рассказывать, что САУшники людоеды, потому что катран это такая акула, а акулы могут людей кушать.
давайте я начну рассказывать, что САУшники людоеды
Саушкины - не людоеды, а вампиры, если Вы читали Лукьяненко.
А вообще - сраться нехорошо, это похоже на то, как Волин срался с Махно в статьях, так по-современному Народ всё равно решит по-своему, как ему жить лучше - по анкому, или по анкапу.
Извините, но я это понимаю так, как несогласия между православными и католиками. Бред.
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Как при чем? Аналогия очевидна - это доверительные фонды. И вы собираетесь всех склонить к доверию к одному общественному фонду. Монопольность увеличивает его опасность многократно.
Как при чем? Аналогия очевидна - это доверительные фонды. И вы собираетесь всех склонить к доверию к одному общественному фонду. Монопольность увеличивает его опасность многократно.
Раз уж пошли подмены понятий на уровне "доверие" = "доверительные фонды" = "трасты" и т.п., то я призываю не верить САУ по той причине, что акулы людям добра желать не могут)))
Раз уж пошли подмены понятий на уровне "доверие" = "доверительные фонды" = "трасты" и т.п., то я призываю не верить САУ по той причине, что акулы людям добра желать не могут)))
Ну, почему же подмена понятий? Я показал лишь смысловую аналогию. Вы ведь тоже сначала собираетесь собирать с людей весь произведенный продукт, а только потом они смогут взять из общественного фонда якобы "по потребностям". Но совершенно ясно, что на первом этапе всем по потребностям хватать не будет и обещание ваше окажется трастовым, т.е. доверительно-невыполнимым. Предполагаю, чтобы выйти из ситуации, вам придется объявлять большинство потребностей чрезмерными и весь эксперимент с большой долей вероятности скатится к общему для всех пайку. Такие проколы всегда происходят с утопическими теориями, где обещают конечное изобилие, но не рассказывают, через какие трудности к нему придется идти. Считаю намного более честным и справедливым бороться за полное получение работником на руки продукта/условной меры его труда. И только при этом условии агитировать его на добровольное перераспределение.
Вы ведь тоже сначала собираетесь собирать с людей весь произведенный продукт, а только потом они смогут взять из общественного фонда якобы "по потребностям".
Катран, а с чего Вы взяли, что анархизм это уравниловка? Анархизм это разнообразие всех форм, в том числе и с жестокой эксплуатацией. Существуют же садомазохисты, куда им деваться? Просто должна быть свобода выбора, для нормальных – нормальные отношения, для извращенцев - извращенные.
Алекс Капчинский, Просто должна быть свобода выбора, для нормальных – нормальные отношения, для извращенцев - извращенные.
Если "извращенцев", ты берёшь в кавычках, как "метафоричное", то я согласен! Проблема в том, что точки зрения "извращенца", нормальные отношения, это извращение.
Поэтому, прежде чем менять любые отношения, надо определить и договориться, что есть реальное извращение, а что нет! И начать с того, что анархия, это НОРМА!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Народ всё равно решит по-своему, как ему жить лучше - по анкому, или по анкапу.
Комбинированный вид
