Цитата:
Сообщение от katran2
Да нет, это вы тут всех держите за двинутых архивариусов. Представьте себе, что обычный человек может этого и не запомнить.
|
Во-первых, я за тщательное, глубокое и трезвое изучение махновского движение. Во-вторых, прежде чем употреблять термин "архивариус", посмотрите его значение. В третьих, не представляю, чтобы человек, интересующийся историей махновского движения, не запомнил наличие в книге научно-справочного аппарата.
Цитата:
Сообщение от katran2
Но, в любом случае, сути это не меняет. Вы прочно занимаете нишу скурпулезного колупания. Наверно, в этом смысле - главшпан данного форума. Что с санитарной точки зрения, безусловно, очень полезно. И я не сомневаюсь, что вы найдете в книге азарова достаточно мелких несоответствий. Как у всякого в любой большой работе.
|
Да, я скурпулезно, как Вы выразились, колупаюсь в истории махновского движения. И не стыжусь этого. Несоответствия не страшны, если они не противоречат общей концепции автора. Но, Вам этого не понять...
Цитата:
Сообщение от katran2
Но это не дает вам оснований отрицательно судить об исследовании в целом. И не только потому, что вы его не читали. Но, главное, от того, что это не ваш масштаб мышления и анализа. Тут нечего стыдиться. Ну не ваш и не ваш.
|
Опять же, где я судил об исследовании в целом, если я его не читал и ориентировался по Вашей анотации? Повторюсь, если до Вас до сих пор не дошло. Я высказался о неприемлимости использования понятия "Старобельское соглашение", которое Вы рьяно отстаиваите. Ну, а с масштабами своего мышления я как-нибудь сам разберусь. Вас они, я вижу, не устраивают... OK! This is your problem.
За сим дальнейшего конструктивного обсуждения в данном вопросе больше я не вижу и продолжать дискуссию в таком тоне не желаю.
В заключение хотел бы пожелать Вячеславу Азарову скорейшего опубликования его книги и минимум критики в ее адрес.
Древовидный вид