Может я не вполне ясно выразился, повторюсь.
Не существует
объективной справедливости.
Любовь, красота, справедливость существуют как
субъективные понятия, и поэтому у разных людей представление о любви, красоте, справедливости разнятся. Разве критерии красоты у разных народов, да что там народов, у разных людей не отличаются?
Цитата:
|
Да но человеческие общества веками вырабатывали общие понятия. Которых и старались по мере сил придерживаться.
|
Сами подумайте. Допустим есть некоторое представление о справедливости которое мы примем за самое правильное, настоящее, всеобщее, объективное. Что дальше? Для того, чтобы все было четко по справедливости, закрепляем справедливость в виде общеобязательных правил, норм, а как иначе избежать несправедливости. А что делать с теми которые окажутся недовольными, или с теми которые по незнанию или знанию сделают не по справедливости, а ведь найдутся и такие. Что делать надо их как-то наказывать, принуждать к справедливости, мы ж не просто так, мы все по справедливости, по закону. Так чем же Вас не устраивает государственная система? Заменить все несправедливые законы на справедливые, а всю милицию преобразовать в справедливые дружины. Вот только к анархии это не имеет никакого отношения.
Древовидный вид