Новое имя фашизма: национал-анархисты

[Алекс Капчинский]

что евреи оказались, перемешаны среди русских. Я же пишу о том, какие предшествующие события этому поспособствовали.
Вислав, такого народа как русские, до хазар у славян не было. Это помесь варягов с хазарами. А способствовали этому сами славяне, занимаясь уничтожением части своего генофонда посредством принесения в жертву своим богам тех, кто мешал им спокойно жить. Но так как желающих, чтобы сосед жил хуже было предостаточно (вспомним анекдот, как бог предложил русскому все, что тот захочет с условием, что у соседа будет в два раза больше, то выбор был, лишение одного глаза) так сказать чаянья народа, то пришли те, кто их реализовал. Не зря Наполеон сказал – «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Кстати, Пушкин всего лишь реализовывал потребность славян, поэты это «тонкие» личности, которые наперед чувствуют, что будет народ петь, читать и пр.. это как с твоим числом 666.
А про генетику я с Вами разговаривать не буду, только не с Вами. Уже давно сказал, что не испытываю к этой науке симпатии.
Но ты все таки согласен, что это наука. Так разберись, что такое кариотип. Потом поделись, какими наследственными факторами отличается русский от белоруса, белорус от литовца и так до скандинавов. Если тебя это не устраивает и назовешь всех ариями, то можно пойти на юг: русский, хохол, молдованин, румын, блгарин, турок и через ближний восток и Египет, проследить путь до Эфиопии, можно и в глубь континента и ты заметишь, что между рядом расположенными народами отличий нет, по наследственному фактору. Такой же путь можно сделать и на восток, через Китай, даже до Австралии, или к примеру через Чукотку в Америку. Так почему же ты без учета науки решил делить людей на группировки по размеру ушей? Это уже волюнтаризм. Кстати о нашем волюнтаристе-чудотворце, а точнее о том кто его поддержал при захвате власти, есть интересный материал.
http://lib.babr.ru/?book=85
Вот несколько цитат, правда я их искал в подтверждение своих доводов, а материал несколько о другом:
Под самый закат своей истории Советский Союз остался без героев.

Выяснилось, что вожди Советского Союза, - все без исключения, - это банда уголовных преступников и негодяев.
Не надо ничего выяснять, все кто у власти, был, есть и будет это банды уголовников. Просто это надо понять. Само понятие власть это предусматривает, в отличии от управления. Власть – твори что хочу, управление – не так что сотворил, будь любезен, ответь перед народом, а не кайся в тихушку.
Вот после войны возвращаются домой воины-освободители. В то время большинство населения - деревенские жители. Они приходят в колхоз, и у них отбирают все документы. Паспорт мужику иметь не положено. Раз ты крестьянин, значит, ты не являешься гражданином своей страны, паспорт тебе не дают, чтоб из колхоза не убежал. Раз ты солдат-победитель, раз ты кормишь страну, значит, ты лишен всех прав. Вот, к примеру, в самолете тебе летать не положено: кто тебя в самолет без паспорта пустит? В самолете можно было возить собак, крыс. Я лично видел, как в советском самолете Ан-24 везли крысу. Ее в клетку посадили и везли. А воин-освободитель в своих правах был ниже собак. На собаку породистую надо было иметь паспорт, а мужику породистому паспорт не полагался. И денег в колхозах не платили. Повторю еще сто раз: величие страны определяется не ракетами и не спутниками, не перекрытым Енисеем и даже не балетом "Лебединое озеро", а величием ее рядовых граждан.

Ну ладно, Сталин был тираном и людоедом. Но через три года после убийства Сталина к власти пришли Хрущев и Жуков. Чем они лучше Сталина? Должен был Хрущев сказать Жукову или Жуков Хрущеву: война была как бы великой, и наша пропаганда называет ее даже "отечественной", так давай сделаем доброе дело, давай воинов-освободителей уравняем в правах с собаками!

Сказал ли такие слова Хрущев Жукову? А Жуков Хрущеву? Этого мы знать не можем. Но видим результат: солдаты-освободители в своем большинстве так и не были юридически приравнены к собакам. Они могли только мечтать о светлом будущем, когда их потомков уравняют в правах с крысами и псами.

И когда коммунистическая пропаганда рассказывает нам о том, что Советский Союз выиграл войну, мы усомнимся. В результате этой "победы", народы нашей страны оказались все в том же социалистическом рабстве. И не поверим рассказам о том, что война в какой-то степени была как бы "отечественной". Основная масса населения не имела паспортов, потому юридически более ста миллионов людей гражданами своей страны не являлись. Они не могли воевать за "отечество", ибо его не имели. Это, так называемое, "отечество" не признавало их своими гражданами и относилось к ним соответствующим образом.

Не поверим и рассказам о так называемой "освободительной миссии Красной Армии". Если хочешь нести свободу людям, освободись сначала сам. Но наши солдаты шли на войну рабами. И вернулись с войны рабами. Вооруженные рабы под конвоем НКВД и под водительством рабовладельцев могли нести окружающим народам только рабство. Его и несли.

[vislav]

А способствовали этому сами славяне, занимаясь уничтожением части своего генофонда посредством принесения в жертву своим богам тех, кто мешал им спокойно жить.
Ничего подобного. Славяне не приносили никаких жертв, этот обычай завезли с собой варяги, в том числе и человеческие жертвоприношения. Славяне только злаковые культуры, молоко и т.п. подносили, потому как миропонимание было иное. Жертвоприношения стали практиковаться во времена Вещего Олега. Славянам такой подход к почитанию богов был чужд и неприятен. Хазары это просекли и при первой возможности предложили заменить веру, где насилие не практикуется. С этого началось христианское иго. Думаю догадаетесь, почему народ поддержал большевиков.

[Алекс Капчинский]

Славяне не приносили никаких жертв, этот обычай завезли с собой варяги
Допустим, что обряд жертвоприношений пришел к славянам вмести с варягами, тогда вопросы, а как это произошло? Как славяне на это согласились? Почему не сопротивлялись, а сами призывали на княженье варягов? Допустим, что ты прав и человеческие жертвы славяне начали приносить скандинавскому богу Одину, после странного появления викингов. Результат все равно тот же – полное отсутствие руководящих национальных кадров. Причем места обитания славян, это не Апеннины и Пиренеи, а непроходимые леса и топи, достаточно вспомнить несколько позднее время с Иваном Сусанином. Так нет же, придите и властвуйте мудрые и сильные варяжские гости. Каждый народ достоин своего правителя. Варяги выражали чаянья выродившихся славянских племен о могучих и мудрых князьях из чужеземцев, своих не хотелось, зависть брала на соседа. Когда изрядно надоели эти прожорливые князья – дань по нескольку раз собирали, захотелось нашим предкам, что бы кто-нибудь хитрый и коварный проучил их. А у Бога, что не попроси, он для своих любимых детей все сделает, все возможное, но с небольшим довеском, по-другому не получается. Вот хазары и проучили варяжских князей, подсунув им как пленниц специально подготовленных наложниц. Это они научились еще издревле, достаточно вспомнить библейских героинь – Есфирь и Юдифь. Там по одной на народ, а нам целый табун троянских кобылиц – от всей души Так, что надо думать, что ты хочешь на самом деле и самое главное, что получится, если ты получишь, то что хочешь.
Думаю догадаетесь, почему народ поддержал большевиков.Судя по гражданской войне, включая и бойцов Нестора Ивановича, не очень-то их и поддержал народ. Когда Ленина спросили, на кого он рассчитывает, то он ответил: «На сволочь». Но выбора то и не было для народа, кто бы не пришел, большевики, меньшевики, эсеры и даже анархисты, везде возглавляли малину паханы со своей командой в каждой из которой были евреи, без них ни одна революция не совершается, это у них тоже бизнес. Но дело не в вождях, а в тех чаяньях народа, на которые этот народ возлагал свои надежды. Вот эти чаянья и реализовывались, только в соответствии с законами мироздания и конечно – логики. Надоел народу царь-батюшка, что они могли получить – легко и быстро?

[vislav]

тогда вопросы, а как это произошло? Как славяне на это согласились? Почему не сопротивлялись, а сами призывали на княженье варягов?
Славяне с трудом могли себя заставить выступить мечом против скрытой агрессии христиан. У викингов, которые тоже были язычниками, с этим проблем не было. Вот викингов и пригласили на короткий промежуток времени, чтобы они помогли избавиться от хазар. А что викинги могли сделать за такой короткий промежуток времени ? У них у самих проблем хватало. Решили добавить в язычество славян элементы жестокости. Дальше я уже рассказывал, что получилось.

[Алекс Капчинский]

Вислав, тебя не туда куда-то занесло. Что значит – «скрытая агрессия христиан»? И как она связана с хазарами? Да и причем тут могут быть ильменские славяне, они-то северные, как туда попали хазары, что они там делали?
http://www.hrono.ru/biograf/bio_r/ryurik.php
РЮРИК (? - 879+)

Родители : Годослав (808х), князь бодричей; Умила
Есть летописные известия, позволяющие предположить, что по матери Рюрик был внуком новгородского князя Гостомысла;
Дети : Ефанда, любимая жена, дочь князя урманского, из рода норвежских королей
Основные моменты жизни
Князь Новгородский (862-879);
Наряду с легендой о "призвании варягов" русские летописи сохранили некоторые конкретные данные о Рюрике, позволяющие составить представление о событиях в Новгороде, которые образуют реальную основу этой легенды. В Ипатьевской летописи содержатся данные о том, что до Новгорода Рюрик сидел в построеном им городе-замке в Ладоге. Это свидетельство, подтверждаемое скандинавскими источниками, а также археологическими находками предметов скандинавского происхождения в районе Ладоги, подрывает саму основу легенды о "призвании варягов" из-за моря.
По мысли В.О.Ключевского, Рюрик прибыл в Новгород из Ладоги, находящейся от Новгорода всего в двухстах километрах вниз по течению р.Волхов, в качестве предводителя наемной варяжской дружины, приглашенной туда новгородскими старейшинами во время внутренних усобиц. Эти усобицы и помогли ему захватить власть в Новгороде.
Превращение Рюрика из предводителя наемной дружины в новгородского князя способствовало прекращению усобиц и усилению роли Новгорода как политического центра союза северной группы славянских племен.

[vislav]

Что значит – «скрытая агрессия христиан»?
Страну можно захватить силой оружия, а можно более тонко.

И как она связана с хазарами?
Хазары, византийцы, восточные купцы, Вы не понимаете о ком я говорю ? Про северных я ничего и не говорил, Вы уж сами то думайте о ком речь идёт.

[Zeger]

Извиняюсь что вклиниваюсь в ваш разговор но то что славяне не приносили человеческих жертв богам это факт. Можно просто проследить по обрядам и увидеть это.
Тем более что многие обряды сохранились в христианстве от язычества, как и само определение - православие)

Судя по некоторым данным то человеческие жертвы начал практиковать Владимир, богу Перуну, как воинственному и ратному божеству. Но в народе возникло жуткое недовольство этим в связи с чем эта практика продержалась не долго.

Многие приводят такие справки в которых славяне приносили в жертву пленных ... но тут думаю итак всё понятно ибо есть законы военного времени.
Тем более что когда кто то пришёл на чужую землю с одной лишь целью - убивать, насиловать и грабить, то никакого нет смысла его оставлять живым и отпускать обратно.

[Алекс Капчинский]

Тем более что когда кто то пришёл на чужую землю с одной лишь целью - убивать, насиловать и грабить, то никакого нет смысла его оставлять живым и отпускать обратно. Зигер, давай рассуждать логически. Ты высказал вполне логическую мысль, что надо делать с агрессором. Следуем дальше, появился среди славян – выродок, маньяк, а что с ним прикажешь делать? Кстати такие выродки появляются у столь миролюбивых животных, как дельфины, отмечены случаи непонятных нападений некоторых особей на своих сородичей.

[Алекс Капчинский]

Хазары, византийцы, восточные купцы, Это полная каша. Византия постоянно воевала с Хазарией. Только после разгрома хазар, на Руси начали принимать христианство византийского образца.

[vislav]

Исключительно важным фактором для истории Хазарского каганата оказалось то, что на контролируемой им территории, в том числе на родине хазар — в Дагестане — проживало большое количество еврейских общин. Примерно в 740 году один из хазарских военачальников — Булан перешёл в иудаизм.

Педивики.

[Zeger]

Следуем дальше, появился среди славян – выродок, маньяк, а что с ним прикажешь делать? Кстати такие выродки появляются у столь миролюбивых животных, как дельфины, отмечены случаи непонятных нападений некоторых особей на своих сородичей.Ну не в жертву же придурка приносить почитаемым богам? )))

Я ни один год уже общаюсь на эту тему и когда речь заходит о славянских богах то почему то христианские оппоненты начинают их путать с индейскими, кельтскими, германскими ))
Суть в том что в природе славянских богов не было жажды человеческой крови.
Взять самого почитаемого и любимого бога Велеса (Влоса, Волоса). Скотий бог, а скот олицетворение зажиточности и богатства. Бог покровитель путешественников и творческих людей. Зачем ему человеческая кровь на капище? ) Молоко, мёд, червоное вино, да), но кровь.
Или почитаемая женская богиня Макошь?! Богиня человеческой судьбы. До сих пор христиане мак святят даже не зная что держать в доме мак это значит почитать Макошь. Ей точно человеческие жертвы не нужны.

Так же и по другим богам и обрядам.


А выродков и маньяков отправляли конечно в мир иной без зазрения. Больше того скажу, таким способом в православном христианстве появилось парочку святых, которые бегали оскверняли святые места, священные рощи и капища ради "единственно истинного бога" за что и поплатились жизнями.
Смотрел передачу об этом и имена их не запомнил так что не приведу их, уж извини.

Но это нормально. Не вижу суть проблемы.

[vislav]

Род подносил Богам свои плоды, так сказать, то, что смог сделать Род, за счёт чего существовал. Делясь плодами, тем самым показывая своё почтение к природе и умилостив её. Человек это тоже плод Рода, наивысший. Самый ценный. Известно, что в трудные времена плодов подносили больше, чтобы уж наверняка “подействовало”. Во времена христианского нашествия для Рода выдались трудные времена, это сомнению не подлежит. Так что вполне можно предположить, что славяне приносили в жертву и людей, сами и сознательно. Возможно жертвы шли на смерть сами. Причём викинги здесь абсолютно не причём. У викингов климат суровый, они этим постоянно занимались и приносили в жертву людей. А недовольство населением могло быть вызвано тем, что к тому моменту уже были на половину христианизированы. Короче, не разберёмся мы в этой беседе. Обе точки зрения имеют право на существование.

P.S.
А дегенератов конечно никаких не приносили в жертву, это скорее на осквернение похоже. Приносили самых лучших, самых чистых, самых светлых, молодых.

[Zeger]

Кстати у славян жена умершего мужа могла добровольно уйти вслед за ним в мир иной. Христиане же развили из этого такую тему что она обязательно сжигалась вместе с мужем живьём. Ну ... бог им судья.
Но когда я читал как священники описывали обрядовые игры на Коляду, когда нужно перепрыгивать через костры, типа : кто не перепрыгнул сгорал в костре заживо ... вот тогда меня просто колбасило. Это каким же бараном нужно быть чтобы в такое поверить. Не говоря уже о том чтобы придумать.
Или эти стишки от РПЦ которые якобы принадлежат язычникам : во имя Рода топором уродуй (с)

Ну козлы блин какие то!


Кстати ... упомянули про викингов ) Вспомнил один классный мультфильм. Помню когда впервые смотрел то просто угорал с концовки :

http://www.youtube.com/watch?v=P6RPAh7ql3E&feature=related

[Алекс Капчинский]

А выродков и маньяков отправляли конечно в мир иной без зазрения.
Вот в этом то и вся фишка! Кто не хочет кормить своих выродков (дегенератов), тот будет кормить чужих. От нас много скрывают, хотя решение проблемы лежит на поверхности. Вспомните присказку о тех сыновьях: «И имел тот лиходей трех здоровых сыновей, старший умный был детина…» А вот еще:
Притча о талантах
Или еще так говорят, что девочки бывают плохие – которые дают за деньги, хорошие – которые дают по любви и умные – которые дают, когда сами захотят.
Как бы не хотелось это признавать, а дегенераты, это наш генофонд, только из-за ряда обстоятельств накопивший излишнее количество рецессивных генов и уничтожать его ни в коем случае нельзя, а необходимо использовать по назначению, скрещивать с регенератами (тоже выродками), результат будет стопроцентные нормальные дети. Только конечно регенерат с дегенератом никогда не уживутся. Мало того, уничтожая дегенератов у себя, мы их накапливаем в другом месте и они непременно к нам же и вернутся.

[vislav]

Кстати у славян жена умершего мужа могла добровольно уйти вслед за ним в мир иной.
А это ещё большой вопрос, были там браки или нет. Исходя из названия, брак должен быть чего-то. Брак - погрешность...

[Сидоров-Кащеев]

Ультраправые в США: «национал-анархизм»
http://aitrus.info/node/2346

[Видист]

D.S.,
"...потом эти "сверх люди"..."
Никаких "сверх людей"!

Алекс Капчинский,
Война порождает полководцев, или полководцы войну?
"Полководцы" порождают войну, точнее "хищники" стремятся к большей власти, их могут сдерживать "пассионарии", которые в свою очередь, могут стать "хищниками". Следовательно, если убрать систему власти, то эти ненормальные формы человеческого поведения, изчезнут. А если в анархическом социуме, станет приоритетом в поведении, анархическая этика, то через поколение любой конфликт будет решаться, переговорами, соглашениями и договорённостями!

[Шаркан]

Ультраправые в США: «национал-анархизм»
...
Примечание: "В России "национал-анархизм" или "этно-анархизм" представлен такими группами, как МПСТ (ecolog2017 и др.), "Вольница", "Русское социалистическое движение" и различными группировками близких к ним "национал-автономов" и "национал-революционеров". К сожалению, если в Сан-Франциско (и не только там) этих нео-неофашистов изгоняют с анархистских и вообще "общелевых" демонстраций, в Москве частью анархистов они считаются вполне "рукопожатными" и приемлемыми партнерами для сотрудничества. Примером такой беспринципности большей части и национализма меньшей стали некоторые лица из московских анархистских групп, которые, оправдывая это "антидогматизмом", уже не первый год выражают сочувственный нейтралитет по отношению к отдельным деятелям или группам, идейно стоящим на "национал-анархистских" или "новых правых" позициях. Это очередной раз говорит о непонимании, равносильном глупости, и демонстрирует глубокое кризисное состояние всего российского либертарного движения. НА, как и "ан"капы - это гангрена анарходвижения.
Лечить надо.
Или, используя иную метафору, националы и "анархические" капиталисты - как стервятники, которые набросились на еще живое (надеюсь!) анарходвижение, чтобы хорошо раскормиться. Цель - продвижение лидеров и групп около них вверх по политической карьере. Ну и намерение осеребрить эти политические кривляния реальным профитом (бабло, собственность, рынки сбыта).

[Шаркан]

анархическая этикада брось ты размахивать этой пустой в твоих постах фразой...
что за этика это, раз она приемлет социальное неравенство (порождаемое ТДО)? Что за этика это, раз она в антураже псевдобиологизма?

[Видист]

Шаркан,
Что за этика это, раз она в антураже псевдобиологизма?
Например:
Если я называю Шаркана, "придурком", я не нарушаю анархической этики, так как это личное мнение о личности.
Если я называю всех болгар, "придурками", я нарушаю анархическую этику.
Теперь давай вспомним, как ты объявил мне бан, "за оскорбление национального достоинства всех болгар и личное оскорбление тебя, в патриотических чувствах", когда я тебя назвал "приТурком" на оргии!
Повторяю, в русской языковой традиции, "турками" называли "упёртых наглых дураков и высокомерных самодуров, ".
что за этика это, раз она приемлет социальное неравенство (порождаемое ТДО)?
Этика независящая от ТДО, а социальное неравенство порождается властью. В анархическую этику, входят все принципы анархии, в том числе и главный: "каждый живёт как хочет, каждый договаривается с каждым, как может"!
А ты, "координатор", попроси другую должность, может выбирут "управдомом"!

[Шаркан]

Видист, ты и правда идиот

[Видист]

Шаркан,
Шаркашка писал;да, Видист, все болгары идиоты, успокойся!
И я таки, идиёт?
Таки сегодня мы болгарские патрики, а завтра таки, усе болгары идеёты!
Можа "возмёшь голову в руки" и таки, определищься, шлемазл!

[Шаркан]

сегодня мы болгарские патрикиты болгарский патрик?
интересно

[Видист]

Шаркан,
ты болгарский патрик?
Таки нет, мы идиёты пишем метафорами и афоризмами!

[Сидоров-Кащеев]

Национализм как наркотик: "Национал-революционный" лагерь в современной России
http://aitrus.info/node/2750

[Шаркан]

Национализм как наркотик: "Национал-революционный" лагерь в современной России
http://aitrus.info/node/2750

Этот пользователь сказал Спасибо Сидоров-Кащеев за это полезное сообщение:
Шаркан (Вчера)
примечание: недоумение по поводу обвинения в статье к Магиду за национализм. Это точно о МИХАИЛЕ Магиде или о другом Магиде?

[Сидоров-Кащеев]

примечание: недоумение по поводу обвинения в статье к Магиду за национализм. Это точно о МИХАИЛЕ Магиде или о другом Магиде?

конечно о нем. другого национал-анархиста с таким ником не было и нет

[А. Комбаров]

Отличная статья - ее бы с полгодика назад сюда :)
Хорошо бы целиком сюда ее закопипастить - "в назидание народам древности" :)

[Шаркан]

национал-анархистанаверное что-то не то с моим русским.
Проще можно объяснить в чем состоит этот его "национализм"?

[vislav]

Национализм как наркотик: "Национал-революционный" лагерь в современной России
http://aitrus.info/node/2750
Особо комментировать нечего. Статья очень сухо написана, вглубь проблем-вопросов автор полезть не решился. Отпишусь лишь на счёт Вольницы. Пересечение правой и левой мысли не есть объединение. Это пересечение случилось по двум причинам. Молодым и не очень людям хочется справедливости и правды. Они видят, что корпоративизм лишает их будущего. Они бы и рады отстаивать протест каждый у себя в движухе, но ведь ярлыки фашизма вешают, как на левых, так и на правых. Вместе они сумели подняться с колен и да, в историческом плане это уже заслуживает восторга. Кто-то стелиться, а кто-то вольница.

[vislav]

http://avtonom.org/news/doklad-anarhisty-i-nacionalno-osvoboditelnye-dvizheniya

Признаться получил удовольствие от тёрки глаз.