Просмотр полной версии : Всякое разное. Найденное в сети.
Сидоров-Кащеев
27.10.2018, 15:29
Собсна "дневник":
http://www.histpol.pl.ua/ru/?id=4822
Несвицкий А. А. Полтава в дни революции и в период смуты 1917-1922 гг.: Дневник. — Полтава, 1995. — 280 с.: ил. — /Государственный архив Полтавской области. Полтавское краевое объединенне Всеукраинского общества "Просвита" им. Т. Шевченко/.
В 1917—1922 гг. А. А. Несвицкий вел дневник, который стал важным историческим документом времен революции и гражданской войны на Полтавщине. Дневник, который в течение десятилетий находился в каком-то тайнике, случайно обнаружил среди собранной школьниками макулатуры полтавский рабочий М. Пелых. Рукопись приобрел Государственный архив Полтавской области и в 1995 г. издал отдельной книгой под названием "Полтава в дни революции и в период смуты 1917-1922 гг."
Для тех, кто интересуется историей анархизма в бывшем СССР: рекомендую главу "Расстрел учителя музыки", страницы 183-198. Глава рассказывает о деле "Анархистской организации" (Одесса, 1938), содержит обширные выдержки из показаний и обвинительного заключения.
Главный недостаток публикации: автор, очевиднейшим образом, придерживается мнения, будто абсолютно все "политические" дела 1930-х являются фальсификацией, а все осужденные в эти годы по политическим обвинениям - невинные жертвы, и в мыслях не допускавшие возможности сопротивления существующему режиму. Во всяком случае, материалы одесского дела 1938 года автор комментирует именно в этом духе. Его право.
От себя добавлю только, что имена большинства фигурантов этого дела мне как исследователю хорошо известны в связи с их реальным и несомненным участием в легальной и подпольной анархической деятельности в период с середины 1900-х до начала 1930-х.
http://www.academia.edu/16430192/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%92. %D0%90._%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B5%D0%BC _%D0%A5%D0%A5_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0._%D0%92_5-%D1%82%D0%B8_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85_ %D1%81_%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE% D0%BC._%D0%A7._4._%D0%98%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D 0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0% BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D0% B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%9 2.%D0%90._%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0% B2._%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0_%D0%90%D1 %81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8 2_2017_960_%D1%81
Для тех, кто интересуется историей анархизма в бывшем СССР: рекомендую главу "Расстрел учителя музыки", страницы 183-198. Глава рассказывает о деле "Анархистской организации" (Одесса, 1938), содержит обширные выдержки из показаний и обвинительного заключения.
В Одессе я связался с анархистами: Александром Фельдманом и Садтая, Калистратом Калениченко...
Если с А. Фельдманом всё более-менее ясно, то К. Г. Калениченко (Саджая), насколько я знаю, никогда анархистом не был.
https://odessitua.com/articles/21498-imena-v-istorii-odessy-chekist-kalistrat-kalenichenko.html
valeri3188
04.11.2018, 23:27
Насколько я понимаю идет разговор о разных Бровах. Тот, который был с Щусем был смертельно ранен и Щусю пришлось убегать, бросив его. Убитого Брову на подводе держали в с.Дибровка(Великомихайловка),пока его не забрал и похоронил отец.Это описывает краевед Процан с с.Покровка. Скорее всего это разные люди. Щусь был жив еще тогда, ведь они были побратимами!
valeri3188
06.11.2018, 19:50
Грищенко А.Н. Где и когда погиб махновский атаман Брова?// Материалы международной научно-практической конференции «История Гражданской войны в России 1917-1922 гг.». Москва, ЦМВС РФ, 24-25 мая 2016 г. М., 2016. С. 209-214
http://www.cmaf.ru/upload/medialibra...0%B8%D0%B8.pdf
valeri3188
06.11.2018, 19:59
В статье говориться, что Брова и Щусь вместе воевали, но по другим данным это было не долго. После гибели матроса Брови, командиром небольшого отряда стал Щусь, до объединения с Махно. А в статье получается, что он выжил и дальше воевал....
В статье говориться, что Брова и Щусь вместе воевали, но по другим данным это было не долго. После гибели матроса Брови, командиром небольшого отряда стал Щусь, до объединения с Махно. А в статье получается, что он выжил и дальше воевал....
Есть такое дело... Но это данные давным давно устаревшие, и те, кто в теме, в курсе, что речь идет о двух совершенно разных лицах - Никифоре Брове и Михаиле Брове, один из них был матросом, другой - артиллеристом.
Сергей Шведов
08.11.2018, 19:52
Евгений Тарадойна. Батько Махно. Война и Отечество №10 2018
Есть такое дело... Но это данные давным давно устаревшие, и те, кто в теме, в курсе, что речь идет о двух совершенно разных лицах - Никифоре Брове и Михаиле Брове, один из них был матросом, другой - артиллеристом.
Вот, кстати, упоминание имени Никифор я вижу впервые. До сих пор речь шла о Михаиле Брове и просто Брове.
Владимир Карпенко Правоохранители и суд Азовской Пальмиры: от царей до вождей: Серия «Страницы истории Бердянска». К 170-летию наименования Бердянского порта городом. – Запорожье: Интер-М, 2011. – 170 с.
http://ri-urbanhistory.org.ua/library/pravohraniteli_i_sud_azovskoi_palmiri.pdf
От автора
В предлагаемой читателю книге отражена деятельность правоохранительных органов и суда Бердянска со дня наименования Бердянского порта городом в 1841 году до 1920-х годов прошлого столетия — периода формирования новых советских карательных органов, а в статье о Бердянском суде — фактически до наших дней.
На сегодняшний день многие аспекты истории города не исследованы должным образом, а в опубликованных материалах по истории города и, например, милиции, много различной советской мифологии, более всего ведомственной.
Автор на основании архивных документов Государственного архива АРК, Государственного архива Запорожской области, публикаций бердянских историков Игоря Лымана и Виктории Константиновой, запорожского историка Владимира Чопа, донецкого историка Оксаны Михеевой и других, документов из личного архива краеведа Евгения Денисова, архива Бердянского горрайсуда изложил свое видение истории
правоохранителей и суда. Читатель сможет сравнить деятельность правоохранителей и суда в дореволюционный период и в начале советского периода, их профессионализм и моральный облик. Большинство статей публиковались в различных научных сборниках,
на страницах газет «Бердянск деловой» и «Азовский вестник», часть статей книги публикуется впервы. Это касается, прежде всего, деятельности бердянской милиции и уголовного розыска в 1920-х годах. Вместе с историей силовых ведомств прослеживается повседневная история простых граждан города и уезда, их отношения с государством
– институтом принуждения, их быт, цены на продовольственном рынке, уголовная преступность и все то, что непосредственно окружает обывателя во все времена. В целом история правоохранителей и суда нашего региона является зеркалом бердянского бытия и отображает весь исторический процесс нашего многострадального Отечества.
От А.Д.: в книге, на мой взгляд, довольно поверхностно, но все-таки рассказівается о суде, полиции, жандармерии, тюремной системе Бердянска до 1917, намного подробнее - о том же самом (милиция, ЧК, тюрьмы и т.д.) - в первые 20 лет "советской" власти. Каких-то открытий лично я для себя не сделал; автор обильно цитирует печально известные "Записки белогвардейца" Герасименко, пересказывает историю с поисками "клада Махно" (по Спектору). Но в целом книга оказалась полезна.
Замечательное описание одного эпизода из истории анархического движения в Москве в начале 1918. Найдено здесь: https://anrike.livejournal.com/131304.html - это вторая часть, первая часть здесь: https://anrike.livejournal.com/130910.html
По ссылке - статья без подписи в "Живом журнале", которая посвящена большевику Евгению Комарову, организатору партизанского "Союза революционных социалистов" (Иркутская губерния, 1912), и самому этому Союзу. - Кстати, полный текст тоже рекомендую к прочтению.
Одним из ближайших помощников Комарова был отбывший каторгу большевик Михаил Булычев, который по делу Союза получил второй каторжный срок, а по освобождении в 1917 перешел к анархистам. В конце статьи рассказывается о его судьбе:
Михаил Булычев вернулся в Москву, нашёл себя среди анархистов и осенью-зимой 1917 г. стал одним из активных черногвардейцев. В начале 1918 г. черногвардейцы чувствовали себя едва ли не хозяевами Москвы и группа, к которой принадлежал Булычев решилась на действия, которые стали для них, во всяком случае для Булычева, роковыми.
31 января 1918 г. к Виктору Бари, директору известного московского завода инженера Бари, где начинал своё трудовую деятельность Булычев, явились в половине восьмого утра на автомобиле четыре элегантных молодых человека, вооруженные {источник рассказа – дневник П.Е. Мельгуновой-Степановой}. «Они потребовали, чтобы он ехал с ними в Совет солдатских депутатов в революционный трибунал. «Что так рано?» – «Так надо». Дали напиться кофе, были очень любезны, но знакомому его не позволили его сопровождать. Посадили и повезли. Вдруг поворачивают в Лесную (везли из Петровского парка), он говорит, что ведь Совет и трибунал в генерал губернаторском доме – «Теперь переведены к Виндавскому вокзалу». У вокзала свернули в переулок. «Вы меня куда то хотите завезти». – «Вы слишком нервничаете, мы завяжем вам глаза». – «Все равно, я буду по ходу машины знать, куда едем». Глаза завязали. Наконец, привезли в Перловку, ввели в большую избу, масса вооруженных: «Мы анархисты индивидуалисты». И горячо принялись убеждать его, чтобы он не путал их с анархистами коммунистами. – «Но зачем вы меня привезли?» – «Сейчас отпустим, только обещайте уплатить нам 800 тысяч рублей». – «У меня их нет». – «Соберите со знакомых, а то мы убьем вас». – «Никто мне не поверит, дайте бумагу». Они согласились и дали удостоверение за подписью его и комитета. Он сторговался на 100 или 200 тысяч. Они проводили его на железную дорогу. Вернувшись, он обращался к Маршалку, который снарядил экспедицию, и Бари в костюме пастора должен был вести их».
Карл Маршалк, продолжавший ещё руководить московским сыском, заручился поддержкой Рогова, который счёл возможным в этом вопиющем случае пренебречь «союзническим» характером анархистов (хотя всю Черную гвардию помножат на ноль ВЧК и латыши только в ночь в 11 на 12 апреля). Перловские дачи были разбросаны в густом сосновом бору и не имели заборов, посему с проводником, а Бари местность эту хорошо знал, большая группа вооружённых людей могла дойти до нужного места незамеченной. «Анархистов-индивидуалистов» повязали без особого сопротивления и при выяснении личностей оказалось, что инициатором вымогательства был Михаил Булычев. Он оказался за решёткой и год спустя, как пишут мемуаристы, был «или расстрелян, или погиб в тюрьме».
Мои комментарии:
1. Перловка - в то время поселок Мытищенской волости Московского уезда, а ныне часть города Мытищи.
2. Согласно биобиблиографического словаря "Деятели революционного движения в России. От предшественников декабристов до падения царизма. Том 5. Социал-демократы", - Булычев все-таки не был расстрелян, а умер в 1919.
3. В тексте упоминается "Карл Маршалк, продолжавший ещё руководить московским сыском" в январе 1918. Кто-то может сказать, кто это такой и каким образом он оставался в должности в это время?
3. В тексте упоминается "Карл Маршалк, продолжавший ещё руководить московским сыском" в январе 1918. Кто-то может сказать, кто это такой и каким образом он оставался в должности в это время?
Статья в Википедии:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BB%D0%BA_%D0%9A% D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D 0%B2%D0%B8%D1%87
В тексте упоминается "Карл Маршалк, продолжавший ещё руководить московским сыском" в январе 1918. Кто-то может сказать, кто это такой и каким образом он оставался в должности в это время?
В уголовной милиции, видимо, была значительная преемственность безотносительно революций. В Петрограде, например - "Аркадий Кирпичников — последний начальник сыскной полиции, первый начальник уголовного розыска Временного правительства, первый начальник Петроградского советского угрозыска" (до осени 1918-го).
Сергей Шведов
07.12.2018, 13:09
Сборник «Чекисты рассказывают. Книга седьмая».
Марк Спектор. По заданию ЧК (рассказ) (литературная запись В Голанд).
Сергей Шведов
03.01.2019, 20:38
"Зеленая армия" батьки Махно и ее вооружение.
https://youtu.be/wra8og6iTvQ
А в Екатеринбурге что, запрещено употреблять слово "Украина"? "На той территории...", "на территории тех вот мест" - противно было слушать. А еще противнее, когда кто-то называет Революционно-повстанческую армию Украины (махновцев) совершенно не применимым к ней наименованием "зеленая армия".
Сергей Шведов
14.02.2019, 10:47
Сборник "Истории донецкого края".
С.В. Богачев.
Золото Махно: донецкий след.
Сергей Шведов
28.02.2019, 12:12
О.А. Симонова
ОБРАЗ НЕСТОРА МАХНО В ВОСПОМИНАНИЯХ А. А. САКСАГАНСКОЙ. ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПИСАТЕЛЬНИЦЫ, СЛУХИ, СВИДЕТЕЛЬСТВА ОЧЕВИДЦЕВ
"Потомок Нестора Махно дал согласие на возвращение праха в Украину".
https://www.facenews.ua/news/2019/439907/
Мавзолей, что ли, собрались строить?
Наш бренд — це Нестор Махно, історична особистість світового рівня. Тож в ОТГ вже розробили проекти щодо маршруту Нестора Махна, який буде цікавий туристам, створення махновських островів. Звісно, на їхню реалізацію потрібні кошти.
Вже вирішили, де має знаходитись прах Нестора Махна — у музеї
http://gylyajpole.city/read/lyudy/25051/intervyu-z-oleksandrom-ischenkom-pro-likarnyu-perepohovannya-prahu-nestora-mahna-ta-dorogu-na-pologi#
Мавзолей, что ли, собрались строить?
Да не будет там никакого мавзолея. У меня нет культурных слов, чтобы комментировать задуманное мероприятие. Ключевое слово во всей этой движухе "кошти". Кому-то очень хочется нагреть на этом руки и история махновского движения им до лампочки.
Сидоров-Кащеев
02.03.2019, 17:40
Печать сургучная Екатеринославской группы анархистов-коммунистов. 1905-1906
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=15251517
А точна ли датировка? Буква Ъ там полагается.
Сидоров-Кащеев
02.03.2019, 21:51
А точна ли датировка? Буква Ъ там полагается.
шут знает - за что купил. Но ошибок у них там в описаниях хватает.
А точна ли датировка? Буква Ъ там полагается.
А меня, кроме правописания, еще и наличие мертвой головы смущает. Складывается впечатление, что музею попросту новодел впихнули. Хотя, может быть, сей предмет действительно подлинный и относится к 1920-м годам.
В Екатеринославе было достаточно большое количество эксистов и мандатчиков. Это могла быть печать какой-то из соответствующих групп. Я в нашем архиве видел фотокопии листовок 1906 года, - на некоторых из них стояла печать группы, но без всяких украшений.
Он Самый
10.03.2019, 04:42
Маршал Ерёменко о фильме "Александр Пархоменко":
http://www.prozhito.org/notes?date=%221942-01-01%22&diaries=%5B144%5D
23 июля. Госпиталь.....
Вчера смотрел кинокартину «Александр Пархоменко». Картина серенькая, посредственная, даже ниже посредственной, хотя артисты играют хорошо, но они не могут восполнить сценических провалов и слабых мест. Киносценарий плохой. Пархоменко не показан как большой военачальник.
В картине много исторической неправды. Вася Гайворон и Ломачёв — надуманные люди; никогда такими людьми не окружал себя Пархоменко. Нельзя делать из Пархоменко такого простачка. Взять из бронепоезда Ваську-анархиста и сделать его лучшим своим другом и командором — это чепуха, ложь.
Пархоменко разыскивает свою семью в госпитале. Это тоже надумано — ложь.
Самое слабое место картины в том, что у неё нет конца, вернее, конец скомкан, он запакостил всё хорошее в картине. Это провал. Ни одна картина не имеет такого плохого конца. Кроме того, как и во многих других местах картины, конец пронизан яркой ложью. Показана глубокая зима во время последнего сражения, а на самом деле было очень тепло и грязно от дождей; в отдельные дни стоял густой туман, благодаря которому Пархоменко и попал под удар махновцев. Причём этот бой с махновцами в районе Зелёный Рог и Вузовка был весьма кровопролитный, с нашей стороны участвовало десять кавалерийских полков. Нашей 1-й кавбригадой было захвачено 160 станковых пулемётов с тачанками и карета самого «батьки» Махно.
В концевой части картины нужно было показать мощную нашу атаку и победу в этом бою, а показаны какие-то невнятные прыжки нескольких всадников в глубоком снегу. На самом деле там вообще не было снега.
В предпоследней части много отведено места показу Махно. Это большой недостаток картины. Ложь в том, что показано, как Махно где-то отсиживался в лесу очень длительное время. Это сделано совсем неграмотно, ибо если бы Махно не две-три недели сидел на месте в лесу, а даже два-три дня, то и тогда он был бы окружён и уничтожен. В том-то и дело, что он непрерывно находился в движении, а это создавало трудности для борьбы с ним. А тут показывают, что, видите, какие вы, красные командиры, простофили: Махно отсиживается в лесу, а вы ничего не можете сделать. Это сплошная выдумка.
Пархоменко показан слабо, не как крупный военачальник, а упрощенно. Васька Гайворон скопирован с фильма «Чапаев» и «А. Суворов». Окружение Пархоменко — Гайворонов и Ломачёв, и всё. А где же его штаб и его командиры бригад, командиры полков, где войска? Не существовавший Гайворон всё заменил. Где же знаменитые бои по прорыву фронта, форсированию рек, взятию городов и другие бои?
Нужно было показать Пархоменко среди командиров бригад и полков. Он не одно совещание проводил. Его нужно было показать на командном пункте.
Картина может получиться хорошая, если переделать её конец, сократить показ Махно, сделать новую часть, в которой показать Пархоменко так, как я сказал выше.
Товарищам Вс. Иванову и тов. Лукову я бы сказал: «Вы, товарищи, поработали над картиной много, но картину сделали неудачную». Вельтман, давший рецензию на кинокартину «А. Пархоменко», подошёл к её оценке не объективно, рецензия подхалимская. «Рука руку моет, чтобы белая была».
У Німеччині видали книгу про революціонера Нестора Махна, в якій міститься нова інформація про цього політичного і військового діяча.
Книга має назву "Пам’ятайте про мене: Нестор Махно" (Erinnert euch an mich. Über Nestor Machno), повідомляється на сторінці Публічна дипломатія України від МЗС / Ukraine's Public Diplomacy by MFA у Facebook, передає Укрінформ (https://www.ukrinform.ua/rubric-diaspora/2670616-knigu-pro-ukrainskogo-revolucionera-i-anarhista-nestora-mahna-vidali-v-nimeccini.html).
https://hisimg.pravda.com/images/doc/6/9/69b6f0b-1553961848-330.jpg "У літературному просторі Німеччини вийшла у світ книга Марка Зака "Пам’ятайте про мене: Нестор Махно". Погодьтеся, доволі незвично дізнаватися про українську легендарну історичну постать через призму досліджень німецького автора.
Водночас, приємно констатувати той факт, що українська історія є цікавою до вивчення не тільки в Україні", - йдеться у повідомленні.
Зазначається, що нова біографія Нестора Махно містить чимало нової інформації.
Детальніше про книгу йдеться у статті німецької авторки на сайті deutschlandfunk.de. (https://www.deutschlandfunk.de/mark-zak-erinnert-euch-an-mich-ueber-nestor-machno-ein.700.de.html?dram%3Aarticle_id=433725&fbclid=IwAR2UO5IbNI1eKucQXS39YKeWOTRcQeNrs_-1eKockM8pO30s8aN6Mqbx8vE)
У Німеччині видали книгу про революціонера Нестора Махна, в якій міститься нова інформація про цього політичного і військового діяча.
Это обычная компиляция из источников и литературы, собранных автором (между прочим, актером кино) по просторам Интернета. Никакого реального интереса эта книжка не представляет, и всё "новое", что там якобы есть, - новое только для немцев.
Юрий прав, насколько я знаю. Хотя по инсайдерской информации, - книжка действительно оказалась открытием для немецкой публики.
Сергей Шведов
24.07.2019, 14:00
Гетьманчук М.П. Шлях Нестора Махна в еміграції: через Румунію і Польщу в 1921–1925 роках
Вісник Національного ун-ту "Львівська політехніка". — 2006.
Сергей Шведов
24.07.2019, 14:09
Гетьманчук М. П. Військові формування Нестора Махна періоду національно-визвольних змагань українського народу 1918–1921 рр.
Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – 2006.
А. Дубовик. "Поле изуродованных трупов". Як армія батька Махна змела денікінців під Уманню
http://www.dsnews.ua/nasha_revolyutsiya_1917/-pole-izurodovannyh-trupov-yak-armiya-batka-mahna-zmela-27092019130000?fbclid=IwAR1D2DLdvSUrxrYVYChk_lHE6D yC2D1tE-_voMrEuzhaI8fU1GHhMfH_74E
А. Дубовик. "Поле изуродованных трупов" на русском языке (http://argumentua.com/stati/pole-trupov-kak-armiya-batki-makhno-smela-denikintsev-pod-umanyu)
Сергей Шведов
02.10.2019, 12:41
Нашёлся вот такой документ. Не понятно, что за штамп такой.
Нашёлся вот такой документ. Не понятно, что за штамп такой.
Сергей, это штамп Ново-Златопольского сельсовета. Слева надпись на украинском, справа на еврейском.
Ой-ой-ой... Вот только золотого коня в комплекте мифов не хватало. Ну всё правильно, - у разных реальных людей реальные золотые унитазы были, реальные золотые батоны были, - значитЬ, надо придумать чё-нить золотое для Махно...
https://ria-m.tv/news/167952/v_zaporojskoy_oblasti_pyitalis_razgadat_zagadki_ne stora_mahno_(foto).html?fbclid=IwAR2dpdOHUYR6aPpS_ 7NNs_WgwwwCwIyDoGP8CDevz6Ier2Ij7wxBtajQuhI
Вот такой вот "документ" продавался / продается на одном из аукционов:
Удостоверение Михайло Гудзь на ношение оружия за подписью комбрига Н. И. Махно.
30 марта 1919. - 1 л.; 17,3х19,5 см.
Машинописное удостоверение. Печать Штаба 3-й стрелковой бригады 1-й Заднепровской украинской советской дивизии.
Следы от сгиба.
Источник: http://anticvarium.ru/lot/show/29780
На мой взгляд, это современная подделка. Те, кто ее мастерил, похоже, никогда в жизни не видели подлинных документов махновской бригады.
Сергей Шведов
01.04.2020, 17:27
Париева Лада Руслановна
«ВСЕ КАК ОДИН НА БОРЬБУ РОДНОГО КРАЯ!»
(ДОКУМЕНТЫ ПОВСТАНЧЕСКОЙ АРМИИ Н.И. МАХНО)
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, № 3 (21) 2019
Сергей Шведов
02.04.2020, 02:35
Вот такой документ
Сергей Шведов
12.04.2020, 13:28
Заметка из киевской газеты "Совет" начало мая 1910 год.
С любезного разрешения Ильи Ратьковского выкладываю тут два его поста с ранее не публиковавшимися отзывами о Махно.
Сначала небольшой отрывок из воспоминаний А.Л. Гришина (1886 г.р.) на вечере воспоминаний 10.03. 1932. г. в Ленинграде. Положительный, но краткий, отзыв о Махно.
" Я знал Махно как анархиста. Вместе с ним работал до революции в Мариуполе. Знал его , как сельского учителя. Знал, как анархиста-синдикалиста. Это был боевой способный парень".
ЦГАИПД. Ф.4000. оп.6. Д.210. Л. 7).
Данное воспоминание, помимо всего прочего интересно тем, что давая такую характеристику Махно, автор подтверждается в целом ценность других свои воспоминаний, например описания расстрелов белыми на Чусовском заводе ( 700 человек), 300 из которых были сброшены позднее в шахты. Ряд фамилий он приводил.
Отрывок очень странный и заставляет усомниться в верности воспоминаний А.Л. Гришина. Как известно, Махно не был учителем, и нет ни малейших намеков, что он до 1917 года вел революционную работу в Мариуполе.
Тем не менее, - надо оценить, что Гришин сам, по собственной инициативе, вспомнил Махно на публичном собрании в 1932 и дал ему весьма благожелательную характеристику.
Второй пост Ратьковского:
Пруссаков (Алмазов) Александр Федорович (1894). Матрос Балтфлота. Служил на Гангуте, получил в 1915 г. 8 годов каторги. После Февральской революции освобожден из Вологодской каторжной тюрьмы. Член Вологодского совета, депутат 1 съезда Советов. Участвовал в охране Ленина, позднее на фронтах гражданской войны. 13 июля 1919 года награжден РВСР орденом Красного знамени за боевые действия против марковцев, дроздовцев. Служил в 22 полку 9 стрелковой дивизии 13 армии.
Отрывок относится к 1919 г. отрывок из воспоминания , записанных октябре 1965 г.
"По дороге на станцию Чаплино меня схватила банда махновцев и как всегда в таких случаях, подвергался избиению, и сам главарь бандит Махно выбил мне зубы маузером зубы. По дороге, когда везли меня в Гуляй-поле мне удалось бежать".
Данные цитаты: ЦГАИПД. Ф. 4000. ОП. 12. Д. 278. л.13.
Если это 1919 год, то Махно мог его арестовать и побить только в короткий промежуток между концом июня и самым началом июля 1919. В любое другое время это крайне мало вероятно: либо Махно не было в тех местах, либо он был в союзе с красными. Беда только в том, что везти арестованного Пруссакова в Гуляй-поле в указанные дни было никак нельзя: село тогда уже взяли деникинцы. Но это простительная ошибка для воспоминаний о событиях 46-летней давности.
Сергей Шведов
19.05.2020, 17:32
http://spinoza.in.ua/2020/05/07/вінницький-автор-перетрусив-постіл/
Сидоров-Кащеев
24.05.2020, 17:53
In November of 1936 a small group of anarchist syndicalists traveled to the Soviet Union. The trade unions of that country wanted to show us what they had achieved since the revolution; we were interested in explaining to our hosts and to the Russian people the difficult situation into which we had been dragged by the Civil War and international fascism.
From our very first meeting with the representatives of the USSR, we could see that Durruti was not unknown there. The articles about him that appeared in the Soviet press not only mentioned his activities in the Civil War, but also discussed his career many years before July 19. The Russian journalists had gone to see him in the factories of Barcelona and had published some interviews with him. The Russian people even knew that Durruti was an anarchist, an exceptional case, because concerning the other anarchists the Russians did not say a single word. On the other hand, the Spanish communists like La Pasionaria, Díaz and Mije were more popular in Russia than they were in their own country. This is understandable, because in Russia there are only communist newspapers, and all other newspapers are prohibited. They always praise their own people. Only for Durruti did they make an exception.
In Kiev, the civilian and military authorities and the representatives of the universities and schools welcomed us with a reception at the grand ballroom of the best hotel in the city. All of Ukraine’s officialdom was there. The commander of the Kiev garrison, an old Bolshevik, delivered the keynote address. After greeting his guests, he told us about the death of Durruti and invited those who were present to stand and observe a minute of silence in honor of the “great Spanish warrior”.
But it was not just the official figures who expressed their admiration for Durruti. During our stay in Moscow we went to visit some workers who lived in a proletarian neighborhood of the city. In a small shack we met a metal worker who had participated in the struggles of 1918. He had to feed a large family and he lived in poverty. He had followed with great interest the course of the war in Spain. He gestured that we should follow him to a corner of his house, and he took out an old book from a drawer. It was an old, faded edition of the works of Korolenko. In the book he had inserted a few pages cut from newspapers: a photograph of Durruti that had appeared in Pravda, and an article containing an account of his life.
“Why do you keep this”, we asked him.
“Because I had faith in him, because he was sincere. He was not an impostor, he was not one of those people who deceive the working class.”
He thumbed through the book some more and found another cutting, this one even older. In the vague photo we recognized Nestor Makhno, the old anarchist leader. The worker told us about some of Makhno’s actions during the Russian Revolution, and he told us about his downfall.
“Makhno was one of the greatest revolutionaries”, he said, “and now they want to make us believe that he was a bandit. Take care to see to it that the same thing does not happen to Durruti’s memory.”
We promised him that we would.
Анонимный рассказ в книге "Короткое лето анархии" (английский перевод) - Enzensberger H.M. Brief Summer of Anarchy
Текст правнука Дмитрия Григорьевича Пивня (Пивнева), анархиста из Александровска, участника Революции 1905-1907, товарища Нестора Махно.
О Махновском движении здесь лучше не читать)) А вот сведения о жизни Пивнева после 1917 - ценная информация.
Жаль, не указано, что тот после Гражданской войны в ВКП(б) вступил.
https://pikabu.ru/story/kak_moy_praded_s_nestorom_makhno_anarkhicheskuyu_r evolyutsiyu_delali_5747935
Жаль, не указано, что тот после Гражданской войны в ВКП(б) вступил.
А в 1952 г. стал агентом 5 отдела УМГБ Запорожской области.
Как учитель из Херсона выманивал у НКВД деньги на развитие фермы во Франции
https://masterok.livejournal.com/6365576.html
Собственно одна только фраза во всём тексте:
Летом 1919 года Недайкаша с отрядом на три месяца присоединился к батьке Махно, затем перешёл в ряды действующей армии Украинской Народной Республики (УНР) под предводительством Петлюры.
Василий Недайкаша действительно присоединился к Махно, только не с мифическим отрядом, а в составе группки всего из трех человек. И был он у Махно не три месяца, а только несколько дней, да и то в качестве культработника.
Если интересно, могу привести и такой малоизвестный факт. Родственые и деловые связи Василия Недайкаши в Украине разрабатывались органами ГПУ-НКВД УССР по агентурному делу "Казаки-распространители", отдельные материалы которого были реализованы в первой половине 1930-х годов. Так вот, в качестве следователя по некоторым следственным делам принимал участие бывший махновец Зиньковский Лев Николаевич.
Жаль, не указано, что тот после Гражданской войны в ВКП(б) вступил.
И жаль, не выложил ни одной фотографии прадеда!
Сергей Шведов
28.07.2020, 21:42
Взлет и падение Нестора Махно. Алексей Щербаков.
https://youtu.be/xyLz6hfaR3w
Сергей Шведов
04.08.2020, 12:31
Петро ГАВРИЛИШИН. Нестор Махно в Станиславові.
https://gk-press.if.ua/nestor-mahno-v-stanyslavovi/
Похоже, что кто-то решил подзаработать на документах с подписью Батько Махно и всерьез занялся штамповкой фальшивых документов. К ранее появившемуся в продаже удостоверению на имя Михаила Гудзя на одном из аукционов всплыл другой явно липовый документ из той же серии.
Махно Н. И. Удостоверение Бартановскому Григорию. № 720 от 24 апреля 1919 года. 17,5 х 20 см.
Источник: https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/source/catalog/auction/8770/lot/112594/Автограф-Махно-Н-И?lang=ru
Сергей Шведов
23.09.2020, 00:12
Курганов Н.С.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ ГУЛЯЙПОЛЯ В 1918-1919 ГГ.: ОПЫТ ПОСТРОЕНИЯ АНАРХИЧЕСКОЙ КОММУНЫ
Сергей Шведов
13.10.2020, 03:25
Газета "Красный север" от 28.08.1928. Стр. 7. "Бела Кун у Махно"
Воля або смерть. Чим живе Гуляйполе – батьківщина анархіста Нестора Махна
ЄВГЕН РУДЕНКО, ЕЛЬДАР САРАХМАН — П'ЯТНИЦЯ, 9 ЖОВТНЯ 2020, 05:30
https://www.pravda.com.ua/articles/2020/10/9/7269307/
П.С. Много современных (октябрь 2020) фотографий Гуляйполя.
Грустно ( Экскурсия в СССР.
AntonShm
16.12.2020, 23:46
http://www.makhno.ru/forum/attachment.php?attachmentid=225&stc=1&thumb=1&d=1303156476
Честно говоря, фотку эту полностью вижу впервые. Пока не уверен, но, похоже, что сзади стоят П. Рыбин и В. Белаш, а сбоку А. Шевченко (?). Надо будет позже детальнее разобраться. Предполагаю, что это конец октября или ноябрь 1920 года.
Удалось разобраться? Датировка похожа.
Не пойму кто стоит крайний справа и слева, если сзади стоят Петр Рыбин, Виктор Белаш, а сидят Алексей Чубенко и Феодосий Щусь.
"История рабоче-крестьянской советской милиции и розыска Изюмщины Харьковской губернии". Обширный документ 1925 года, описывающий действия милиции в 1921-1925 годах. Много информации по ликвидации повстанческого движения.
https://www.otkudarodom.ua/ru/istoriya-raboche-krestyanskoy-sovetskoy-milicii-i-rozyska-izyumshchiny-harkovskoy-gubernii
Мой дед рассказывал, что его отец, будучи еще совсем маленьким, видел как жандармы окружили хату, где укрылись анархисты и была перестрелка. После перестрелки один из анархистов вышел наружу и застрелился на виду у всех. Это мог быть вот этот эпизод?
http://www.makhno.ru/forum/showpost.php?p=33039&postcount=1086
Еще из рассказов моей бабушки - Радчук Надежды Ивановны (в девичетсве Антипкина). Она была уроженка Большой Михайловки (Великомихаловки) - Дибривки. Правда родилась она в 1928 году, но ее мать - моя прабабка Акулина Герасимовна (1898 г.р.) рассказывала такое: Бабушкин отец - Иван Антипкин был родом из Подмосковья, старше прабабки на 10 лет, был выслан со своего прежнего места жительства за конфликт с судьями, которые кого-то несправедливо осудили, и в результате попал в Великомихайловку, где и остался. Там женился на прабабке Акулине. Иван Антипкин был как-то связан с техникой или технически подкованным и когда была 1МВ он оказался на службе в Зимнем дворце в Петрограде на момент октября 1917 года. Там он после взятия власти большевиками был взят в заложники. Каким-то образом прабабка об этом узнала и поехала его вызволять оттуда. И что самое интересное - ей удалось его как-то выкупить. Они вдвоем вернулись домой в Дибривку. У прадеда был мотоцикл к тому времени, который был дома. И когда Махно был в Дибривке, он брал у прадеда этот мотоцикл и ездил на нем, падал, разбивал и заставлял чинить. И ночами прадед ремонтировал мотоцикл. Об этом рассказывала моя бабушка и ее старшая сестра подтверждала этот момент.
Выглядит, конечно, как легенда, но может был известен такой случай?
Мой дед рассказывал, что его отец, будучи еще совсем маленьким, видел как жандармы окружили хату, где укрылись анархисты и была перестрелка. После перестрелки один из анархистов вышел наружу и застрелился на виду у всех. Это мог быть вот этот эпизод?
Вами описан эпизод с участием Александра Семенюты. Только он на виду у всех не стрелялся.
Сергей Шведов
04.01.2021, 02:24
Мария Рахманинова
Махновщина как эпистемологически значимый феномен (https://akrateia.info/makhnovshchina-kak-epistemologicheski-znachimyi-fenomen/)
Сергей Шведов
17.01.2021, 03:42
Архив старых газет (http://nlr.ru/res/inv/ukazat55/kw_records.php?js=2)
Воспоминания очевидцев захвата махновцами Старобельска 3 сентября 1920 г. и второго занятия ими города после соглашения с большевиками
http://www.nikolaevskii-sobor.ru/kniga.php?page=reidi-nestora-mahno-na-starobelshinu
Фигурирующий в воспоминаниях Шуйс, конечно же Ф.Щусь.
Отрывок из книги “Ровесницы трудного века. По страницам семейной хроники” с воспоминаниями Ольги Сергеевны Лодыженской, описание захвата махновцами местечка под Харьковом
https://www.pravmir.ru/tak-ved-eto-mahno-v-uzhase-ponyali-myi/
Протокол допроса Льва Задова в НКВД Украины от 17 ноября 1937 года.
Протокол допроса Льва Задова в НКВД Украины от 17 ноября 1937 года (продолжение).
Протокол допроса Льва Задова в НКВД Украины от 17 ноября 1937 года (окончание).
Список осужденных выездной сессией Военной Коллегии Верховного суда СССР 25 сентября 1938 года. Под первым номером в списке: Лев Зиньковский-Задов, под третьим номером в списке Даниил Зотов-Задов. Приговор приведен в исполнение в ночь на 26 сентября.
valeri3188
02.03.2021, 18:27
968
969
970
971
valeri3188
03.03.2021, 17:05
О Батьке Махно -Газета Звезда N22 от 13.08.1922года.
valeri3188
03.03.2021, 17:06
Газета Красный Шахтер N29 от 01.12.1923г.- Суд над Махно.
valeri3188
06.03.2021, 12:17
Газета Красная армия N620 от 20.04.1923г. - суд над Белашом.
Газета Красная армия N620 от 20.04.1923 г. - суд над Белашом.
Это сообщение, появившееся во многих советских газетах, до сих пор представляет одну из загадок. Дело в том, что никакого дела "махновской бандитской шайки" не существовало в природе. В Верховном ревтрибунале Украины на то время находилось дело только одного Виктора Белаша, все же остальные видные махновцы, кого ВУЧК сосредоточила в Харькове, к этому времени были уже расстреляны. Не удивительно, что никакого процесса "шайки" в итоге не было и не могло быть.
О Батьке Махно - Газета Звезда N22 от 13.08.1922 года.
Привожу фрагмент из подлинного протокола дополнительного допроса арестованного Гулого-Гуленко А. А. от 25 июля 1922 г. Допрос произведен в Одессе С. Дукельским. Подписи - автографы.
valeri3188
20.03.2021, 22:24
Архив: РГВА. Ф.33987. Оп.2. Д.74. Л.7—8. Подлинник. Датировка: 1920.06.02
№ 155
Украина переживает в настоящее время очередную волну восстаний. В Харьковской, Донецкой и Черниговской губ. восстания носят определенно заносный характер и перекинулись туда из соседних Курской, Екатеринославской и Киевской губ., в которых восстания носят уже вполне организованный характер. Так, в Екатеринославской губ., главным образом Александровском и Павлоградском у., орудуют махновские партизаны, перекидывающиеся иногда в Донецкую губ. В Киевской губ. оперирует ряд профессиональных бандитов (Струк, Кацуро), известных еще в прошлом году, плюс новоявленные батьки петлюровского оттенка. В Полтавской губ. орудуют несколько банд, причем одна из них (около 200 штыков) петлюровского характера, а остальные — мелкие шайки, не представляющие ввиду неорганизованности никаких опасностей. В Херсонской губ. расположилась банда Тютюника в 2500 штыков, 700 сабель, занявшая г. Вознесенск. Таково распределение банд по губерниям.
Собственно колыбелью восстания являются губ. Киевская и Екатеринославская, и только там восстания носят организованный характер. В остальных губерниях восстания носят заносный из соседних губерний характер и прочных корней не имеют.
Так, в Харьковской губ. 22 апреля ликвидировано восстание в Сумском и Ахтырском у., перекинувшееся из Грайворонского у. Курской губ. Местного происхождения в Харьковской губ. только одна банда дезертиров в Валковском у., насчитывающая до 1500 человек. В Херсонской губ., не считая перекинувшейся из Екатеринославской и занявшей Вознесенск банды Тютюника, восстаний не зарегистрировано. Не зарегистрировано восстаний и в Черниговской губ. В Донецкой губ. оперирует отряд махновцев, перебросившийся из Екатеринославской губ. В Полтавской губ. оперируют мелкие шайки, совершающие налеты с целью грабежей и не преследующие других целей. Исключение — банда Ромашко в 200 человек, оперирующая в Переяславском у.: здесь солдаты одеты в петлюровские шапки. Банда эта появилась со стороны Черниговской губ., и население относится к ней враждебно, оказывая красноармейцам поддержку в борьбе с ней.
Таким образом, собственно, очагами партизанских движений являются только Екатеринославская и Киевская губ. В первой орудуют почти исключительно махновцы, во второй — профессиональные повстанцы петлюровско-самостийницкой окраски, причем в каждом почти уезде имеется свой атаман.
В Екатеринославской губ. постоянным очагом махновщины является Александровский у. с Гуляй-Поле ("Махнополь"). Там имеет пребывание "батька" Махно и его штаб, оттуда исходят приказы о мобилизации всех партизан и пр. Махно "работает" под лозунгами: "беспартийных советов", "самостоятельной Украины" и уничтожения "коммуны". Главный элемент его армии составляет все-таки беднейшая крестьянская молодежь, которой Советская власть на Украине не сумела дать ничего, кроме формального права на землю. Снабжаются махновские части только тем, что удается захватить в занимаемых местах или у разоружаемых частей. Для того чтобы иметь возможность питаться, махновцы должны передвигаться с места на место. От боев махновцы, как правило, уклоняются и пользуются системой налетов. Будучи окружены, они распыляются, просачиваются через кольцо по несколько человек с тем, чтобы снова собраться в другом месте. О численном составе и построении армии Махно особотдел Югозапфронта ничего не сообщил и видно, что осведомительная работа в этом направлении далеко не поставлена на надлежащую высоту, между тем, как работа именно особого отдела могла бы принести в борьбе с махновщиной и вообще партизанщиной неоценимые результаты.
Таким образом, положение на Украине может быть охарактеризовано в следующих чертах. В губ. Харьковской, Черниговской, Донецкой в общем спокойно. Имеются вспышки на почве неправильных действий продотрядников или мобилизации; вспышки эти чисто местного характера, и для ликвидации их достаточно надежных частей ВОХРа. В Херсонской и Полтавской губ. партизанщина носит заносный характер из Киевской и Екатеринославской губ., причем население не оказывает партизанам никакого содействия. Точно так же имеются вспышки восстаний местного характера, легко подавляемые. Только Киевская и Екатеринославская губ. являются гнездами партизанщины и на них необходимо обратить самое серьезное внимание.
Частей ВОХРа, отвратительно снабжаемых и оставляющих желать многого во всех отношениях, конечно недостаточно. Агитационная работа ни в махновских, ни в петлюровских партизанских отрядах не приведет ни к какому результату, так как махновцы объединены не каким-либо лозунгом, а просто личным авторитетом "батьки" Махно, что же касается киевских партизан, то это испытанные профессиональные повстанцы-бандиты.
Только правильными военными действиями можно подавить на Украине партизанщину, и особым отделам необходимо развить максимум энергии в смысле осведомления о составе, численности, расположении и планах партизан.
Следующая волна партизанщины начнется с середины июля по окончанию полевых работ, и особый отдел должен подготовиться к этому времени.
Пом. Нач. отд. обр. матер. особого отдела
(подпись неразборчива)
valeri3188
20.03.2021, 22:32
Доклад секретного отдела ВЧК о повстанческом движении по состоянию на ноябрь 1920 г. 11 декабря 1920 г.
Архив: ЦА ФСБ РФ. Ф.1. Оп.4. Д.159. Л.1—23. Подлинник.
II. Украина
Последний опыт врангелевщины показал, что украинское кулачество и вообще крестьянство и кулачество как будто остались лояльными, но это еще не значит, конечно, что зажиточный элемент деревни безоговорочно и бесповоротно примкнул к Советской власти. Крестьянин-богатей боится палки помещика, кнута полицейского и "тяжелой длани" губернатора, но он также боится пролетарской последовательности в строительстве коммунизма. Украинское кулачество жаждет самому стать "хозяином" в деревне, не зависеть от города и городского] рабочего. Кулачество вообще не терпит сейчас власти, кроме своей. За три года революции столько властей перебывало на Украине, что "безвластие" кажется украинскому "хлеборобу" каким-то исцеляющим от всех зол "идеалом". Этим объясняется тот успех, который имел, а отчасти имеет и сейчас агитация "батьки" Махно. За последнее время, однако же, махновцы, испугавшись Врангеля, и неминуемой в случае его победы помещичьей реакции, метнулись к Советской власти, но ненадолго. С поражением Врангеля184, махновцы снова запели свою старую песенку. Сейчас они рассеяны операциями Южвойск, но отдельные банды, отступив к востоку от Гуляй-Поля, совершают по-прежнему нападения, грабежи и убийства совработников. В ближайшем будущем, согласно поступающим сводкам и заверению командующего Южфонтом т. Фрунзе, можно ожидать ликвидации махновских шаек, хотя "махновщина", как таковая, разумеется долго еще будет существовать. Но с ликвидацией махновщины не ликвидируется еще другая иллюзия украинского кулака — иллюзия "национально-самостийности народной украинской республики", фабрикации пана Петлюры. "Петлюровщина" как военная сила разгромлена Красной Армией Южного и Юго-Западного фронтов, но внутренняя петлюровщина еще живет. "База" — то же кулачество. Уж если нельзя добиться "безвластия", то пусть уж будет "украинская" власть "своя", домоиспеченная власть. И целый ряд восстаний и бандитизм на Украине проходят сейчас под флагом "самостийности Украины" против "жидовско-кацапской" власти. Повстанцы и бандитские шайки пользуются сочувствием и помощью селянства, имеют возможность пополнять свои ряды и материальное хозяйство. Настоящее положение бандитизма на Украине рисуется в таком виде: ноябрь внес нечто новое в развитие бандитизма на Украине.
В сентябре и октябре банды действовали разрозненно, нападая мелкими шайками, действуя стихийно, вне всякого плана. Сейчас бандитизм определенно выявил тенденции и концентрации своих сил. Отдельные банды сливаются, сплачиваются и становятся под команду крупнейших вожаков. Вместе с тем левобережный район Днепра очищается от бандитских шаек, которые в первой половине ноября переправились на правый берег, стремясь к полному соединению с Петлюрой и Балаховичем. Остались в левобережной Украине лишь некоторые из активных шаек:
1. Банда Христового в районе Зеньковского и Гадячского у. численностью около 1 тыс. человек;
2. Банды Матвеенко, Зинченко, Маруси и Купталова в районе юго-западнее Полтавы, численностью всего свыше 1 тыс. человек. Эти банды стремятся к слиянию с бандой Христового;
3. В районе Луганска орудует банда Шаповалова численностью около 200 человек. В Старобельском районе действует банда Терезова, а в остальных местах мелкие шайки. Зато правобережный район оставался за ноябрь местом действия и концентрации крупнейших банд, упорно сражавшихся с нашими войсками.
1. Банды Мордалевича со своими пособниками Самойленко, Богатыренко, Бондаренко и Кречета, действует в районе Радомысль—Ходорков—Фастов — банда многочисленная и с хорошим вооружением, увеличивается с каждым днем путем вливания в ее ряды местных кулаков и дезертиров и путем объединения с другими местными, мелкими шайками.
2. Банды неоднократно разбиваемых Цветковского и Грызло, действуют в районе Звенигородка. Численность изменчивая.
3. Банда Заболотного, Чернецкого, Кашевого орудуют в районе Ольгополь—Балта—Кривов.
4. Банды Левченко, Голого, Коноти и Черного в районе Киев—Черкассы терроризируют население.
Их за последнее время изрядно потрепали: Левченко даже распустил свою пехоту и ушел с кавалерией в дер. Николаевку (около Кременчуга).
5. Банда Хмары, Кваши, Клепача действует в районе западнее Чигирина, численность около 1 тыс. человек при двух орудиях. Банда держит связь с Голым.
6. Банда Струна в районе Горностайполя численностью в 600 человек стремится к Мозырю на соединение с Балаховичем. Все эти перечисленные банды носят петлюровский характер, дерутся под петлюровским знаменем и лозунгами. Параллельно с этими действуют отдельные банды махновского толка. Так, еще недавно махновцами или прикрывающимися его именем было совершено нападение на г. Бердянск и освобождены арестованные. С ликвидацией фронтов и укреплением тыла бандитские шайки будут ликвидированы. Уже сейчас наступление морозов и энергичные действия наших частей отрезвляют бандитов и толкают их на распад. Многие шайки уже рассасываются по своим селам, многие же скованные еще организационными цепями более даровитых вожаков. Но полной ликвидации бандитизма на Украине мешает другое серьезное повстанческое движение в соседнем районе, в Центральном — в Воронежской, Пензенской и Тамбовской губ. Это повстанческое движение, широкой волной разливающееся по Центральным губерниям, все время нервирует и будирует украинских кулаков и вселяет в их умы надежду на успех. Познакомимся с повстанческим движением и бандитизмом в Центральном районе.
III. Центральный район
Повстанческо-бандитское движение, начавшееся в октябре в Тамбовской губ. под руководством Антонова и распространившееся затем на смежные Саратовскую, Пензенскую и Воронежскую губ., зиждется на кулацко-крестьянском базисе, обильно питающем шайки бандитов. Крепкое хозяйственное кулачье этого района, недовольное политикой Советской власти в деревне, подстрекаемое злостной агитацией белогвардейцев, темных личностей, агентами Антанты, а также агитацией правых эсеров, окрыляемое тогдашними успехами барона Врангеля, составляет вместе с дезертирами главное ядро антоновских банд. К этому движению примкнули белоофицерские элементы, стекавшиеся сюда из Донщины, Кубани, Украины и т.д. Несмотря на многочисленные удары, наносимые бандам частями ВНУСа и другими, это движение до сих пор окончательно не ликвидировано. 5 ноября у ст-и Сампура антоновцам, наступавшим в числе 6 тыс. человек, был нанесен сокрушительный удар, который, если не уничтожил банду, то заставил ее отойти в сторону Воронежской губ. изрядно потрепанными. В Воронежскую губ. антоновские банды перекочевывают еще и потому, что там в Павловском у. разрастается сильное повстанческое движение. В связи с этим замечается некоторое успокоение в Тамбовской губ. Шайки еще бродят, нападают, но прежней остроты уже не наблюдается. Вообще отряды Антонова довольно хорошо организованы и вооружены. Они управляются своим штабом, придерживаются устава внутренней службы, издают ежедневные приказы и т.д. Начальником отряда является у них Токмаков, а начальником штаба — Антонов. В связи с наступлением зимы, положение антоновских банд ухудшается. Частые реквизиции лошадей, продовольствия, реквизиции, производимые Антоновым, значительно охладили пыл окрестного населения, до сих пор помогавшего бандитам. За последние дни в стане Антонова творится неладное. Он вынужден, во-первых, пополнять свои ряды насильственной мобилизацией населения, которое ропщет, затем внутри банды произошел раскол: один из главарей банды Казанков с двумя эскадронами откололся и решил действовать самостоятельно. Антонов отдал приказ о расстреле Казанкова и об обезоруживании его отряда. Этот момент нами конечно должен быть использован. Приказы и воззвания комвойска Тамбовской губ. углубляют этот раскол в среде Антонова. Митинги, устраиваемые нашими агитаторами, производят должное впечатление на население. Многие бандиты добровольно являются и сдают свое оружие. Многие также рассасываются по селам и превращаются в мирных селян. По словам перебежчиков-бандитов, Антонов будто бы собирается демобилизовать свою банду. Но это, конечно, слухи. На деле же Антонов продолжает насильно мобилизовать население, тем самым увеличивая свои ряды.
В данный момент, антоновские банды группируются в районе Каменка—Алабушки—Криуша. Сам Антонов с шайкой отобранных и преданных ему бандитов численностью в 500 человек ушел в Туголуково, штаб его находится в Пановых кустах. Восстание в Павловском у. Воронежской губ. принимает острый характер. Район восстания: Острогожский у., с. Старая и Новая Калита, в которой помещается так называемый Военный Совет повстанцев, ст. Евстратовка, Ольховатка, Криничевское и подкатывается к Павловску. Восстание произошло на почве продовольственной политики Советской власти. В движении принимает участие кулачество, вовлекшее в борьбу и остальной элемент деревни. К восстанию примкнули многие белогвардейцы. По сведениям, в агитации за восстание принимали участие правые эсеры. Отношение населения к движению вполне сочувственное. Оно помогает бандитам и повстанцам всеми силами и всеми мерами. Были случаи, когда при занятии нашими войсками какой-либо деревни ее находили совершенно пустой. Ушло за исключением стариков и детей буквально все мужское население района от 17 до 50 лет. Повстанцы хорошо вооружены. Во главе Военного Совета стоят: бывший вахмистр Иван Колесников, а кавалерией командует Малахов (по некоторым сводкам Малаховский) бывший командир кавбригады корпуса Жлобина. Банды действуют нагло и уверенно. 21 ноября в боях со стороны противника участвовали 1 тыс. человек конных, окруживших нашу колонну. Колонна была зажата в тисках, но ей удалось пробиться к ст. Евстратовка, потерпев серьезный урон, потеряв три пулемета и четыре орудия. Вообще противник сильно организован и пользуясь поддержкой населения мечтает занять Павловск, освободить там арестованных дезертиров, тем самым увеличивая свою численность. Характер движения анархо-кулацкий, но нет сомнения, что оно превратится в серьезный внутренне-белогвардейский фронт, если оно не будет заблаговременно ликвидировано. В районе Павловска и Евстратовки лучшие части ВНУСа, командные курсы и т.д. Борьба разгорается серьезная. Последние сводки принесли известия о новых восстаниях в Павловском районе, в вол. Суходонецкой, Монастырщины и с. Дрезоватки. Банда силой в 100 штыков и 100 сабель из с. Самодуровки повела наступление и заняла Гороховку, оттеснив отряд Уездревкома на ст. Сапеловку. Заняв Гороховку, повстанцы устроили там митинг, призывая население присоединиться к движению, но митинг никаких результатов не дал. Борьба, очевидно, будет затяжная. В остальных уездах Воронежской губ. оперируют мелкие шайки, нападающие на села и разрушающие советский аппарат.
valeri3188
20.03.2021, 22:52
Источник: Документы внешней политики СССР. Том 4. стр. 488. Москва. Госполитиздат. 1960г.
11 ноября 1921 г.
Принимая с удовлетворением декларацию, содержащуюся в Вашей радиотелеграмме от 29 октября, по которой Румыния желает сохранить по отношению к России и к Украине позицию мирного и лояльного соседства, Российское и Украинское Правительства очень желали бы, чтобы действительность более соответствовала этой декларации, чем это есть на самом деле в настоящее время. Мы ожидаем от Вас подтверждения прибытия Махно в Румынию, чтобы приступить к последующим шагам юридического характера по этому предмету.
Российское и Украинское Правительства готовы отправить Румынскому Правительству через посредство своих представителей в Варшаве документальный и даже фотографический материал. Однако уже теперь мы не можем обойти молчанием Вашего заявления, что факты, относящиеся к Бессарабии, являются вопросом внутренней политики Румынии. До тех пор, пока Россия и Украина не признали отделения Бессарабии и ее аннексии Румынией, все относящиеся к ней вопросы будут для них вопросами, интересующими Украину, союзницу России. Ни решение, к тому же и спорное, молдавского националистического общества, ни решения держав, которым Россия и Украина отнюдь не подчинены, не могут заменить для них их собственное решение и выражение их собственной воли. Поэтому всякий акт, нарушающий интересы населения Бессарабии, должен нами рассматриваться как акт, нарушающий интересы России, в период времени, предшествовавший провозглашению УССР, и интересы Украины, в период, последовавший за этим провозглашением.
Российское и Украинское Правительства равным образом считают невозможным признать вопросами, не затрагивающими их интересов, убийства по приказу румынского Генерального штаба граждан Одессы, так же как и убийство российского комиссара Рошаля, совершенное под руководством румынского военного претора полковника Стере. Попытка Румынского Правительства объявить внутренним делом Румынии все, что касается Бессарабии, заставляет Правительства России и Украины указать, что декларация Румынского Правительства, согласно которой вопрос о принадлежности Бессарабии для него якобы более не существует, после состоявшегося голосования «Сфатул-Церия», находится в явном противоречии с попытками этого же самого Румынского Правительства добиться от держав Антанты признания аннексии Бессарабии. Ибо, если Румынское Правительство считало необходимым для узаконения аннексии Бессарабии признание этой аннексии правительствами, не имевшими никакого отношения к Бессарабии, то уже одно это обстоятельство неопровержимо доказывает, что само Румынское Правительство не считает голосование «Сфатул-Церия» достаточным международным основанием для аннексии Бессарабии.
Российское и Украинское Правительства многократно заявляли о своей готовности рассмотреть этот вопрос во всем его объеме на будущей конференции с Румынией, если бы только между ними и этой последней не состоялось соглашения относительно исключения из порядка дня этой конференции всех спорных вопросов общего характера, с тем чтобы ограничиться обсуждением лишь вопросов о торговле, судоходстве и обмене пленных. На будущей конференции можно будет поставить на обсуждение вопрос, действительно ли состоялось законное решение «Сфатул-Церия» в этом смысле, тем более, что имеющиеся в распоряжении Российского и Украинского Правительств документы, исходящие от делегатов «Сфатул-Церия», заставляют нас думать, что никакого подобного решения не было принято.
С немалым удивлением мы также узнали о Вашем заявлении, по которому Вам казалось, что мы, согласившись обсуждать вопрос о судоходстве по Днестру, тем самым признали присоединение Бессарабии к Румынии. Напротив того, в целом ряде деклараций Российско-Украинской делегации, официально принятых к сведению г-ном Папиниу, всегда с полной и совершенной ясностью формулировалась точка зрения, что задача конференции состояла не в проведении границы между обеими странами, а лишь в проведении демаркационной линии, считаясь с фактической оккупацией Бессарабии румынскими войсками. Лишь договор между Румынией, с одной стороны, и Россией и Украиной - с другой, будет в состоянии изменить нашу точку зрения по этому предмету.
Но если такой договор еще не заключен, то ответственность за это падает исключительно на Румынию. Лишь юридическая щепетильность Румынского Правительства по отношению к возбужденному нами вопросу о бандите Махно заставила нас войти в оценку общего отношения Румынии к ее международным обязательствам и, между прочим, указать на нарушение ею соглашения от 9 марта 1918 года, которым Румынское Правительство обязалось эвакуировать Бессарабию в двухмесячный срок.
Отношение Румынского Правительства к бандитам Махно приобретает для нас особенное значение ввиду тех документальных сведений, которыми мы располагаем относительно действий Махно, подготовляющего из своего румынского убежища одновременно с Петлюрой новые нападения своих банд чисто уголовного характера против Украинской Республики.
Документальные данные, равно как и показания попавших в наши руки пленных во время нападения банд, направляющихся из Польши, свидетельствуют, что ареною действий Махно намечена Одесса, где он должен будет совершать свои преступные действия грабительского характера одновременно с операциями Гуляй-Гуленко. Это стоит в связи с планами, которые сторонники Петлюры вырабатывают на румынской территории и в Бессарабии. Перегруппировки их банд в Румынии и в Бессарабии производятся в целях новых военных действий против Украины. Согласно их намерениям, группа петлюровцев, находившихся на Заржанском сахарном заводе, близ Хотина, и переведенная в Черновицы под командованием петлюровского агента Лугового, должна начать свои операции против Украины в середине ноября. Этот самый Луговой в беседе с корреспондентом выходящей в Яссах газеты «Лумя» признал 8 сентября, что им были сделаны приготовления против Украины. По мнению авторов этих планов, Румыния также должна служить базой петлюровским группам, находящимся в настоящее время в балканских странах. Мы имеем в наших руках и мы можем показать Румынскому Правительству текст следующего соглашения:
«Украинская демократическая республика. Канцелярия командующего армиями и канцелярия военного министра. 3 сентября 1921 г. № 273. Секретно. Дипломатическому агенту украинской демократической республики в Болгарии. В Софии находятся члены украинской организации «Сичь», которые должны быть переведены в Румынию в распоряжение генерала Гулова. С этой целью г-н головной атаман поручил мне просить вас оказать ваше содействие «Сичи». Одновременно об этом доводится до сведения главы украинской демократической республики через посредство дипломатической миссии в Румынии. Подпись: генерал-хорунжий, начальник канцелярии Садовский».
Эти действия украинских белогвардейцев в Румынии и в Бессарабии вынуждают нас обратить более серьезное внимание на уголовных бандитов, вроде Махно, могущих воспользоваться этими обстоятельствами, чтобы попытаться совершить новые преступления против украинского мирного населении.
Российское и Украинское Правительства, таким образом, будут считать, что позиция, которую займет Румынское Правительство по отношению к этому вопросу, имеет существенное значение для отношений между Россией и Украиной, с одной стороны, и Румынией —с другой. В Вашем ответе от 29 октября мы не усматриваем достаточных оснований к изменению точки зрения, высказанной нами в наших предыдущих сообщениях, и мы, как и прежде, считаем, что занятая Вами по отношению к Махно позиция отличается таким пристрастием, что его нельзя было бы объяснить, если бы Ваше отношение к России и Украине было бы действительно таким, как Вы его определяете.
Народный Комиссар по Иностранным Делам РСФСР
Чичерин
Председатель Совета Народных Комиссаров и Народный Комиссар по Иностранным Делам УССР
Раковский
Печат. по арх. Опубл в газ. "Известия" №257(1400). 16 ноября 1921 г.
Сидоров-Кащеев
22.03.2021, 22:17
Копылов Н. Троцкий и Махно (2014)
http://mexalib.com/view/213242
http://mexalib.com/pics/213242.jpg
https://book4you.org/book/2518626/ecd2c6
Сидоров-Кащеев
22.03.2021, 22:25
Нестор Махно
Козак Євген
В книжці спростовуються найпоширеніші міфи про Нестора Махна накинуті нам большевицькою пропогандою.
Categories: History\\Memoirs, Biographies
Year: 2012
Publisher: Україна
Language: ukrainian
Pages: 36
Series: Честь і Чин
https://book4you.org/book/2090528/b16b5b
Сидоров-Кащеев
22.03.2021, 22:31
Кушніренко І.К. Нестор Махно: від анархізму до... республіки
Сидоров-Кащеев
22.03.2021, 22:36
40 дней в Гуляй-Поле. Воспоминания матушки Галины —жены батьки Махно
Сидоров-Кащеев
22.03.2021, 22:38
Волковинський В.М. Батько Махно
Сидоров-Кащеев
22.03.2021, 22:39
Белый В.В. Время Махно
Сидоров-Кащеев
22.03.2021, 22:44
Верстюк В.Ф. Комбриг Нестор Махно. (З історії першого союзу махновців з Радянською владою.)
Верстюк В.Ф. Комбриг Нестор Махно. (З історії першого союзу махновців з Радянською владою.)
Все давно прочитано
valeri3188
01.04.2021, 18:49
Последняя вспышка Гражданской войны (Рейд Н.И. Махно по Курской губернии)
После победы над Белым движением главной задачей большевиков стало уничтожение вооруженных формирований, появившихся в различных губерниях бывшей Российской империи в годы Гражданской войны. Численность отрядов, их организация и снаряжение, способности и авторитет руководителей определяли полноту власти и размер территории, на которую власть этих отрядов распространялась (от одной-двух деревень до нескольких губерний). Нередко большевики использовали такие формирования в своих военных операциях против Белой армии, но всегда рассматривали их в качестве временных союзников, которые или должны быть расформированы с последующим вступлением их членов в ряды Красной армии, или же полностью уничтожены. Наиболее показательна в этом плане судьба Революционно-Повстанческой Армии Украины, возглавляемой Нестором Ивановичем Махно , части которой приняли активное участие в завершающих сражениях Гражданской войны, штурме Перекопского перешейка, форсировании Сиваша и захвате Крымского полуострова. Однако сразу же после разгрома Врангеля командующий войсками Южного фронта М.В. Фрунзе начинает широкомасштабную войсковую операцию по ликвидации махновского движения. 26 ноября 1920 г. был издан приказ №00131 «О разоружении и уничтожении махновских банд на территории Украины»: «Требование РВС Южфронта, предъявленные 23.Х1 командующему повстанческой армией Махно, о расформировании партизанских отрядов, производящих бесчинства, им не выполнено. Вместо этого Махно открыто выступил против Советской власти и Красной Армии, объявив мобилизацию в районе Гуляй-Поле и начав враждебные действия нападением на отдельные отряды Красной Армии. Ввиду изложенного приказываю: 1) Войскам фронта считать Махно и все его отряды врагами Советской республики и Революции; 2) Командирам всех частей Красной Армии, имеющих соприкосновение с махновскими отрядами, таковые разоружать; оказывающих сопротивление уничтожать; 3) Всю территорию УССР в кратчайший срок очистить от остатков бандитских шаек и тем обеспечить возможность мирного строительства. Командующий армиями Южного фронта Фрунзе. Член Реввоенсовета С. Гусев. Наштаюж Паука» .
Но уничтожить повстанцев не удалось. Прорвав кольцо окру¬жения, они покинули бывшую центром махновщины Екатеринославскую губернию и двинулись на юго-запад в поисках союзников и продовольствия. 22 декабря 1920 г. отряды «батьки» переправились по льду на правый берег Днепра у с. Терновки (севернее Александровска) и осуществили двухнедельный рейд по Екатеринославской, Николаевской и Киевской губерниям, затем поверну¬ли назад, 7 января 1921 г. ещё раз перешли Днепр южнее Канева и направились в сторону Полтавской губернии. Состоявший из 3000 сабель, 300-350 посаженных на тачанки пехотинцев, свыше 60 пулеметов и 8 орудий отряд Махно «смело и уверенно шел по направлению к Полтаве, пользуясь великолепно налаженной своей разведкой и агентурой, стремительностью своего движения и слабой связью, иногда почти полным её отсутствием в красноармейских частях. Он не разбрасывал своих сил — катился лавиной без дорог, балками, перелесками, хуторами, берег свои силы, не ввязывался попусту в бой и лишь стремился обновить целиком свой конский состав, обоз, пополнял запасы всякого рода и даже не митинговал, как это было в Екатеринославщине» .
Для более эффективного преследования махновцев командо¬ванием войск Украины из Сводной Заволжской бригады (Заволжский Красногусарский полк и Заволжский стрелковый полк), 1-го кавполка 8 дивизии ВНУС и 3-й отдельной Запкавбригады был сформирован «летучий» корпус, состоящий из 1800 штыков, 1100 сабель, 70 пулеметов и 12 трехдюймовых полевых орудий. Командиром корпуса был назначен В.С. Нестерович , которому телеграммой штаб войск Укра №056 (сек) 186/оп. М.В. Фрунзе предоставлял, «после того как он вцепится в противника, полную свободу действий, как самостоятельному отряду, руководствовать¬ся лишь одной целью полного уничтожения банды везде, куда бы она ни пыталась укрыться» .
Поспешность, с которой был организован корпус, привела к тому, что в его состав вошли разнородные и ранее не взаимодействовавшие друг с другом части с различным укладом и традициями. Согласно М.Рыбакову, «в одних господствовала «партизанщина» со всеми её аксессуарами, вплоть до сильного желания «побрахлить» в ущерб боевым задачам, и своеобразное понимание боевой дисциплины, якобы «царского пошиба». В других было довольно значительно развито регулярное начало, упорное желание довести до конца боевую задачу прежде всего, безотказное выполнение приказаний, несмотря ни на что, и действительное сознание необходимости борьбы с бандой Махно. Сгладить эту несогласованность ка¬честв, подобрать соответствующий комсостав и политработников не было теперь времени, почему количество сил летучего корпуса не могло иметь большого значения, и тяжесть всей операции долж¬на была лечь только на вполне дисциплинированное ядро корпуса, которое равнялось приблизительно половине числа бойцов; глав¬ным образом, его составляли заволжские стрелки» . Ещё одной отрицательной стороной операции было то, что «ставя уничтожение противника в зависимость от преследующего, сзади идущего отряда, который мог и не поспеть или же быстро выдохнуться, — командование предопределяло, чисто догмати¬чески, условия благоприятные для решения этой задачи, или же считало противника более пассивным... В результате, корпус был предоставлен только своим силам и не было выставлено ни одного лобового заслона банде, уходящей из-под удара корпуса. все красноармейские части, до сего времени преследующие Махно или выставленные на его пути, остались сзади и никакого влияния на операцию оказать не могли. Месторасположение же других частей было неизвестно» . Первые серьезные столкновения с махновцами выявили не¬приспособленность ряда частей корпуса к скоординированным действиям, а также подавляющее превосходство махновской ка¬валерии. Конница повстанцев «вела бой при сильной пулеметной поддержке компактными массами, которые и двигались и наносили удар все вместе, единым, слитым и организованным телом, члены которого целесообразно выполняли свои функции. Если нужно было — они спешивались и вели огневой бой пешими це¬пями, в виде почти ломанной, прерывистой линии с большими интервалами, всегда поддерживаемые своей конницей. Строгая согласованность действий, решительность и умелое маневрирование при постоянном учете всей боевой обстановки, в особенности умение использовать оплошность или ошибки своего противника — были характерным явлением для тактики Махно. Любовь бан¬дитов к окружению, постоянное желание сжать противника, отвлекая его внимание от своих главных, настороженных где-либо скрытно кулаков, заставило наше командование применить более глубокие боевые порядки, чтобы всегда иметь возможность из глубины отразить врага. Широкие порядки легко прорывались, разрезывались густыми стремительными колоннами Махно и затем легко разбивались по частям, но не отрядами, непосредственно оглушающими сразу красноармейские части, а всегда бойцами из резерва, который строился у него во флангообразные массы из отборнейших конников... Действия махновцев отличались своей сюрпризностью, своеобразной подлинной партизанской прихотливостью, предусмотреть которую не было возможности. Наша же кавалерия. не умела вести боя в спешенном порядке; сплошь да ря¬дом, в критическую минуту, она была пустым местом. Она терялась, находясь под постоянным гипнозом скачущего всадника с шашкой (а махновцы действительно были отличные рубаки, особенно из «Чёртовой сотни» [особая группа имени батьки Махно, насчитывала 250-300 сабель — А.Ш.], где виртуозность владения шашкой доходила до того, что одним ударом разрубалась голова, шея и пол¬туловища, или полголовы скашивалось так точно, как будто реза¬ли арбуз). Она не могла расстаться со своими лошадьми, полагаясь лишь на силу и быстроту их ног... привыкшая «партизанить» и. убегать от противника, ни разу не принимая его атак. Кавалерию можно было использовать лишь для наблюдения за двигающимся противником и других мелких боевых задач, но всегда вблизи рас¬положенной от нее пехоты» . В отличие от кавалерии, пехотинцы летучего корпуса произвели на махновцев совсем другое впечатление. Особенно поразили повстанцев заволжские стрелки, в бою за г. Недригайлов (Сумская губ., Украина) в полный рост, с винтовками наперевес и криками «ура» контратаковавшие скачущих махновцев. Как потом показывали на допросах пленные, «никогда не было, чтобы против нас так дралась пехота, это первая, которая бьет наших и дуром лезет вперед, нисколько не боясь шашки скачу¬щего всадника... Это какая-то черная танка [танк — А.Ш.]» .
О личном отношении командующего летучего корпуса к неуловимому противнику и сложившейся тогда ситуации свидельствует высказанное позднее в доверительной беседе признание В.С. Нестеровича: «Порой мне казалось, что я командую гусарами Михель¬сона, усмиряющими крестьянское восстание Пугачёва. С той толь¬ко разницей, что теперь с обеих сторон бессмысленный бунт» .
Маневрируя и отрываясь от противника, махновцы прошли Полтавщину и Сумщину, а вечером 20 января вплотную приблизились к границе Курской губернии, расположившись на ночлег в с. Юнаков- ка, находившемся всего в 18 верстах к юго-западу от курского уездного города Суджи. На рассвете 21 января к южной окраине Юнаковки подошли заволжские стрелки. По замыслу командования корпуса они должны были встретить махновцев, выбитых из села нападением кавалеристов. В полном соответствии с приказом заволжцы ох-ватили Юнаковку с южной стороны и, вытянув свой правый фланг (конная разведка полка при 4 пулеметах и две роты 1-го батальона с 12 пулеметами) почти к западной окраине села, перекрыли дорогу на м. Мирополье (Курская губ., совр. Сумская обл., Украина). Однако из-за начавшегося бурана ни кавалерия, ни артиллерия не сумели подойти вовремя, вследствие чего стрелки были вынуждены атаковать Юнаковку в одиночку. После короткого боя в 9 часов утра Юна- ковка была занята, а выбитые из села махновцы сначала пытались прорваться в сторону Мирополья, но встретив сопротивление 1-го батальона, отошли на север. Сделав большой полукруг (верст в 12 — 15), они свернули на восток и без дороги пошли в сторону с. Рождественского, находившегося в 8 верстах южнее Суджи . Согласно свидетельству начальника махновского штаба В.Ф. Бе¬лаша: «войдя в Курскую губернию повстанцы легко вздохнули, так как большевистских войск здесь было несравненно меньше, чем на Украине, что давало возможность привести себя в порядок и отдохнуть» Первым населенным пунктом, захваченным махновцами на Курской земле, стало с. Гуево Замостянской волости (совр. Суджан- ский р-н), где повстанцы «...забрали у крестьян около 50 лошадей годных, а в замен даны лошади совсем не годные» . Пострадал от налета и Гуевский совхоз, хотя его сотрудники и предпринимали все меры предосторожности. «Под 21 ч. ночью была сделана связь дозора с Миропольем тов. М.Г Степановым и Чупруненко А. в 2 часа ночи послана разведка в Белогородский монастырь тов. Сав¬ченко и к Юнаковке послан тов. Подольский; ввиду сильной метели и плохой одежды возвратились. В 11 ч. дня отдано распоряжение запрячь лошадь для дальнейшей разведки. После раздавшегося пу¬шечного выстрела по направлении Юнаковки дано распоряжение эвакуировать скот на Суджу. После распоряжения через минуту сов¬хоз был окружен бандитами. ворвавшейся бандой со всех сторон забраны лошади племенные и рабочие в количестве 33 шт., из них племенных 24 шт. и рабочих 9 шт. На место забранных оставлено 8 шт., итого в наличие имеются в совхозе 18 шт. лошадей, коровы в целости, свиньи тоже. Ограблена касса совхоза в сумме 118 183 р. 33 коп. Контора ограблена, двери взломаны, бумаги перепутаны. В амбаре взломан замок и взято неопределенное кол-во овса, .7 комплектов упряжи, двое санок, розвальни и часть сена. По воз¬вращении из Мирополья убит [во дворе совхоза — А.Ш.] гражданин тов. Кирюхин Иван Венидиктович [помощник начальника милиции 1-го района — А.Ш.], забрали с собой бандиты зав. зерноочистительным пунктом от продкома тов. Панкратова [позднее застрелен — А.Ш.], ограбили зав. конным заводом тов.Чусикова, оставлен нагим и счетовод Долгая» . Погибли и два милиционера, охранявшие Гуевский винокуренный завод, «из коих т. Козель¬скому [Прокопию Николаевичу — А.Ш.] отрублена борода, перерублено горло и проколот шашкой насквозь живот, а т. Кондрашев застрелен» .
К 14 часам 21 января оперативная обстановка в Суджанском уезде представлялась Курскому губвоенкому Мазурову следующим образом: «По донесению нач. отряда — Суджанского уездвоенкома Богачева банда махновцев силою около 200 сабель оперирует в р-не Юнаковка, что в 18 в. ю-з Суджи. К бандитам присоединяют¬ся местные крестьяне. Для усиления Суджанского гарнизона мною посланы: из Льгова 50 штыков и оттуда же высылается рота. Из Курска из 119 батальона ВНУС высылается рота в 150 штыков при 2 пулеметах. Нач. отряда — Суджанскому уездвоенкому Богачеву приказано организовать при себе оперативный штаб и немедленно прикрывая Суджу повести усиленную разведку на Юнаковку, а по выяснении обстановки захватить и уничтожить бандитов. Рыль- скому уездвоенкому приказано сосредоточить у ст. Коренево... резерв из частей войск Рыльского гарнизона» .
Однако ситуация оказалась гораздо серьезней, чем предполагали курские военные.
Вместо небольшой группы в 200 сабель на территорию губернии прорвалась вся Повстанческая Армия во главе с легендарным «бать¬кой». Во второй половине следующего дня в Курске были получены уточненные данные о численности махновцев. Курский губвоенком Мазуров сообщал замначопервойск Украины Михайлову в Харьков: «Сов. секретно. По сведениям, полученным от Начкорпуса Нестеровича, банды Махно 22 около 15 часов находились у д. Верхопенье, что в 30 верстах южнее Обояни. Численность бандитов по сведениям, полученным от перебежчика, около 2-3 тыс. преимущественно на лошадях при 35 пулеметах систем Максим, 2 Льюиса при одном орудии. Снарядов и патронов очень мало, вооружено из всей группы около 300 человек винтовками разных систем, а остальные саблями. Всей группой руководит по непроверенным сведениям сам Махно. Группа эта называется Тарановская и делится на два отряда. Один из них состоит из 1 кавполка, азовской группы и 2-го Крымского полка, численность не известна. Командует этим отрядом какой-то бандит Харлашко , и другой отряд состоит из 3-х кавалеристов Киевского полка без седел и вооружения. Кто ими командует, неизвестно... На участке вверенной мне губернии для противодействия бандам расположены наши войска: в Судже 2 роты и 280 штыков при 2-х пулеметах и 10 кавалеристов, в Обояни рота и 70 штыков, в Белгороде 1200 штыков при 2-х батареях и 5 пулеметах. Из Бел¬городского гарнизона 400 штыков при 4 пулеметах и 2 орудиях занимают линию Драгунское — Быковка — Гостище в 19-20 верстах с-з
Белгорода... Всем нашим частям дана задача оказывать поддержку корпусу т. Нестеровича захватить и уничтожить банду» . Было при¬крыто и Курское направление. Командир Курского отдельного про¬довольственного батальона П.И. Подцуев впоследствии вспоминал, что «ровно в 12 часов ночи на мою квартиру прибыл из штаба полка вестовой кавалерист, который передал мне секретный пакет с сооб¬щением, что в 8 часов утра на город Курск должен наступать бандит Махно, отряд его имеет 500 сабель с пулеметами. Мне надлежало не¬медленно выступать в направлении Медвенки и, отойдя от нее на 5 километров, разбить батальон в цепи и ожидать появления Махно. Просидев в ожидании двое суток мы узнали, что банда Махно повер¬нула по направлению к станции Ржава» .
Сообщения о появлении в Курской губернии махновских отрядов вызвало серьезную обеспокоенность командвойск Орловского округа Скудре. 22 января в 21 час 25 минут он направляет в Курск телеграмму: «Секретно Спешно Курск Губисполком Копия Губвоенком Копия комбригу 9-й ВНУС Рябинину Появляющиеся банды губернии требуют принятия решительных мер борьбы объединения в одних руках всех войск губернии силу постановления ВЦИК от 30 августа истекшего года. Командование всеми вооруженными сила¬ми губернии должно быть возложено на комбрига 9 тов. Рябинина. Просьба спешно сообщить не встречается ли препятствий» .
Впрочем, сил расквартированных в Курском крае подразделе¬ний хватило лишь на то, чтобы обеспечить прикрытие крупных уездных центров в южных и западных районах губернии. Этим не замедлили воспользоваться махновцы. Вероятно, сочтя штурм Суд- жи нецелесообразным, они перешли через железную дорогу в рай¬оне ст. Псёл, форсировали реку Псёл, после переправы двинулись на Плехово (отобрано 3 лошади, 174 пудов хлеба, в том числе 130 п., собранных по продразверстке, убит член сельисполкома Ф.М. Про- някин), прошли Борки (отобрано 32 лошади, 18 овец, 5 свиней, 5 саней, собранные по продразверстке 283 пуда хлеба), Спальное (отобрано 15 лошадей, 10 саней, 138 пудов сена, 357 пудов хлеба, из которых 212 пудов, собранных по продразверстке), Крупец (за¬брано 3 лошади, убит С.Н. Пыльский; при разграблении Крупецкой мельницы убит зав. мельницы П.А. Зорин, раздеты контролер В.Н. Витокин (?), служащие И.И. Зикаев, Бурдо) и через Песчаное двинулись в сторону слободы Белая.
В курских деревнях до сих пор можно найти очевидцев махнов¬ского рейда. В 2001 г. в с. Камышное (Беловский р-н) С.А. Ермаковой были записаны рассказы Ф.И. Подшиваловой (1903 года рождения), В.И. Шевердина (1912 года рождения) и В.В. Вертаковой (1910 года рождения). «Махновцы появились у нас в январе, проходили через наше село, отступая на Мирополье, тянулись почти целый день. Впереди двигалась колонна примерно в сотню человек, по три в ряд. Все были одеты в черную форму (черные штаны, сапоги, полушубки, шапки), в голове колонны везли два черных знамени. Знамена были свернуты, но не зачехлены. Первое украшали махры типа аксельбанта, второе с какой-то вышивкой. Всадники отряда выглядели устало, но сытно, были вооружены винтовками и саблями, сидели на хороших лошадях. Они угощали местных детей сахаром, торбы с которым висели у них перед седлами, обещали дать еще больше, если кто-нибудь укажет на хозяев, имеющих хороших лошадей. За этой сотней двига¬лась основная часть махновцев вперемешку с обозами. Одеты были более разномастно, чем передовой отряд, но основная масса также носила черную форму. Снаряжены были также похуже, а у лошадей, на которых они сидели, торчали ребра. Проходя по селу, новоприбывшие на пути своего следования подпаливали хаты, но особо не грабили. Местные жители появление махновцев встретили без особого восторга. Прятались сами, прятали имущество и особенно лошадей. Боялись оказать помощь или просто выразить сочувствие». Но так встречали махновцев не везде. Сообщения с мест говорят о том, что реакция местного населения на появление повстанцев, как правило, была скорее нейтральной или даже положительной, а в ряде мест (например, Суджанский уезд) даже фиксировалось вступление местных жителей в их отряды. Наиболее ярко причины такого отношения освещает сводка, направленная в Курский губернский от¬дел управления из Корочи: «Настроение населения в январе месяце подавленное в связи с проведением продовольственной разверстки; отношение населения к мероприятиям Советской власти, а также к местным органам неудовлетворительное, т.к. крестьяне ввиду неурожая как хлебов, так равно и корнеплодов, испытывают голод... Стало очевидным пристрастное отношение большинства населения к по¬рядкам, проводимым бандами Махно. Можно отметить такое явление, что Махно де разрешает свободную торговлю, вследствие чего можно достать соли, смазочных веществ и все предметы, без которых крестьянину не обойтись, тогда как Советская власть все время обещает, но до сего времени ничего не дает» . В слободу Белую махновцы вступили в полдень 21 января. Один из первых беловских комсомольцев А. Ломакин хорошо запомнил этот момент: «мы, мальчишки, придя со школы, катались в это время на коньках у моста через реку Илёк. На дороге из села Песчаное появился небольшой отряд верховых. На груди у солдат были кумачовые банты. Красные, подумали мы. Несколько человек отделились от отряда и направили своих коней к нам. «Эй, вы, пацаны! Какая власть у вас в селе?» «Советская, известно», — отвечали мы. Тогда они бросили нам несколько горстей пилёного сахара в грудках и уехали. Мы же, конечно, подрались за этот сахар. Через некоторое время на шоссе Песчаное — Белое появилась целая колонна конников, обоз тяжело гружённых саней...»
По свидетельству беловского краеведа Н. Комягина, нападение произошло в то время, когда все учреждения волости были закрыты, и служащие ушли на обеденный перерыв. «Первым делом махновцы налетели на милицию. Они сорвали замки, забрали имущество, три лучших лошади с упряжью, фураж и продукты питания, а находившегося в это время на дежурстве помощника нач. милиции Лаптина тут же расстреляли. Милиционер Найдёнов, стоявший на посту, понял, что пришельцы враги, выхватил пистолет и начал стрелять. Ему удалось уложить двух махновцев. Но его схватили. Раздели до нательного белья, вывезли на площадь и стали водить по снегу. И тут произошло невероятное. Найдёнов изловчился и перепрыгнул через забор. Бандиты бросились вдогонку, но его уже и след простыл» . «Находившиеся под арестом за кражу 5 цыган были освобождены махновцами. После освобождения цы¬гане указали дом начальника милиции Чаленко, у которого огра¬блено имущество [лошадь, шуба, 12 000 рублей — А.Ш.], изнасилована жена, Чаленко спасся бегством, сохранив печать секретной переписки» .
В 4 часа дня в Белую прибыли основные силы Повстанческой Армии во главе с самим знаменитым «батькой». Грабежи и убийства вспыхнули с новой силой. Махновцы громили партийные и совет¬ские учреждения, изымали казенные деньги, жгли переписку, дела, учетные книги и наряды. Была опустошена заготконтора № 28 (несколько тысяч пудов хлеба), в разграблении которой приняли участие и беловские обыватели. Очевидцы вспоминают, что сразу по прибытию махновцев «начался грабёж складов волпродкома, ма-газинов потребкооперации, частных лавок. Бандиты из винтовок стреляли в замки, разворачивали их клинками и открывали двери. Малосознательные жители слободы Белой, да и близлежащих сёл, тащили зерно, мясо, мёд, сахар, сливочное и растительное масло и другие продукты, которые здесь были заготовлены для Красной Армии и рабочих промышленных центров». Живописные подробности погрома складов врезались в память Андрея Жукова, позднее ставшего одним из первых в слободе комсомольцев: «Наша семья жила тогда на базарной площади, квартира находилась недалеко от магазинов, которые стояли в два ряда. Раздались выстрелы. Я стоял у калитки и видел, как махновцы сбивали замки и раскрывали двери складов. «Берите, что кому нужно, — говорили они людям, собравшимся здесь, — это вам батько Махно дарит...» Откуда-то взялись цыгане на паре лошадей. Они вытаскивали мешки с саха¬ром, туши мяса, круги сливочного масла и всё это грузили на сани. А кулак Прохор Кривенко, запыхавшись, прибежал домой и с ходу закричал на сынов: «Гришка, прячь скорей лошадей и новые сани, а то Махно заберёт! Ты же, Фрол, беги на базар. Там магазины гра¬бят. Может, что и достанешь. Да мешок возьми, сахар несут» .
Не избежали внимания повстанцев и Беловская больница (у фельдшериц А. Тапагиной и Г Щадиловой отобраны одежда, валенки и брюки) с местным детским садом (забрали накидки, простыни, у заведующей А.И. Николаевской отобрана 1000 руб.). Согласно составленному Суджанским УИКом «Списку лиц, пострадавших от банд Махно» большинство беловских грабежей носило «адресный» характер и их жертвами обычно становились сотрудники советских учреждений или представители власти: председатель и члены волисполкома, сотрудники военкомата, милиционеры, агроном уземотдела, сотрудники заготконторы, заведующий волотдела Наробраза, делопроизводители и т.д. Как правило, нанесенный повстанцами ущерб ограничивался отобранной одеждой, бельем и обувью, иногда лошадьми, очень редко деньгами и украшениями (кольца).
Тем не менее некоторые попавшие в руки махновцам активисты и совслужащие погибли. Расправе над ними батька придал характер настоящего «народного суда». Как вспоминает А. Ломакин, «у здания волостного совета. на большом столе стоял стул. На нём в белом полушубке сидел Нестор Махно. К нему подводили людей, которые были захвачены за работой в волостных учреждениях, докладывали об их принадлежности к Советской власти, а он молча взмахивал стеком... Это был знак — в расход» .
По рассказам очевидцев можно восстановить обстоятельства гибели некоторых из жертв махновского набега: «на площади у Николаевской церкви обучался отряд молодежи. Пять махнов¬цев, подъехав верхами к инструктору Курского полка Лактионову, потребовали от него документы. Не подозревая, кто перед ним, инструктор протянул удостоверение и был тут же зарублен саблей. Красноармеец Пётр Михайлович Петров, служивший на бронепоезде № 9, заехал домой в отпуск на пять дней. Возвращаясь от друга, был схвачен махновцами. Пётр Михайлович попросил их разрешить попрощаться с семьей, надеясь воспользоваться оставленными дома саблей и револьвером. Но войдя во двор, он и здесь увидел махновцев. Петров вскочил в хату, но оружия уже не было. Красноармейца отвели на площадь и зверски убили [отрубили ноги и голову — А.Ш.]... Ворвались они и в квартиру к счетному работнику волисполкома Василию Ивановичу Шаповалову, который вовремя спрятался в сарае под сеном. Его искали и там, ширяя в сено штыками и саблями, но к счастью не нашли, хотя и повредили на нем одежду. Над девушкой Ольгой Усатовой махновцы учинили расправу за то, что она торговала в магазине красной мануфактурой. Бандиты потребовали ключ от магазина, но она плюнула им в глаза и ключи не отдала. Ольгу схватили и, выведя на лед, отрубили ей голову» . Среди погибших в Белой также значатся бухгалтер волпродкома А. Абрамов, сотрудник заготконторы А.Я. Забашта и зав. волотделом наробраза Н.Я. Бул¬гаков. Как вспоминает А. Ломакин, «Булгакова, сыны которого были коммунистами и находились в Красной Армии, зарубили прямо на площади. Его раздели до нательного белья и приказали бежать. Когда он удалился метров на 100, его догнали на лошади и шашкой сняли голову» . Всего, по сведению Беловского вол-исполкома, в волости подверглось ограблению 30 человек крестьян и совработников, было убито 9 совработников и подверглись насилию 10 человек .
Ночью махновские дозоры донесли о приближении к Белой 3-й Отдельной Волжской кавбригады летучего корпуса. Когда к слободе на рассвете подошли пехотные части летучего корпуса, они увидели только хвост колонны, которая «выбыла из сл. Белая по направлению с. Пены Обоянского уезда». Стрелки с одной бата¬реей ударили по отступающим махновцам, однако сумели отбить лишь несколько саней с мукой, зерно-фуражом, мясом и сахаром, несколько пулеметов и уничтожить до трех десятков повстанцев. Батарея выпустила десятка полтора снарядов по уходящей колонне, но безрезультатно . Преследование уходящих махновцев оказалось затруднено из-за поднявшейся сильной метели. Нелегко, впрочем, было и преследуемым. Жители Белой, «которые были тогда мобилизованы махновцами в очередь, как ездовые», позднее вспоминали: «В это время поднялась страшная метель, усилился мороз. Ветер гнал и метал тучи снега. Это затрудняло движение. Бандиты то и дело останавливались, определяя направление. По дороге выбрасывали из саней трупы своих вояк, которые болели тифом и замерзали в пути» .
Подводя итоги пребывания повстанцев в своем уезде, руководство Суджанского уисполкома сообщало Курскому Губревтрибуналу, что «налету махновцев подверглись некоторые селения Замостьян- ской, Уланковской и Беловской волостей, а также и расположен¬ные на их территории Совхозы (Гуевский и Мало-Солдатский) и склады заготконторы № 28. В разграблении принимало участие и местное население. Ввиду недолгого пребывания банды на территории уезда окончательному разгрому не подверглось ни одно государственное учреждение. Бандиты грабили, что им нужно было, не задерживаясь долго на одном месте, зная, что по их следам идет дивизия, которой было поручено преследование махновцев... Бан¬да Махно при проходе через территорию Суджанского уезда про¬явила исключительно грабительские наклонности, относясь совершенно одинаково к общенародному, государственному достоянию и имуществу, так и частных лиц. Конечно, бандиты отличались особенно неприязненным отношением к партийным, ответственным и всем тем работникам, которые зарекомендовали себя энергичными и деятельными» .
Следует добавить, что ситуацией немедленно воспользовались и местные повстанцы, совершившие ряд успешных вылазок: «не¬большие местные банды в это время появлялись также в сёлах Гоптаровка, Кондратовка, Илёк. В Ильке, например, бандиты совершили налёт на помещение сельсовета. Убили секретаря Касьяненко, ограбили кассу, увели лошадей». Вечером 22 января с. Пены было занято кавалеристами В.С. Нестеровича, сообщившего об этом М.В. Фрунзе: «Копия Переговоров Курск Арнольдов Копия Губвоенкому Копия Курскгубчека По прямому проводу Главнокомандующему Украины тов. Фрунзе 22 янв. 21 час. 10 мин. Слобода Пены... что банды Махно собирая по дороге всех лошадей к гор. Обоянь. В бою у деревни Белое 23 янв. отбита часть обоза банд. Ввиду того что преследование ведется на тех же лошадях, на которых вышли из Екатеринославской губер-нии, я лишен возможности производить обходные движения и приходится ограничиваться ударами по хвосту банд. Ввиду отсутствия кавалер. начков и полной бездарности имеющихся конница неоднократно не выполняет боевых задач слабо и не точно выполняются задания разведки. К настоящему часу банды двинули на Верхопенье 30 в. от Обояни, часть вверенного мне корпуса двинули на [название нечетко — А.Ш.] и Верхопенье, часть корпуса 2 часа 23 января переходит в Новенькое. По движению бронированных поездов линии ст. Возовое — Белгород — Прохоровка... прошу взять под особый контроль. Кроме того прошу о движении войсковых частей гор. Короча, Белгорода в район ст. Беленихино дер. Драгунское дер. Берлозка [?] сев Белгорода Комкорп Нестерович Военком Кранхин Начштаба Пашков» .
Впрочем, отступление основной части повстанцев под натиском кавкорпуса Нестеровича еще не означало полного очищения района от махновских отрядов. В этом смог лично убедиться заведующий Обоянским Политбюро Дроздов, который находился в Пенах одновременно с Нестеровичем, но задержался в этом населенном пункте до утра. 23 января в 8 часов утра, когда Дроздов уже собирался выезжать из Пен со своим отрядом, он увидел в окно, «как в село въехали полным карьером какие-то кавалеристы с красным флагом. Дроздов выслал мальчика узнать, «что за верховые». Мальчик вернулся и сообщил, что они рубят телеграфные столбы и рвут проволоку. Дроздов и с ним один милиционер ушли через огороды и спрятались в клуне. Через два часа махновцы выехали из Пен на
Богатое» . Вероятно, повторный налет на Пены был совершен повстанцами, догонявшими свои основные силы и маскировавшимися под красноармейцев. Жертвами налета на Пены стали «волостной комиссар, председатель волисполкома, инструктор укома ВКП(б), политком 23 дивизии, в отпуску у родственников, 6 красноармейцев и совслужащих [погибли также 4 милиционера, высланные вместе с Дроздовым к границе Суджанского уезда — А.Ш.]. Складов не тронули, вероятно, из-за отсутствия свободного времени. На другой день Дроздов по следам махновцев поехал в с. Богатое, по пути к нему присоединилось 8 бойцов разгромленного махновцами продотряда. Состоявшее из 17 человек при одном пулемете подразделение шло из с. Драгунского в Ивню, по дороге наткнулось на махновцев, в результате чего было потеряно 8 человек, трупы которых были подобраны Дроздовым. В Богатом зав. Политбюро нашел 9 зарублен¬ных сотрудников волостного военного комиссариата, двух волостных милиционеров, нескольких агентов продкома и совслужащих. Из продскладов повстанцами было вывезено 3000 пудов хлеба. Раз¬решали брать местным, но те отказались» .
В условиях навязанной махновцами манёвренной войны основной удар пришелся на местных милиционеров и коммунистов. Однако их сил не хватало не только на противодействие врагу, но зачастую и для защиты собственной жизни. Тем самоотверженней были действия этих людей, шедших по следам махновцев, докладывавших об их передвижениях, устанавливавших заградпосты, задерживающие подозрительных людей. Так, на одном из сторожевых пунктов была задержана женщина, у которой оказалась повстанческая печать, парики и другие предметы «компрометирующего» характера. Шпионка была расстреляна милицией . Махновские агенты использовали и подлинные документы, попадавшие в руки повстанцев от убитых или арестованных ими людей. Так, Обоянское Политбюро предупреждало, что с целью шпионажа на территории Грайворонского уезда махновцы использовали партбилеты убитых ими обоянских коммунистов: Зюбанова, Алексина, Чернышева, Машлакова, Боева, Шатохина, Шурутина, Харютченко и Акулина . Перевоплощение применялось махновцами не только для одиночных агентов. Повстанческие отряды не раз въезжали в курские деревни с красными флагами и, выдавая себя за буденновцев, собирали якобы на совещание местных коммунистов, милиционеров и совслужащих, которых затем, предварительно ограбив и раздев донага, безжалостно уничтожали.
Ввиду своей малочисленности, плохой вооруженности, а также внезапности появления махновских отрядов, местные коммунисты, милиционеры и совслужащие оказывались не в состоянии противо¬стоять налетавшим на населенные пункты бандам и уничтожались практически поголовно. Согласно воспоминаниям исполнявшего в то время обязанности зав. агитационно-пропагандистского отдела Обоянского укома А.А. Сагайдака: «23 января 1921 года мы получи¬ли сведения, что по Обоянскому уезду промчали 12 000 махновцев во главе с самим Махно, Петренко и Корниенко, они свой путь усеяли сотнями трупов активистов советской власти, их преследовали кавалеристы под командованием т. Нестеровича, но у мах¬новцев и Красной кавалерии не было боеприпасов и все сражения проходили холодным оружием, т.е. клинками и пиками, убиты махновцами 59 активистов , тоже порублены клинками. Характерно, что многие члены РКП(б) не были казнены, хотя они были в ру¬ках Махно. Так, фельдшер уездвоенкома — член РКП(б) был у себя дома в Верхопеньях и не сказал, что он коммунист, а сказал, что он фельдшер, его заставили перевязывать раненую ногу Махно и отпустили. Упродкомиссар тов. Лобанов насильно заставил кулака обмолачивать хлеб не обмолоченный и сдавать в продразверстку, был захвачен в доме кулака, куда пришли махновцы покупать , и ускользнул из их рук, т.е. его спасли кулак и его сыновья, спрятав под соломой в клуне, а всех милиционеров, агентов Упродкома и продотрядовцев, избачей, председателей с/советов и членов с/со- ветов уничтожили на месте без суда и следствия» .
Согласно докладу члена уисполкома Гурово от 30 января 1921 г. «убитых в Краснянской волости 7 чел., убиты бандой Махно в с. Сырцевой около 4-х ч. дня 22 янв. 21 г. и отправлены в Обоянь 6 чел.» . Жертвами махновцев стали также: Самойлов Илья Петрович — бывший управляющий Юматовского совхоза, который, отстаивая имущество совхоза, лично застрелил четырех бандитов, после чего был убит сам, Плохих Александр из села Студенок, бывший работник Пенского Волвоенкомата, житель села Пеньков Михаил Васильевич и многие другие . Всего же в Обоянском уезде от рук махновцев погиб 51 человек.
Так, например, было в с. Верхопенье, где махновцы убили 6 милиционеров во главе с начальником милиции Алтуниным и делопроизводителем Белецким. «Милиционер Трусов видел эту расправу бандитов, находясь в это время в общежитие, приготовился к сопротивлению, и когда бандиты стали входить в помещение, он начал стрелять из нагана» . Но все три патрона дали осечку, и Трусова взяли в плен. Милиционера раздели, разули и повели во двор, чтобы зарубить, однако «т. Трусов будучи бос порешил сопротивляться и выбрав минуту ударил одного из бандитов в грудь, последний упал на землю, тогда т. Трусов ударил близ стоящих бандитов, бросился бежать и скрылся» . Кроме милиционеров в Верхопенье были зарублены народный судья, учитель, красноармейцы и совработники.
Наиболее полное описание действий повстанцев во время налетов сохранилось в материалах расследования обстоятельств их нападения на Юматовский государственный конный завод под с. Верхопеньем. Согласно протоколу опроса, проведенного 5 фев¬раля 1921 г. членом коллегии Обоянского земотдела Хабаровым, «22-го января около 9 ч. вечера в расположение завода неожидан¬но ворвался кав. отряд бандитов в кол-ве около 100 чел. Разбив¬шись на части [повстанцы] одновременно грабили конюшни и кладовые, а часть около 30 ч. бросилась в помещение зав. [заведу¬ющего завода] т. Харютченко. Ворвавшись в переднюю, занимаемую охранниками завода, бандиты забрали 7 винтовок и под стра¬хом смерти потребовали у ст. охр. т. Андрусова вести в квартиру т. Харютченко. Подойдя к двери спальни они приказали Андрусову (позвать) его, предупредив, что с ним с Андрусовым никого нет. Только что собиравшийся ложиться спать т. Харютченко услышав оклик Андрусова и подозрительный шорох толпы около двери, быстро через кухню скрылся на чердак. Не дождавшись ответа банди¬ты сорвали дверь с крючков и ворвались в спальню» . Обнаружив там его жену, махновцы «став по бокам и угрожая револьверами потребовали указать, где укрывается ее муж. На ответ, что она не знает, бандиты надругавшись над ней начали разграблять ее ком¬нату. Одна часть забирала деньги, одежду и все другое имущество, а другая взяв ее... пошла разыскивать бежавшего из спальни мужа. Обнаружив его на чердаке бандиты поручили стеречь ее часовому. Сделав папиросу часовой поднялся по лестнице, чтобы закурить, оставив таким образом ее одну. Воспользовавшись отсутствием его, она отбив доску, закрывающую окно, выскочила и убежала че¬рез сад, преследуемая бандой и выстрелами, и укрылась в ближайшей деревне, зарывшись в сене» .
«Разграбив квартиру, причем забрав 340 000 р. денег, около 500 аршин мануфактуры, предназначенной к раздаче служащим и ра¬бочим завода, и другое имущество, вошли на чердак, где и был обнаружен т. Харютченко, вооруженный револьвером и бомбою. Не допуская до себя [махновцев] после долгих трех-четырех часов сопротивления т. Харютченко сдал оружие, будучи ранее предупрежден бандитами, что дом его окружен пулеметами и бомбометами и если он Харютченко добровольно сдастся, ему ничего не будет. Одетый в фуфайку, в одних кальсонах, в валенки и шапку (последняя была сейчас же сорвана) т. Харютченко был снят с чердака и переведен в квартиру заведующего совхозом т. Голуба, от которого банда требовала 300 000 р. денег, на что т. Голуб отвечал, что деньги израсходованы, в доказательство чего предъявил документ. Затем бандиты произвели обыск, взяв 7 000 р. собственных денег и др. ...ценные вещи, вышли из помещения и во время обыска бандиты допросили т. Голуба, что действительно ли т. Харютченко комму¬нист, а также и он Голуб, на что последний ответил, что сам не ком¬мунист и про т. Харютченко ничего не знает. Было около 2 часов [ночи], когда отряд бандитов уехал, собрав все награбленное, а также и т. Харютченко. 23 января около 8 часов утра в завод снова прибыл отряд в 6 человек, забрав еще 4 лошади и подушку уехали по направлению Погореловки, причем уезжая бандиты предупредили, что комиссар, заведующий в селе Сырцово, зарублен... Тело т. Харютченко, исколотое в живот с отрубленной почти головой и рассеченным вдоль лицом, было перевезено его отцом домой и по¬хоронено на местном кладбище [26 января в с. Дмитриевке Краснянской вол.— А.Ш.]». На конезаводе было «уведено с конюшни лучших племенных 9 жеребцов и 24 матки, взято 2 хомута парад¬ных, 10 хомутов рабочих, 4 шлейки, 4 седелки, 6 уздечек, 2 шлейки английских, 1 пара возжей тесменных, 3 возжей простых, 3 веревки возовых, 4 рабочих дуги, 2 саней парадных и 4 саней простых. Забрали из кладовых продуктов: овса около 100 п., проса 50 п., пшена 6 п., соли 35 п., мяса 10 п., керосина 35 п., яблок сушеных 16 п. Все канцелярские книги и документы по хозяйству уничтожены бандитами, а чистую бумагу забрали с собой» .
В Верхопенье ночевал только арьергард повстанцев, главные же их силы располагались в районе сел Сырцово и Березовское. В 6 часов утра 23 января повстанцы ушли из с. Верхопенки, в 9 часов прошли с. Лучки, у с. Тетеревино (10 в. севернее от с. Гостищево) махновцы разобрали железнодорожный путь, чтобы задержать подход бронепоезда, захватили железнодорожную станцию Сажное и расположились на ночлег в селах Оскочное, Олешанец, Казачье и Заячье.
По версии М. Рыбакова, бронепоезд опоздал к месту прохода повстанцев всего на один час, из-за снежных заносов, толщиной превышающих два аршина (около 1,5 м). Несколько бронепоездов (№ 45, 18 и 97) застряло в пути, а снегоочиститель сошел с рельс . Однако, несмотря на полную неэффективность действий бронепоездов на курских железных дорогах, деятельность их экипажей получила высокую оценку своего командования. Об этом свидетельствует справка, выданная Р.С. Кукулдаве: «Дано сие командиру бронелетучки 100-й бригады т. Кукулдава Рожден в том, что во время участия указанной бронелетучки против банд Махно на линии жел. дор. Курск — Белгород, Белгород — Волчанск командир, комсостав и команда указанной бронелетучки проявили максимум энергии и работоспособности, точно и аккуратно выполняя данные им задачи, за что и объявляю благодарность». В верхнем левом углу штамп: «РСФСР Революционный военный совет Республики. Начальник броневых частей. 28 января 1921 года № 0171/оп». Внизу круглая гербовая печать, подписи начвоенкома маневренной группы бронепоездов и начальника штаба .
Несмотря на изматывающее преследование, махновцы были в более выигрышном положении по сравнению со своими преследователями, которые испытывали острую нехватку в обмундировании, транспортных средствах и питании. «Красноармейцы двигались по голодному району. Четвертые сутки бойцы не имели горячей пищи, последние двое суток отсутствовал хлеб... На отдых приходилось занимать небольшие села; кроме того, обстановка требовала скучен¬ного расположения, до 30 человек в доме, т.е. ни отдыха, ни пищи не было. Район был безлошадный, поэтому средства передвижения не могли быть сменены. Ежедневные наступления по глубокому снегу, без дорог, через овраги и изгороди окончательно дорвали обмундирование бойцов и привели в совершенную негодность остатки обуви. Начались мелкие обмораживания ног, которые бойцы завертывали в разные тряпки, связывая их веревками» .
Однако военное руководство настаивало на продолжении преследования. В приказе от 23 января М.В. Фрунзе требовал: «Отряд Махно, преследуемый нашими войсками на протяжении свыше тысячи верст, заметно ослаб... Показания пленных и перебежчиков говорят о большом недостатке вооружения и огнеприпасов. Задача войск, преследующих Махно, остается прежняя — гнать Махно до полного изнеможения, дабы окончательно покончить с главным повстанцем Украины» .
В ответ на это комкорпуса В.С. Нестерович возбудил перед командованием ходатайство о даче отдыха его частям, указывая на чрезвычайное переутомление людей, почти полное отсутствие обуви, окончательную усталость, особенно в артиллерии, лошадей, докладывая при этом, что в кавалерии уже осталось только до 350 сабель. В ответной телеграмме № 121 (сек.) от 24 января М.В. Фрунзе отвечал, что им вполне учитывается состояние частей корпуса и необходимость дать им отдых. Но в данный момент отдых невозможен. Задача близка к решению. «Напрягите последние усилия: смена подготовляется на линии Купянск — Беловодск частями 2-й кавдивизии, для чего необходимо отбросить Махно на юг, где организуется встречный заслон». Так же комюжфронта высказывалась уверенность в том, что после героического перехода задача будет закончена блестяще .
Пока шли эти переговоры, махновцы утром 24 января прошли через с. Алексеевку (разбито 3 телефонных аппарата и убиты нар¬судья 5-го участка И.Ф. Процепко с находящимся в кратковременном отпуске красноармейцем Ф.Г Процепко) , сл. Пригородную (в волисполкоме разбит 1 телефонный аппарат) и подошли к г. Короче (совр. Белгородская обл.). Позднее Уездный отдел Управления НКВД докладывал в Курск, что «с приближением банд к городу усилилась паника среди населения и служащих... Имелись сведения, что банды Махно при вступлении в город раздадут населению всю собранную разверстку, потому вечером 23 января в городе стали появляться крестьяне окольных слобод и хуторов с намерением разобрать хлеб, но благодаря присутствию войсковых частей местного гарнизона хлеб и продукты уцелели» . Учитывая силы противника, а также неспособность местного гарнизона, ввиду его малочисленности и плохой вооруженности, оказать махновцам серьезное сопротивление, председатель Корочанского уисполкома Соломенцев отдал распоряжение «погрузить канцелярию отделов уисполкома и другое ценное имущество и в [8.30] часов 24 января утром... выехать по направлению с. Большое Яблоново — Старый Оскол» . В 10 часов утра Корочу покинул гарнизон и возглавляемый Соломенцевым штаб, а еще через полчаса город был занят подошедшими с двух сторон колоннами повстанцев. В.Ф. Белаш вспоминал, что «в городе имелся большой запас продовольствия. Двери складов были открыты для всего населения, расхитившего их содержимое. Будучи недовольно советским режимом сельское и городское население было активным. В лесах укрывались остатки Чередняковцев , которые вливались в нашу армию. Но, как толь¬ко мы оставили город, они вновь ушли в леса, не желая выходить из района» .
Основная волна погромов пришлась на партийные и советские учреждения. В исполкоме и отделе управления было украдено 10 стульев, 15 плакатов, 1 лампа, ведро, стаканы, «изорван большой портрет в красках тов. Ленина», разбито одно окно. В Райсоюзе расхищено товаров, имущества и инвентаря на сумму 1 195 980 рублей. В уземотделе были разграблены сельскохозяйственная библиотека и сельскохозяйственный музей, общий убыток составил 2 500 000 рублей . Полному опустошению подверглись склады заготконторы № 18, где хранилось собранное с населения волости продовольствие и припасы . Были убиты агент кожевенного отдела А. Молибога, агент продкома П. Бондарев, счетовод продкома Ф.И. Рябцев, красноармеец Г. Шевцов, переписчик Г. Суполип и служащий уездного военкомата ГА. Климов .
В грабежах и погромах активное участие приняли и местные жители. Однако, когда командир Крымского полка Харлашка и повстанец Савонов ограбили местную церковь, «население по этому случаю начало на махновцев роптать. Об этом узнал штарм [штаб Повстанческой Армии — А.Ш.] и дело передал на расследование комиссии антимахновских дел. Зная суровость наказания, они спровоцировали полк. И когда армия выходила из города, они самовольно повернули на юг. Вскоре, пройдя Купянский район, они достигли Изюмского уезда, в котором и остались оперировать» . Здесь же в Короче Совет Революционных Повстанцев Украины простился с активными махновцами Аршиновым-Мариным и Рывкиным, «выбывшими из армии по мотивам налаживания подпольной рабо-ты в Харькове и собирания материалов по истории махновского движения, решившими вступить в контакт с Антоновым» .
Трое суток город находился во власти повстанцев. Лишь 27 января 1921 года к Короче подошли части летучего корпуса и махновцы покинули город. Сразу же после освобождения Корочи «уисполком приступил к исполнению своих обязанностей и выяснению как павших жертв, так и разграбленного имущества. Был объявлен приказ о добровольной сдаче всего имущества, разграбленного при Махно, в 48 часов, после чего были произведены обыски, каковые по донесениям на лиц, кои участвовали в разграблении складов, продолжаются и до сих пор. Обыски производятся продотрядом и Политбюро. При нашествии махновской банды на Корочанский уезд убито 18 чел., ранено 2, увезена командированная на продработу учительница Попова» . Накаляли обстановку и продолжавшие находиться на территории уезда мелкие банды отставших от основных сил повстанцев. 1 февраля 1921 г. председатель Корочанского уисполкома Соломенцев сообщал в Курск, что «после прихода банд Махно через Корочу и уезд банды разсыпались по уезду, из каковых несколько поймано. Отобраны воззвания, коими они призывают население к избиению коммисаров» .
Практически беспрепятственное шествие Махно по курским уездам вызывало серьезную обеспокоенность у их руководителей и состояние, близкое к панике, среди гражданского населения. Об этом красноречиво свидетельствует факт введения военного положения в Тимском уезде, находящемся достаточно далеко от основного театра событий.
В приказе № 5 от 26 января 1921 г. Тимский уездный исполком сообщал населению уезда:
§1 Президиум Тимского Уездного Исполнительного Комитета с настоящего числа объявляет город Тим и уезд НА ОСАДНОМ ПОЛОЖЕНИИ.
§2 Всему населению города и его уезда предлагается к настоящему положению относится спокойно, не волноваться, не выдумывать небылиц и не верить ложным слухам, а наоборот, лиц подозрительных или же распространяющих ложные слухи или панику немедленно же задерживать и арестованных доставлять в Тимуисполком.
§3 С объявлением настоящего приказа вся власть административная, военная и гражданская переходит в распоряжение Президиума Тимуисполкома.
§4 Все воинские части, находящиеся в городе и уезде, как то: продотряды, конная и пешая советская уездная и районная милиции, а также и лесная переходят с настоящего числа в распоряжение Начальника Гарнизона гор. Тима.
§5 Начальнику гарнизона гор. Тима приказывается немедленно же создать оперативный штаб, назначить по городу караулы и патрули и строго следить за положением и спокойствием в городе. О деятельности оперативного штаба, а также о состоянии и положении города и уезда ежедневно доносить Президиуму Уисполкома, в экстренных же случаях доносить немедленно о всем случившемся не промедляя ни минуты.
§6 Всем Волисполкомам и Сельсоветам наблюдать за революционным порядком на местах, строго следить за подозрительными лицами и в случае обнаружения чего-либо контрреволюционного немедленно же арестовывать и доставлять в Уисполком, а также не терять связи с оперштабом и обо всем случившемся немедленно доносить.
§7 Настоящий приказ входит в силу с момента его издания.
Председатель Уисполкома Поветкин Товарищ председателя Свищенков Секретарь Медведев
Однако, выйдя из Корочи, отряды Повстанческой Армии не повернули на север, а продолжили свое движение в восточном направлении в сторону сл. Слоновка. Тогда же налету махновцев подвергся и Новый Оскол, возможно, ставший жертвой одного из отрядов, рыскавших в стороне от движения основных сил повстанцев. Налетчики разгромили помещения волисполкома, уничтожили все делопроизводство, разбили кассу, выбили все окна, разбили один телефонный аппарат, срезали 4 телеграфных столба и оборвали 12 пролетов провода. Был убит зав. волземотделом т. Лапин [фамилия напечатана нечетко — А.Ш.]; у которого забрали 700 000 казенных рублей, в плен попал и предволисполкома тов. Гусев с 102 700 казенных рублей. В районе Новооскольской волости махновцы изъяли 3 хомута, 3 седелки, 3 дуги, 100 аршинов полотна, собранных в «Неделю помощи фронту», 18 аршинов школьной мануфактуры, заменено 16 лошадей, забрано 5 упряжей, 16 саней, 8 хомутов, разграблено около 600 пудов сена . Погибли посланные в разведку милиционеры Павленко, Лиманский, Кидапов и Немыкин, возвращавшиеся из служебной командировки со ст. Прохоровка сотрудники уземотдела Н.И. Шевцов и Я.Г Лудченко, находящийся при производстве следствия следователь т. Решетников и студент Петроградского Технологического института Шеховцов, ранены помначмилиции 2-го района Маслов и ми-лиционер Щеблыкин.
Последним населенным пунктом Курского края, занятым махновцами, стало с. Николаевка, пройдя которое повстанцы пересекли границу Воронежской губернии у сл. Лутовиновки и заночевали в с. Успенском .
Итоги кратковременного пребывания Повстанческой Армии Украины на территории Курской губернии были подведены в составленном начальником губмилиции секретном докладе: «среди милиционеров после ухода банды был упадок духа и даже нежелание служить в милиции... Население настроено анархически, общее нежелание подчиняться местным властям, производится усиленная самовольная порубка лесов и не выполняются всякого рода наряды. Меры к устранению беспорядков приняты. Высылается конная милиция для ведения борьбы против элементов, не желаю¬щих подчиниться власти» .
Несмотря на то, что махновцы практически достигли охваченной пламенем восстания Тамбовщины, соединиться с А.С. Антоновым им так и не удалось. 1-3 февраля 1921 г. они были разбиты красными войсками в ожесточенных боях под Ровенками, Каменкой и Морозовкой (Воронежская губ.) и отброшены обратно на Украину . Еще несколько месяцев после курского рейда «батька» метался по Украине и Южной России, пока с сотней оставшихся в живых соратников 25 августа 1921 г. не форсировал Днестр и об¬рёл убежище на территории Румынского королевства. Из Румынии Н.И. Махно перебирается в Польшу, оттуда в 1926 г. переезжает с семьей в Париж, где и умирает от туберкулеза в 1934 г.
Сергей Шведов
01.04.2021, 19:04
Московский музей восковых фигур
valeri3188
04.04.2021, 14:03
Тема анархизма интересная и сегодня.
valeri3188
04.04.2021, 14:06
Повстанчество и анархическое движение на Украине
valeri3188
11.04.2021, 01:15
Газета -Анархия 1918 год, N30
valeri3188
12.04.2021, 22:15
Маруся Никифорова.
valeri3188
12.04.2021, 22:25
Интересная информация, которая может в какой-то степени пролить свет на активизацию повстанчества в Екатеринославской губернии. Газета - "Голос Юга" N6 от 26 июня 1918 года.
valeri3188
24.04.2021, 22:30
Махновський рух, будучи важливою інтегральною складовою Української революції 1917-1921 рр., тим не менш здебільшого сприймається як локальне, регіональне явище. Проте повноцінні, ґрунтовні дослідження регіональних аспектів махновщини безперечно дозволять одержати більш якісні узагальнення, здатні вплинути на адекватне переосмислення всієї революції. Частина наукових праць, які утворюють бібліографічний комплекс махновщини, присвячена саме регіональним аспектам цього руху [1; 11; 15; 17-19]. Втім, їх не так вже й багато і вони не формують цілісні й детальні уявлення про боротьбу махновців в окремих регіонах, районах, адміністративних одиницях. Таке твердження цілком справедливе й щодо присутності махновців у Катеринославі. Звісно, у синтетичних працях з історії махновського руху описуються епізоди перебування підрозділів армії Н. Махна у губернському центрі [2, с. 42-46, 56, 57, 64, 66, 275, 329, 335?339, 365, 366; 5, с. 63-67, 148, 149; 7, с. 95-100, 267-270; 9, с. 68-70; 12, с. 70- 72, 74, 82, 165, 203, 218, 219, 222-224; 13, с. 90- 95; 16, с. 29, 30, 78?81, 93, 94; 20, с. 124-128, 245-247], проте спеціальні праці, присвячені відповідним подіям, фактично відсутні. Отож, є необхідність окреслити хронологію присутності махновських формувань у Катеринославі. Актуальними і перспективними для подальших досліджень залишаються проблеми військово-політичних обставин появи і присутності махновців у місті, ставлення повстанців до городян, взаємодія з різноманітними місцевими політичними організаціями тощо. В цілому нараховується шість окремих епізодів, коли махновці самостійно або у спів дії з якимись ситуативними союзниками захоплювали Катеринослав на короткий чи довгий час і знову його втрачали. Перший, достатньо відомий, епізод датується кінцем 1918 - початком 1919 року. Напередодні падіння в Києві уряду гетьмана П. Скоропадського на Катеринославщині склалася доволі заплутана ситуація, коли відразу кілька політичних сил претендували на статус вищої влади. Якщо Правобережна Катеринославщина більш-менш контролювалася військами та структурами новоствореної Директорії УНР, то повстанські формування лівобережної частини губернії, включаючи махновців, явно не поспішали визнавати над собою владу УНР. У самому Катеринославі на владу претендували три сили: більшовики, які контролювали міську раду робітничих депутатів; 8-й корпус гетьманської армії, який в цілому тяжів до білих; війська Директорії УНР. Також у Катеринославі залишались деякі німецько-австрійські частини, які тримали нейтралітет, прагнучи безперешкодно виїхати на батьківщину. Після відставки гетьмана місцеві більшовики спробували перехопити ініціативу у прихильників Директорії і скликали на 21 грудня у Зимовому театрі (теперішній імені Горького) засідання ради депутатів. Українська влада заборонила це зібрання, більшовики відповіли закликами до страйку. Сприйнявши це як спробу заколоту, українці розгромили всі комуністичні осередки та штаби, арештувавши чи вигнавши з міста їх активістів. Натомість більшовики залишили за собою контроль Нижньодніпровська, Кам'янського і Новомосковська, робітничих передмість Катеринослава [2, с. 43]. До 26 грудня власті УНР спромоглися також роззброїти залишки німецько-австрійської залоги і вигнати з міста 8-й корпус, який пішов на південь на з'єднання з Добровольчою армією білих. Більшовики у контрольованій ними зоні нараховували максимум до 500 бійців, щоправда, у самому Катеринославі вони залишили організоване підпілля. Українських же вояків у губернському місті було близько 3-4 тисяч. Бажаючи встановити свою владу у Катеринославі і не маючи для цього достатніх сил, більшовики вирішили домовитися з махновцями. 26 грудня у Нижньодніпровську зібралось союзне військо, у складі якого було понад 400 більшовиків, 200 есерівських повстанців і близько тисячі махновців [2, с. 43]. За іншими даними, союзники махновців перед наступом на Катеринослав налічували 800 повстанців із прокомуністичних загонів Лівобережної Катеринославщини, 400 катеринославських робітниківбільшовиків та 200 бійців групи місцевих лівих есерів та анархістів [12, с. 72]. Більшовицький губревком запропонував загальне військове командування Н. Махну, а сам претендував на роль вищої політичної інстанції. Немає підстав думати, що Махно спокусився на посаду чи що його штабісти не мали власних розроблених планів. Махновці не були сліпим знаряддям політики місцевих більшовиків. Ще в середині грудня, під час переговорів у Катеринославі з отаманом УНР Г. Горобцем, вони переконались у наявності в місті значних арсеналів, складів, великої кількості гармат тощо. На оволодіння цими скарбами завжди голодні на зброю махновці і розраховували, адже селянським повстанцям влада над містом була ні до чого. Представник Махна у більшовицькому губревкомі О. Марченко вважав, що, захопивши Катеринослав на декілька днів, повстанці встигнуть виконати свій план і переправити на лівий берег Дніпра всю наявну у місті зброю [2, с. 43]. Вони мали поспішати ще й тому, що розвідка доносила про просування на Катеринослав залізницею від Кременчука чисельного корпусу січових стрільців. О п'ятій годині ранку 27 грудня по залізничному мосту з Нижньодніпровська до Катеринослава рушив черговий робочий потяг. Але під виглядом робітників у ньому їхав махновський авангард, перед яким було поставлено задачу захопити залізничний вокзал і річкову пристань, що знаходились поблизу мосту. В авангарді був гуляйпільський загін на чолі з самим Махном. За ним двома ешелонами просувався загін повстанців на чолі з С. Каретниковим. Дві роти більшовицького Новомосковського радянського полку перетнули міст пішки одночасно з ешелонами. На правому березі вони мали повернути праворуч і вздовж Дніпра наступати на робітниче передмістя Кайдаки [2, с. 43]. Задачу наступаючим полегшило те, що вояки Директорії почувалися безпечно після встановлення у місті свого правління і через різдвяні свята. Тому застава на мосту була захоплена зненацька і мовчки роззброєна. Перший махновський потяг підійшов до т. зв. військової платформи вокзалу, і авангард, зчинивши стрілянину, прийнявся за справу. Вокзал, привокзальна площа, найближчі вулиці були захоплені за лічені хвилини. Вояки-українці розбігалися фактично без бою, і махновці вже на вокзалі у якості перших трофеїв захопили 20 кулеметів і 4 трьохдюймові гармати [2, с. 44; 6, с. 364, 365]. Підійшли ешелони Каретникова і за сигнальною ракетою повстанці почали атаку на центр міста вздовж центрального проспекту. Більшовицькі роти, згідно з планом, повели наступ в інший бік. Щоправда, П. Василюк, який у цей час був начальником політичного відділу штабу республіканських (УНР) військ Катеринославщини, стверджував, що Панченко, командир 2-ї роти Новомосковського радянського полку (отже, вважався більшовиком, а не махновцем), після переходу залізничного мосту повів свій підрозділ на зачистку вулиць, які знаходилися між Дніпром і центральним проспектом [3, с. 86, 87]. Це означає, що принаймні якась частина більшовицьких військ брала участь у боях за центр Катеринослава. Василюк також згадував, що вже о сьомій ранку 27 грудня республіканці відбили першу атаку супротивника на готель "Асторія" (причому автор спогадів вважає, що це були саме більшовики), де знаходився головний штаб місцевих військ Директорії. Нібито внаслідок контратаки українці відкинули супротивника ледь не до вокзалу. Тоді Н. Махно особисто телефоном викликав на допомогу озброєних робітників Брянського заводу [3, с. 86, 87]. Інший важливий бій відбувся того ж дня у районі Клубної вулиці, до якої махновці та, як підкреслює П. Василюк, більшовики дісталися під час другої атаки. Наступаючим вдалося захопити приміщення Англійського клубу і встановити на дахах сусідніх будинків кулемети. Під час контратаки республіканських вояків на чолі з отаманом А. Гулим-Гуленком махновці і більшовики відійшли з Клубної вулиці, навіть кулемети не допомогли [3, с. 86, 87]. Проте незабаром махновці перейшли у наступ, змушуючи супротивника відступати у нагірну частину міста. У цілому бій тривав протягом двадцяти годин, тобто до глибокої ночі 28 грудня. Після недовгої паніки українські вояки організували більш серйозний опір [2, с. 44]. Впродовж 27 грудня вони повільно відходили з центру у нагірну частину міста, перестрілюючись з наступаючими махновцями. Надвечір місто було поділено: союзники контролювали центральну підгірну його частину, українські вояки - нагірну. Тоді Махно поділив своє військо: гуляйпільський загін був відправлений у західну частину міста на допомогу ротам більшовиків (можливо, він не хотів, аби більшовики контролювали бодай би один район міста), бійці Каретникова контролювали центр з вокзалом. Протягом дня в місті відбувались доволі цікаві події. Махновці звільнили з в'язниць усіх арештантів, у тому числі кримінальних злочинців, як жертв режимів. Одразу почались грабунки, які у народній пам- 'яті надовго були пов'язані саме з махновцями, хоча Махно офіційно забороняв своїм бійцям грабувати катеринославців і навіть розстрілював спійманих крадіїв. 30 грудня союзники видали "Бюлетень № 1 Катеринославського губернського Військово-революційного комітету", в якому Н. Махно особисто звернувся до населення і вояків з категоричним проханням не брати участь у "контрреволюційній вакханалії". Головнокомандуючий союзними силами, зокрема, сповіщав: "Аби припинити цей розгул розпусти, що здійснюється безчесними людьми, які ганьблять усіх чесних революціонерів…, я іменем партизанів усіх полків оголошую, що всілякі пограбування, розбій та ґвалт ні в жодному разі допущені не будуть… Кожний злочинець, який здійснив злочин взагалі і зокрема під іменем махновців чи інших революційних загонів…, буде нещадно розстрілюватися…" [4]. У відповідь були підпалені торговельні ряди Озерного базару, що, звичайно, ще більше дестабілізувало ситуацію. Махно, недовго думаючи, конфіскував решту краму, зробивши базар своєю "продовольчою базою" [2, с. 44]. Здобиччю махновців також стали міські банки, державні установи, склади, арсенали. Поки тривав бій, вони не могли організувати правильний і безперервний вивіз трофеїв, але безперечно, що перші вантажні роботи почались ще 27 грудня. Під вечір першого дня українські вояки вкотре спробували контратакувати, розпочавши гарматний обстріл центру. Махновці втяглися у перестрілку, водночас повівши наступ на гарматні позиції супротивника. Значна артбатарея директорійців (16 гармат) добровільно перейшла на їх бік, відкривши вогонь по своїх. (Хоча учасник тих подій, більшовик-залізничник Д. Годін, свідчить, що "перший гарматний постріл по петлюрівському штабу" пролунав 27 грудня "ранком з військової платформи ст. Катеринослав" [6, с. 364, 365]). Українські стрільці відступили на західну окраїну Катеринослава, намагаючись залишити під контролем станцію Діївка [2, с. 44]. Пізно вночі 28 грудня бій нарешті вщух. Наступного дня союзники займались кожен своїм. Махновці, виставивши заслони на західному напрямку, продовжували звозити трофеї на вокзал, завантажуючи потяг. Більшовики, потихеньку перезатвердивши губревком таким чином, щоб у його складі не було ані махновців, ані есерів, продовжили озброювати заводські робочі дружини [2, с. 45]. Слід сказати, що довгий час історики від компартії переконували, що ці дружини катеринославського пролетаріату створювалися саме більшовиками, отже, ними контролювалися і використовувалися. Наразі існує думка, що ініціаторами створення робітничих дружин були не більшовики, а самі робітники, можливо під впливом популярних серед місцевого пролетаріату меншовиків та правих есерів [12, с. 74]. Робили вони це для того, аби захистити свої заводи і житлові квартали від мародерства і грабунків. Більшовики приписали цю заслугу собі, аби не ставилось під сумнів їх право "першої ночі" відносно катеринославського пролетаріату. Про те, що робітничі дружини були не об'єктом, а суб'єктом місцевої політики, переконливо свідчать подальші події. 30 грудня взаємна нещирість союзників нарешті дала свої сумні результати. На прохання есерів Махно почав вимагати, аби більшовики реорганізували губревком на більш справедливих представницьких умовах. Більшовики відмовились, продовжуючи озброювати заводські дружини. Махно, сконцентрувавши увагу на виконанні власного плану, особливо і не наполягав, але, як пізніше був змушений визнати, такий розлад негативно вплинув на бойовий дух бійців на позиціях. Катастрофа сталась 1 січня, коли з боку Діївки увійшли українські січові стрільці отамана Р. Самокишина, розпочавши новий гарматний обстріл міста. Махновські і більшовицькі заслони фактично не чинили опору, хутко відступаючи у центральну частину міста. Махно спробував організувати відступ через міст на лівий берег, але несподівано у спину вдарили робочі дружини, намагаючись взяти під контроль міст і відрізати махновцям шлях до відступу. Виявилось, що самопризначений більшовицький ревком фактично не мав над робітниками контролю: пролетарі стріляли у спини як махновцям, так і більшовикам. Катеринославський пролетаріат, як видно, на цьому етапі волів домовлятися з Директорією. До речі, Д. Годін засвідчував, що більшовики (поза сумнівом малися на увазі їх місцеві керівники) залишили місто завчасно [6, с. 364, 365]. Махно особисто очолив прорив до мосту. Внаслідок на лівий берег змогли перейти нечисленна повстанська кавалерія, тачанки і два ешелони з піхотою. Вдалося також провести потяг із трофейною зброєю. Але більша частина махновців була відрізана від переправи і, притиснута до Дніпра, змушена форсувати ріку по кризі, розбитій вибухами снарядів. Січові стрільці та бійці робочих дружин розстрілювали їх темні силуети, чудово помітні на білому тлі. Таким чином, у самому місті і на кризі Дніпра в цілому загинуло тільки махновців 600 душ [2, с. 46]. За іншими даними, вирватися з Катеринослава вдалося всього 200 повстанцям [20, с. 128]. Стрільці миттєво захопили міст і загрожували Нижньодніпровську. Н. Махно особисто зі станції Пост-Амур у телефонному режимі керував евакуацією з Нижньодніпровська махновського ешелону зі зброєю. На жаль для повстанського командира, ешелон з махновською піхотою наштовхнувся вночі на свій же броне потяг [6, с. 364, 365], а ешелон зі зброєю був заблокований ворожими до махновців залізничниками. Розчарований Махно залишив більшовиків у Нижньодніпровську і повів рештки свого війська на Синельникове, сподіваючись зупинити січових стрільців там. Другий шанс увійти до Катеринослава випав махновцям вже наприкінці січня 1919 р. Махновські формування під шаленим тиском білих були змушені залишити свої базові райони у Бердянському, Маріупольському повітах та південній частині Олександрівського. І хоча протягом 23?25 січня повстанцям вдалося взяти під контроль Олександрівськ, Іларіонове та Нижньодніпровськ, потіснивши звідти війська УНР, у протистоянні з білими вони програвали, у зв'язку з чим великі надії покладалися ними на війська Червоної армії, що входили якраз на територію Катеринославської губернії з боку Харківщини. Очевидно, що перші контакти махновців з наступаючими від Харкова вздовж залізниці підрозділами червоних відбулись на дільниці Лозова - Синельникове [2, с. 64]. 21 січня 1919 р. авангард червоних військ під командою П. Дибенка увійшов у Синельникове, де знаходилась махновська залога. Офіційні переговори відбулись 26 січня у Новомосковську. Махновці погоджувалися влити свої формування до групи військ Дибенка і допомогти боротися проти частин Директорії, а Дибенко гарантував їм допомогу військами і зброєю проти білих. Поки у Новомосковському йшли переговори представника махновців О.Чубенка з Дибенком, війська останнього просунулись на південний захід і зранку 24 січня увійшли в Іларіонове та Нижньодніпровськ. Ставала можливою атака на Катеринослав, але у червоних бракувало для цього власних сил. Тому до штурму було вирішено залучити махновців. Проте війська отамана Директорії Самокишина спробували у ніч на 25 січня вибити супротивника із Нижньодніпровська [10, с. 279], насамперед для того, аби захистити єдину переправу через Дніпро - залізничний міст. Підрозділи махновців (на жаль, про їх чисельний склад і командирів можна говорити тільки гіпотетично) очевидно посилили червоних у боротьбі за Нижньодніпровськ [2, с. 66]. Джерела інформації містять суперечливі дані про день входження більшовицько-повстанських військ у Катеринослав. Ю. Митрофаненко та Т. Цимлякова, посилаючись на документи радянських збірок "Гражданская война на Екатеринославщине" та "Гражданская война на Украине. 1918?1920" (т. 1, кн. 2), переконують, наприклад, що вже "26 січня о 15 год. Катеринослав було захоплено більшовицькими військами" [10, с. 279]. Проте, за даними В. Білаша, що пізніше був начальником штабу махновської армії, штурм губернського центру червоними та махновцями розпочався тільки у ніч на 27 січня [2, с. 66]. Друга версія, на наш погляд, є більш переконливою. В цілому вирішальний бій за губернське місто розвивався таким чином. У ніч на 27 січня значні сили повстанців (махновців, можливо, й інших; за деякими даними, участь у штурмі брав анархістський загін М. Никифорової [12, с. 82]) атакували залізничний міст, відволікаючи на себе основні сили оборонців. Західніше, вище за течією Дніпра, ймовірно, у районі тодішнього села Кам'янка, по кризі перейшли ріку частини червоних [2, с. 66], можливо у декількох місцях водночас, аби не дозволити військам УНР сконцентрувати тут достатні для оборони сили. Наступаючі червоні, вочевидь, мали намір перерізати залізничну лінію Катеринослав - П'ятихатки, аби замкнути кільце оточення і не дати можливості захисникам отримати підкріплення. Важко сказати, хто із союзників відіграв вирішальну роль у цій баталії, проте оточити українських вояків у місті червоні з махновцями не змогли. Повстанці у жорстокому протистоянні змогли взяти залізничний міст і розпочати наступ на центр Катеринослава. Тільки наступного дня, коли українські вояки відступили на Верховцеве і Кременчук, губернський центр перейшов під контроль червоних. Махновцям, як і дотепер, місто не було потрібно, тому вони не брали участь в урочистих парадах переможців, а того ж дня перекинули всі свої сили звідси південніше, на лінію протистояння з білими. Утретє махновці увійшли до Катеринослава у липні 1919 р. Як відомо, наприкінці травня 1919 р. білим вдалося прорвати фронт червоних і махновців у Донбасі і розпочати широкомасштабний наступ углиб України. На кінець червня фронт відсунувся до Дніпра. 30 червня козаки генерала А. Шкура захопили Катеринослав. Кримська армія червоних, яка завдяки махновцям встигла вийти з Криму, того ж дня була реорганізована у Кримську дивізію, командиром якої був Дибенко, а його заступником - І. Федько. Основна маса махновських частин, але без Махна та його найближчого оточення, увійшла до складу саме цієї дивізії. На початку липня Дибенко наказав заступникові відвоювати у білих Катеринослав, для чого виділив два махновські полки - піхотний Т. Вдовиченка та кавалерійський В. Куриленка. 15 липня Федько атакував губернське місто одночасно від Сурсько-Литовського, Краснопілля та Сухачівки силами двох махновських і кількох червоноармійських полків. Частини червоних не витримали контратаки білокозаків ще на підступах до міста і почали панічно відступати. Лише махновці, які змогли увійти до міста, витримали кілько годинний бій у південному передмісті (по Сурському шляху). Зрозумівши всю безперспективність подальшої боротьби, Куриленко і Вдовиченко вийшли з міста, вишикували свої полки в степу у каре і, відбиваючи вогнем і багнетами кінні атаки козаків, у повному порядку відступили до Михайлівки (суч. Сурсько-Михайлівка) [2, с. 275]. Четверта, п'ята та шоста появи махновців у Катеринославі мають відношення до масштабного протистояння українських повстанців з білими у Нижньому Подніпров'ї протягом жовтня?грудня 1919 р. Після прориву денікінського фронту під Уманню наприкінці вересня 1919 р. махновська армія трьома колонами вирушила у південно-східному напрямку, пробиваючись до своїх базових районів у Північному Приазов'ї. 1-й корпус Революційної повстанської армії України (махновців) (далі РПАУ(м)) під командою О. Калашникова кінцевим пунктом свого маршруту мав Катеринослав. З певних причин частини корпусу ще на марші виявилися розпорошеними. Першим до Катеринослава з правобережного боку підійшов 13-й піхотний полк на чолі з П. Лашкевичем. 9 жовтня полк зайняв Сурсько-Литовське, але на підході до самого Катеринослава наштовхнувся на сильний опір супротивника. Не маючи достатніх сил прорвати оборону білих, Лашкевич взяв місто в облогу, очікуючи підкріплень [2, с. 315]. Основні сили махновців перейшли на лівий берег південніше, у Кічкасі. Звідти, від Олександрівська, 2-й піхотний полк 1-го корпусу повів наступ на Синельникове, прагнучи оточити Катеринослав зі сходу. 6 жовтня полк зайняв Софіївку і Михайлово-Лукашеве і з місцевими повстанцями атакував Славгород, де білі встигли організувати оборону. 10?11 жовтня сюди підійшов 1-й піхотний полк О. Клейна зі складу корпусу Калашникова, але Славгород залишався за білими. Тільки в середині жовтня повстанцям вдалося нарешті взяти містечко і, розвиваючи наступ, тимчасово захопити й Синельникове [2, с. 316]. Проте вже незабаром під контрударами білих махновці змушені були відходити з Лівобережжя. Відхід на Правобережжя був безглуздим без встановлення негайного контролю над Катеринославом. Лашкевич одержав категоричний наказ штабу РПАУ(м) взяти місто, яке оборонялося 4-ю зведеною дивізією білих і бригадою Державної варти, виключно силами свого полку. Протягом 21-25 жовтня Лашкевич безрезультатно атакував губернський центр [12, с. 203], отож, йому нічого іншого не залишалося, як застосувати військові хитрощі. Знаючи, що наближається базарний день, коли навколишні селяни везтимуть на катеринославські ринки свою продукцію, комполку вирішив скористатися цією нагодою і під виглядом селянських валок направити у суботу, 25 жовтня, у місто своїх бійців. Скориставшись дивовижною безпечністю оборонців, махновські диверсанти зайняли стратегічні позиції всередині міста і в певний час розпочали вбивчу стрілянину. Це стало сигналом для загального наступу, і ще до вечора доля Катеринослава була вирішена. Махновцям активно допомагали місцеві "робітничі загони під керівництвом більшовиків, лівих есерів, боротьбистів, анархістів" [12, с. 204]. Залога білих була переважно знищена, лише частині вдалося по залізничному мосту відійти на лівий берег, у Нижньодніпровськ. Якщо вірити В. Волковинському, то "базарні" витівки махновців 25 жовтня загальним штурмом міста не завершились, бо повстанці, пострілявши з кулеметів, відійшли у степ. Вирішальний наступ відбувся 28 жовтня за підтримки робітничих дружин. Примітно, що активну участь в організації оборони Катеринослава від махновців узяв колишній голова Державної думи Російської імперії М. Родзянко [5, с. 148]. Взявши під охорону залізничний міст, махновці надійно прикрили Катеринослав з боку Дніпра. Проте із західного, кременчуцького напряму, повстанцям загрожували частини генерала Я. Слащова. Намагаючись захиститися з цього боку, командування РПАУ(м) перекинуло під Верхньодніпровськ 2-й полк 1-го корпусу на допомогу місцевим повстанцям [2, с. 329]. Основні ж сили махновської армії залишалися у районі Кічкаської переправи й Олександрівська, де 7-8 листопада відбулась масштабна битва, в ході якої махновці відкинули білих і спокійно вивели всі свої формування на Правобережжя. Скориставшись тим, що кращі підрозділи РПАУ(м) були південніше, генерал Слащов здійснив вдалу спробу захопити Катеринослав. Розмістивши своїх бійців у декількох ешелонах, генерал повів їх на місто, поставивши на чолі колони два бронепотяги. Слащову вдалося швидко проскочити П'ятихатки, Верхньодніпровськ, Сухачівку. На світанку 8 листопада білі увірвалися до Катеринослава, відтиснувши 13-й полк Лашкевича на Сурсько-Литовське. Захопивши залізничний міст через Дніпро, генерал переправив на правий берег Туземну дивізію [2, с. 335]. Слащов збирав до купи і приводив до ладу свої війська, аби продовжити наступ далі, у центр махновської території. Втрата махновцями Катеринослава створила для них серйозну загрозу, тому було прийняло рішення негайно повернути місто. Під Катеринослав було перекинуто 1-у кавбригаду Петренка, 1-й Катеринославський піхотний полк Клейна, штабну кінну сотню. До штабу 13-го полку Лашкевича у СурськоЛитовському виїхали Махно, начальник штабу РПАУ(м) В. Білаш і члени Реввійськради армії. 10 листопада на південних підходах до Катеринослава вже зосереджувалось 9 тис. махновської піхоти, близько 3 тис. кавалерії, до 10 гармат і 87 кулеметів. За даними махновців, білі у самому місті мали до 6 700 чоловік піхоти, до 15 гармат і 75 кулеметів, але у селі Лоцманська Кам'янка займали позиції кавалерійські підрозділи Слащова, в тому числі 1-а Туземна дивізія, чисельністю у 5 тис. шабель, з 50 кулеметами і 16 гарматами. Імовірно, у місті знаходились і слащовські бронепотяги, яким махновці не могли нічого протиставити [2, с. 336]. Намагаючись перехопити ініціативу, Махно з Білашом розробили план наступу на місто, згідно з яким махновська піхота у ніч на 11 листопада мала потайки підійти до Катеринослава, а кіннота - до Лоцманської Кам'янки. Таким чином, 1-й полк мав обійти місто із заходу і по Сухачівському шляху наступати на фабрично-привокзальний район; 13-й - атакувати вздовж Сурсько-Литовського шляху з виходом у центральну частину міста. Махно і Білаш на чолі кавалерії мали виключити з гри ворожу кінноту. Початок штурму призначався на 2 годину ночі 11 листопада. Серйозні бойові операції завжди починаються із розвідувальних дій. У даному випадку махновська кінна розвідка на чолі з Білашем фактично визначила долю битви за Катеринослав. Обстежуючи вночі північнозахідний край Лоцманської Кам'янки, махновські роз'їзди, озброєні ручними кулеметами "Льюіс", виявили, що чеченці Туземної дивізії вишикувалися у похідну колону на центральному майдані села. Використовуючи фактор несподіваності, махновці з кількох боків впритул розстріляли ворожу колону і розсіяли її. Попереджена махновська кавбригада, яка була за версту від села, виступила вийшла на Лоцманську Кам'янку, аби біла кіннота не оговталась і не відійшла на Катеринослав. Однак чеченці так і не змогли організувати правильну оборону. Основна їх частина потрапила у полон [2, с. 336-338]. Поки махновські кіннотники здійснювали зачистку Лоцманської Кам'янки, 1-й і 13-й піхотні полки розпочали штурм Катеринослава під гарматну канонаду. Найзапекліші бої відбулись у фабрично-привокзальному районі, поблизу залізничного мосту, адже всі розуміли стратегічне значення останнього. Клейну достатньо швидко вдалося захопити міст, відрізавши від нього значні сили оборонців. Опинившись у пастці, білі чинили запеклий опір, і полку Лашкевича довелось просто по трупах просуватися центральним проспектом у бік вокзалу. Близько 6-ї години ранку свої справи у Лоцманській Кам'янці нарешті завершила махновська кіннота, яка, залишивши ескадрон збирати трофеї і охороняти чисельних полонених, через слободу Мандриківка піднялась на пагорб, з якого починався Катеринослав. Підсиливши Лашкевича, Махно і Білаш поставили останню крапку у битві за місто. Білаш повідомляє, що у боях на вулицях Катеринослава білі втратили півтори тисячі вбитими і полоненими, ще до двох тисяч оборонців розбіглися по місту і 3 тис. змогли переправитись на лівий берег. Таким чином, близько 7-ї ранку махновці повернули Катеринослав під свій контроль [2, с. 338]. Однак було ясно, що довгого перепочинку у бойових діях не буде, для всіх було важливо залишити ініціативу за собою. У ніч на 17 листопада спеціальна ударна група Петренка переправилась біля Нових Кайдаків через Дніпро і зайняла село Кам'янка на протилежному березі. Звідти десантники атакували і зайняли Нижньодніпровськ, встановивши повний контроль над залізничним мостом через Дніпро. Але вже опівдні білі кинули проти Петренка три бронепотяги і кавалерію, змусивши повстанців відійти на правий берег. Бронепотяги намагались пробитися через міст до Катеринославського залізничного вокзалу, тому махновське командування прийняло поспішне рішення підірвати міст, що і було зроблено [2, с. 339]. Військовий історик О. Кавтарадзе стверджував, що з 19 листопада частини корпусу генерала Я. Слащова вели постійні бої з махновцями на ділянці між Єлизаветградом та Катеринославом [8, с. 9]. У цьому районі оперували не кращі повстанські підрозділи, тому 8 грудня слащовцям вдалося раптовим кидком досягти залізничного вокзалу Катеринослава, хоча взяти все місто під повний контроль білі явно не встигли. Тим не менш, Слащов негайно повідомив А. Денікіна про перемогу над махновцями [8, с. 9]. Відповідь Махна була не менш раптовою: махновцям вдалося повернути вокзал, захопивши при тому особистий потяг білого генерала. Слащов на чолі власного конвою змушений був пробиватися з оточення верхи. Користуючись внутрішніми проблемами махновців, а також тим, що в середині грудня 1919 р. командування РПАУ(м) перебувало тимчасово поза межами Катеринослава, 3-й корпус Слащова втретє прорвався із заходу і 19 грудня зненацька захопив губернський центр. 1-й корпус махновців, який обороняв місто, відійшов на 35 верст південніше. Білі вчинили масові репресії проти хворих і поранених махновців, які залишались у міських шпиталях і лікарнях. З а даними самого Я. Слащова, його 3- й корпус нараховував у цей час: 13-а піхотна дивізія - 800 багнетів, 34-а піхотна дивізія - до 1 200 багнетів, 1-й Кавказький стрілецький полк - близько 100 багнетів, Слов'янський стрілецький полк - також близько 100 багнетів, Терська (чеченська) кавалерійська бригада - близько 200 шашок, Донська кавбригада - близько 1 000 шашок, конвой штабу корпусу - близько 100 шашок. Отож, разом сили Слащова нараховували близько 3 500 багнетів та шашок, а також 32 гармати [14, с. 42]. 23 грудня штаб РПАУ(м) почав формувати ударну групу з тих частин 1-го корпусу, що залишались найбільш боєздатними, аби повернути Катеринослав. Слащов діяв двома угрупуваннями: кіннота (Донська бригада генерала Морозова і бригада чеченців на чолі з генералом Скляровим) оперувала західніше Катеринослава, а піхота (зведені 13-а і 34-а дивізії, 1-й Кавказький і Слов'янський полки) прикривала місто з півдня. Відповідно махновці вирішили діяти двома групами - кавалерійською на чолі з Білашем і піхотною під командою Махна. На світанку 24 грудня махновська піхота зайняла Сурсько-Литовське. Від неї відокремилася група Петренка, яка в районі Старих Кайдаків - Лоцманської Кам'янки переправилась через Дніпро, зайняла Ігрень і Нижньодніпровськ, перекривши таким чином Слащову шлях на лівий берег. Петренко сповна скористався тим, що 1-а і 2-а Туземні дивізії білих (чеченці), які тримали фронт по Дніпру від Катеринослава до Олександрівська, самовільно залишили позиції і вирушили додому. Кавалерійська бригада Білаша під Михайлівкою завдала поразки ворожій кінноті і відтіснила її до Карнаухівських хуторів на Дніпрі, західніше Катеринослава. Тут відбувся ще один переможний для махновців бій, після якого Білаш захопив Сухачівку. Повстанська кавалерія повільно просувалась до міста, під вечір з боями захопивши останні на підступах до Катеринослава села - Краснопілля та Діївку. Але на штурм самого губернського центру сил не залишилось. Білаш дав бригаді перепочити на ніч, тим більше, що і повстанська піхота із своїм завданням вчасно не впоралась. Махно довго не міг зламати ворожу оборону в районі Сурсько-Литовського. Маневруючи, завдаючи удари по білих з тилу, він тільки під вечір досяг околиць міста. На світанку 25 грудня Слащов був повністю оточений і блокований у Катеринославі [2, с. 365]. Махновці готувались до вирішального штурму. Загальна ситуація виглядала для повстанців нібито добре. Слащов ось-ось мав бути дотиснутий. Туземні дивізії білих, покинувши позиції, розблокували махновцям шлях на Лівобережжя. Ніщо не загрожувало повстанцям із заходу і півдня. Очевидно, махновці планували розгромити Слащова і зайняти Лівобережну Катеринославщину, аби домовлятися з наступаючими червоними як рівні з рівними. Не зрозуміло, з яких причин, можливо тому, що у черговий раз на тиф захворів начштабу армії Білаш, 25 грудня наступ махновців на Катеринослав не відбувся. І Слащов, який чудово розумів усю небезпеку для свого корпусу, цим миттєво скористався. 26 грудня він прорвався через позиції піхоти 1- го махновського корпусу і вздовж правого берегу Дніпра стрімко вирушив на Олександрівськ, кинувши свої бронепотяги і частину обозів у Катеринославі. Слід визнати, що Я. Слащов описав ці події у своїх спогадах явно інакше, ніж начальник штабу махновської армії В. Білаш. Генерал, по-перше, взагалі не згадав про оборонні бої під Катеринославом протягом 24 грудня. По-друге, свій відступ з міста він пояснив не військовою перевагою махновців, а необхідністю виконувати наказ А. Денікіна про відхід до Криму, де мав очолити оборону Північної Таврії та самого півострова [14, с. 41]. При тому бригаду генерала Склярова Слащов мав відправити до Миколаєва. Слащов переконує, що в 20-х числах грудня, перебуваючи у Катеринославі, він думав не стільки про бої з махновцями, скільки про організацію оборони Криму від червоних. 26 грудня 3-й корпус Слащова дійсно стрімко вирушив з Катеринослав на південь, пробиваючи порядки махновських формувань, і наступного дня вже був у районі Кічкаської переправи поблизу Олександрівська. Проте генерала з корпусом не було. Як згадує сам Слащов, він разом з бригадою 34-ї дивізії та обозами перед проривом корпусу вирушив залізницею на Миколаїв, де мав перевантажитися на судна і прямувати у Крим [14, с. 42, 43]. Ясно, що це мало відбутися до 24 грудня, тобто до того часу, як махновська кавалерія Білаша під Діївкою перетнула залізничний шлях із Катеринослава на захід. Звільнений від білих Катеринослав напередодні приходу Червоної армії махновцям виявився непотрібним. Очевидно, насамперед тому, що предметом якихось військово-політичних домовленостей з більшовиками губернське місто вже не могло бути. А якось протистояти червоним у цей період у махновців не було ні сил, ні бажання. Загони Петренка і Махна з-під Катеринослава наприкінці грудня прибули до Нікополя. А 30 грудня місто було зайнято більшовицьким партизанським загоном Нежданова. З кінця 1919 р. махновська присутність в адміністративному центрові Катеринославщини більше не фіксується, не дивлячись на активні дії повстанців у сільських районах губернії до початку 1920-х рр. Маємо зазначити, що дослідження таких історичних проблем, як військова присутність махновців у Катеринославі, доцільні не тільки з краєзнавчої точки зору. Якісне вивчення регіональних сюжетів, тем, проблем дозволить побороти синдром т. зв. києвоцентризму у дослідженнях Української революції початку ХХ ст., який і досі домінує у вітчизняній історіографії.
valeri3188
09.05.2021, 14:06
Повстансько-партизанський рух на території Нікопольщини
під час Української революції 1917–1921 рр.
valeri3188
10.05.2021, 22:59
Ю. В. Котляр
доктор історичних наук, професор.
«Кривава Марія». Одна з організаторок «Варфоломіївської ночі» в Севастополі, коли за одну ніч у Криму анархістсько налаштованими матросами було розстріляно, утоплено, заколото сотні беззбройних людей, у своїй більшості – євреїв (Іванис, В., 1993, с. 196)
Что за ерунда?! В событиях 21-23 февраля 1918 года, названных "Варфоломеевскими ночами в Севастополе", действительно убили много людей. Несколько сотен. Но большинство из них были офицерами. Я не собираюсь оправдывать этот акт террора, - но, вообще-то, в "старой армии" офицеров-евреев были считанные единицы. Ну, десятки. И уж точно не уверен в том, что на флоте вообще были офицеры-евреи. Откуда этот гражданин Котляр выдумал про "большинство евреев"?!
Что касается вот этого места -
«Чорна Маруся». (...) загинула в бою з червоними влітку 1921 р.
на Півдні України
то это неверно. Она погибла несколько позже и не в бою. Но это отдельная тема.
Сергей Шведов
22.07.2021, 10:42
Александр Шубин: Нестор Махно, анархизм и коммунизм (https://rtvi.com/chas-speak/aleksandr-shubin-nestor-makhno-anarkhizm-i-kommunizm/)
AntonShm
28.07.2021, 19:59
Что касается вот этого места -
«Чорна Маруся». (...) загинула в бою з червоними влітку 1921 р. на Півдні України
то это неверно. Она погибла несколько позже и не в бою. Но это отдельная тема.
А вам известна только её гибель или деятельность тоже? Можете подсказать, как можно подробней узнать о деятельности «Чёрной Маруси» во главе повстанческого отряда? Были ли действительно у неё контакты с махновскими войсками в 1920-1921 гг.?
А вам известна только её гибель или деятельность тоже? Можете подсказать, как можно подробней узнать о деятельности «Чёрной Маруси» во главе повстанческого отряда? Были ли действительно у неё контакты с махновскими войсками в 1920-1921 гг.?
Атаманша «Маруся» («Маруся Черная». «Маруся Сецкая») - участница махновского движения, с лета 1920 г. командовала махновским повстанческим отрядом, кавалерийским полком. Убита в бою с «красными» 20 августа 1921 г. Эту «Марусю» часто путают с анархисткой Марией Никифоровой, которая была казнена белогвардейцами в Крыму в 1919 г.
У 1919-1921 рр. на пiвднi Чернiгiвської та пiвночi Полтавської губернiй дiяв загiн Марусi Чорної. «Вiйсько тiтоньки Марусi» складалося з 300 пiхотинцiв i 20 кавалеристiв. На озброєннi було 4 кулемети. Одним з командирiв загону був син священика Прилуцького повiту Тарасевич. Мiськi жителi переказують, що Маруся була дiвчиною з дуже вiдчайдушною вдачею, з чорнявим волоссям та шрамом на щоцi. Її загiн тероризував радянських працiвникiв, нищив органи радянської влади.
Так, вночi з 7 на 8 жовтня 1920 р. загiн Марусi Чорної розiбрав залiзничне полотно за шiсть верст вiд Бобровицi у напрямку на Нiжин. Пiд укiс пiшов поїзд з 9-а вагонами.
Ранком 15 жовтня загiн рушив на с.Голубiвка Прилуцького повiту, а звiдти на Мамаївку та Линовицю. Його переслiдували вiйська 65 стрiлецького полку внутрiшньої служби разом з пирятинською та прилуцькою мiлiцiєю. 17 жовтня коло станцiї Грабарiвка загiн Марусi прийняв бiй з червоноармiйцями i зазнав значних втрат: 23 вбитих i 48 поранених. Подальша доля цього формування не з’ясована.
(Населевець Євген - АНАРХО-МАХНОВСЬКИЙ ПОВСТАНСЬКИЙ РУХ НА ЧЕРНIГIВЩИНI У 1919 - 1921р.р.)
AntonShm
01.08.2021, 21:20
Атаманша «Маруся» («Маруся Черная». «Маруся Сецкая»)
Интересно почему «Сецкая»?
Убита в бою с «красными» 20 августа 1921 г.
Видимо позднее?
на пiвднi Чернiгiвської та пiвночi Полтавської губернiй дiяв загiн Марусi Чорної.
Очевидно район действий был значительно шире, если, конечно, их не было несколько.
У 1919-1921 рр. ... дiяв загiн Марусi Чорної.
Огромный временной промежуток, а вся дальнейшая информация относится только к октябрю 1920 г.
Одним з командирiв загону був син священика Прилуцького повiту Тарасевич.
А не слишко ли много командиров для такого небольшого отряда?
Подальша доля цього формування не з’ясована.
В том то и дело.
valeri3188
09.08.2021, 16:59
Сегодня получил новости из Гуляйполя, сообщила их бывший директор Гуляйпольского исторического музея Л.Г.Геньба. Закончена установка нового забора возле дома Карпа(брата Н.Махна). Сам дом пока не реставрирован, но во дворе чисто и уютно, красивая цветочная клумба. Большое заслуга в этом Л.Г.Геньбы ее требования и напоминание власти о сохранении исторических мест где проживали известные люди.
valeri3188
23.09.2021, 21:38
Ответ генерала Авереску Советскому правительству на выдачу Н.Махна и его повстанцев. Газета " Вісті (ВУЦВК) від 5 жовтня 1921 року N188 ".
valeri3188
06.11.2021, 00:18
1919 год в Екатеринославе и Александровске Коммунисты среди партизан (Отчет Екатеринославского Губкома Зафронтбюро ЦКК1П (б) У)
Движение махновских частей в период август-декабрь 1919 года.
17 августа с. г. Красная армия в составе 3 -х бригад, окруженная около станции Помошной с севера, запада и востока белогвардейцами, с юга махновской дивизией, после совещания оставшегося командного состава и политкомов, разоружилась по требованию Махно. После разоружения, часть командного состава, политкомов и ' т. т. красноармейцев - коммунистов была расстреляна по приказу самого Махно. Оставшейся части войск было предложено, признав Махно, вооружиться -и двинуться на прорыв. К з -му сентября вся армия с Махно находилась на плацдарме 12 X !Р верст, окруженная тесным кольцом белых. Путь был избран на Умань. Прорвались. В Умани была встреча с подошедшими с запада частями петлюровцев. Было достигнуто соглашение о военном контакте до полнейшего уничтожения белых. Были оставлены в распоряжении петлюровцев около 3 - х тысяч больных и раненых (отправленных после в Галицию) красноармейцев. Армия Махно была составлена теперь уже из старого махновского кавалерийского отряда в 900 человек и 3 - х бригад Крымской армии под командой Дьяченко, Маслова и политк. Губанова с полками: 1) 1-й артиллерийский дивизион с политк. Мироновым, 2) 2-й артиллерийский дивиз. с политк. Виноградовым, 3) сводный Николаевский с политк. Судженко, 4) 5-й Заднепровский, 5) 6 -й Заднепровский, 6) 9 -й Заднепровский, 7) сводный полк, 8) 1-й Новоспасский, 9) 2-й Новоспасский, 10) 3 -й Новоспасский, 11) 4 -й Новоспасский, 12) Интернациональный батальон на участке Кичкас — Херсон и политк. Эйман, 13) 1-й Александровский полк, 14) 514-й Советский полк в Елисав. уезде. Путь западнее города — проселочными дорогами. В великом Тешдычке произошел бой с 5 - м Симферопольским офицерским полком и Славяно - Сербским, состоявшим, главным образом, из бывш. кр - цев Таманских войск II - й армии. Офицерский полк был разбит, СлавяноСербский перешел на сторону Махно (впоследствии один из самых боевых полков). Было в з я т о 5 п о л к о в , 2 а в т о б р о н е в и к а , 2 б р о н е п о е з д а , много артиллерии и снаряжения. Дальнейший путь: Кривой Рог—Долгинцево—Никополь. В Никополе было разбито 3 корниловских формирующихся полка. Оставшиеся, около 300 человек, перерезаны. Взята военная добыча — 2 бронепоезда, артиллерия. Через Никополь, Кичкас двинулись на Александровск 5 октября. К 23 - му октября плацдарм, занятый Махно, был: в Крымском направлении— Ново - Алексеевка, Перекоп, Бердянск, Мариуполь; Херсонское направление — Каховка, Апостолово; Екатеринославское направление— Синельниково. Шли упорные бои в районе Волноваха — Еленовка — Царе - Константиновка. Махно стремился к захвату Волновахи, так как там были громадные склады вооружения и снарядов. 23 - го октября был занят со стороны Бердянска, Мариуполь 24-го утром — отступили, и отступление продолжалось сдачей Мариуполя, Бердянска, Гуляй-Поля, Александровска. Был взорван Кичкасский мост. Отступившие же части заняли Кичкас, Хортицу, Никополь, Апостолово,. 27 -го был взят Екатеринослав, 6-го ноября был отдан. Белые отступили на Пятихатки и на Амур - Нижнеднепровск и, под давлением пятихатской группы и поддержки с Амура, Махно был вытеснен. Оставление Екатеринослава махновцами было тесно связано с деятельностью оперировавшего в районе Каменского петлюровского повстанческого отряда. Этот отряд вошел в связь со штабом махновцев и получил от него. огнеприпасы и орудия. Однако, при наступлении белых на город, отряд от участия в военных действиях уклонился. Отношение махновцев к петлюровскому движению отличалось подозрительностью, граничащей с враждебностью, которая особенно усилилась к концу Екатеринославского периода махновщины. 9-го ночью город снова был взят и был в руках Махно до 9 - го декабря. В период пребывания Махно в Екатеринославе площадь, занимаемая Махно, была: Екатеринослав, Верхнеднепровск, Кичкас, Никополь, Апостолово, Бреславль. Через Каховку перебрались части Володина, занимавшие Мелитополь и Днепровский уезд. Вокруг площади, занятой Махно, возник целый ряд повстанческих отрядов петлюровского типа „за Советскую власть", но антикоммунистические ; так, например : Каменское было занято местными петлюровцами; Кривой Рог, Долгинцево — повстанцами, тяготевшими к Махно; Новомосковск — частями „за Советскую власть", но антикоммунистическими . Выгнанный 11-го декабря из Екатеринослава, Махно занял плацдарм: Солоненькое, Ново - Александровку, Волосское, Кичкас, Никополь. Тесная связь после ухода нами была утеряна. Посланные товарищи не возвратились. Из Екатеринослава Махно был вытеснен со стороны Пятихатки группой белых из Херсона— Николаева, выгнанных местными повстанцами.
Б о р о т ь б и с т ы и м а х н о в ц ы.
Весьма знаменательна была роль екатеринославской организации „Боротьбистов". Во главе ее стоял некий Юрко (Медведев), всплывший после занятия Екатеринослава махновцами и именовавший себя членом Ц. И. К. У. (очевидно ЦК Укр. эсэров) — эсэр. Боротьбисты от имени „Всеукраинского Ревкома" вели переговоры с представителями махновского Реввоенсовета и командования на предмет установления военно - политического контакта. Переговоры привели к следующим результатам: отряды боротьбистов, якобы оперировавшие на Екатеринославщине (впоследствии установлено вполне определенно, что эти отряды являлись мифом), были признаны подчиненными штабу махновцев. Боротьбисты взяли на себя редактирование официального органа Реввоенсовета „Шлях до Bern", издававшегося на украинском языке и представлявшего точный сколок с „Пути к свободе". Этому предшествовало опубликование заявления, в котором боротьбисты признали направление „Пути к свободе" наиболее соответствующим их точке зрения. Сотрудничество боротьбистов в махновских учреждениях — установленный факт. В то же время боротьбисты предлагали нам совместную работу. Вообще их деятельность была настолько беспринципна и двусмысленна, что подчас вызывала подозрение в ловкой, провокационной авантюре. Съезд повстанцев \ Кульминационным пунктом (роста) Махновщины явился состоявшийся 27-го октября съезд крестьян, рабочих и повстанцев в г. Александровске, созванный по инициативе Реввоенсовета армии Махно (председатель Волин). Целью съезда было разрешение ряда вопросов, связанных с боевой деятельностью и организацией повстанческой армии. Вопросы были следующие:' 1) Организация повстанческой армии. 2) Организация снабжения армии. 3) Организация съездом комиссии из крестьян, рабочих и повстанцев для созыва дальнейших съездов и конференций по вопросам социального и экономического строительства. 4) Текущий момент., Модус созыва съезда — через волостные и сельские советы от 3000 человек — одного. Был объявлен проект Декларации. Несмотря на агитацию, усиленную шумиху вокруг с ’езда, рабочие города Александровска отнеслись к съезду отрицательно и до 26-го выборы не были проведены. 26-го Реввоенсоветом было сделано предложение прислать по одному представителю от каждого профсоюза. Число делегатов на съезде было около 270 человек, большинство представителей деревни были кулаки. С’езд продолжался е 27 - го октября по 2 - е ноября. По первому вопросу было принято: отрицая в принципе регулярную армию, построенную на началах принудительной мобилизации, как противоречащую основным принципам интернационального социализма, в виду тяжелого положения на фронте и- необходимости физических сил, произвести добровольную уравнительную мобилизацию на территории, освобожденной от белых, от 19 лет до 39 по волостям, селам и уездам с командными составами и хозяйственным судебным органом при частях, начиная от полка. Стремиться превратить повстанческую армию, как таковую, во всенародную рабоче - крестьянскую повстанческую силу. По вопросу второму— всемерно поддерживать (снабжение армии), стремясь к скорейшему созданию всюду на местах своих свободных общественно--хозяйственных организаций и их объединению между собою. Создать комиссии из трудящихся по проведению конфискаций у буржуазии, наложению контрибуции, собиранию обмундирования. Все эти комиссии обязаны работать в контакте с главной комиссией при отделе снабжения армии Махно. На них же возлагается обеспечение семейств повстанцев и беднейшего населения. По 3-му вопросу — выделена комиссия для подготовки и созыва следующего рабоче-крестьянского съезда по вопросам общественно-экономического строительства. По 4-му вопросу — о текущем моменте: а) по докладам с мест считать положение дел, в виду недавнего освобождения от белых, неудовлетворительным. Призвать к энергичной работе на местах, мобилизации повстанческих сил, внутренней организации тыла на началах общественной справедливости и дружного труда. б) Реввоенсовете — доизбрать 5 человек: 3 от крестьян, 2 от рабочих из участников с’езда, в) Создать агитационную комиссий для успешного проведения мобилизации и хозяйственно - экономического строительства. г) О положении, раненых и больных — создать комиссию из 100 человек для организации питательных пунктов, лазаретов и госпиталей. ‘ д) О пьянстве — предложить Реввоенсовету принять самые строгие меры, вплоть до расстрела, по борьбе с пьянством, разлагающим и расслабляющим армию пролетариата. Всю работу по выделке спирта, хранению и распределению взять Реввоенсовету в свои руки. Рекомендуется, как крайняя мера — оставив самое необходимое количество для медико-санитарного отдела, — остаток уничтожить. О контр - разведке — выделить комиссию от Реввоенсовета в целях раз’яснения, улаживания и предания гласности дел контр-разведки.
К о м м у н и с ты в м а х н о в с к о й а р м и и
Согласно принятой Александровским Комитетом Партии тактике по отношению к Махно — поддержка во всех военных начинаниях и отрицательное отношение к гражданскому, экономическому строительству—мы персонально через представительство от профсоюзов провели коммуниста на с’езд, где он был избран членом Реввоенсовета О- Этим преследовались две цели: первая—теснейшая связь с командным составом в смысле информации об административных, оперативных и хозяйственных распоряжениях, вторая — давление на Реввоенсовет. Представители профсоюзов города Александровска типа меньшевиков и правых эсэров были выгнаны все со с’езда самим Махно с титулами „ублюдки буржуазии “. 3-го ноября Александровск был сдан под напором белых со стороны Полог-Орехово. Заняв Кичкас и подорвав мост, Махно двинулся на Екатеринослав, об’явив его своей базой. Главной работой в Екатеринославе, со стороны командного состава (махновцев), была пропаганда в рядах повстанцев, натравливавшая „братишек" на красноармейцев. Пьянство, разгул, грабеж. Наложенные контрибуции: В Александровске — 50.000.000— взято — 10.000.000 В Екатеринославе— 50.000.000— „ — 7.000.000 В Бердянске . . — 25.000.000— „ — 15.000.000 В Никополе . . . — 15.000.000— „ — 8.000.000 * 2) Кроме того, все наличие из банков, казначейств и проч. Из собранных сумм, согласно показаниям нашего тов. Семена Новицкого, 3.000.000 руб. было отпущено в гор. Екатеринослав для раздачи бедному населению, выпущенным из тюрьмы и семействам красноармейцев. Начиная с прибытия в гор. Александровск Махно,- нами была начата работа по связи с коммунистами в армии. К 18-му октября вокруг тов. Полонского (командира 3-го крымского полка) была создана группа товарищей, занимающих ответственные посты в армии. Начали организовывать ячейки по инструкциям Александровского бюро (согл. инструкции ячейка обязана быть в курсе всех административных, оперативных и хозяйственных распоряжений и быть готовой в нужный момент принять руководство своей части, если командный состав не соответствует). Работа проводилась, безусловно, нелегально, но шла весьма и весьма успешно. Вокруг бюро сгруппировались уездные организации, была выравнена партийная тактика. Отступив в Екатеринослав и5 влившись в Губпартком, беспрерывно держали связь с Полонским (он был в Николаеве) и Реввоенсоветом. Подготовлялась работа по вопросу слияния приближающихся красных с повстанцами. Благодаря провокаторству некоего Захарова, именовавшего себя инструктором района Херсон — Одесса по советским имениям, тов. Полонский и ряд других товарищей с ним — наша связь — были расстреляны. Это гнусное убийство об’яснялось самим Махно перед Реввоенсоветом покушением на жизнь командного состава его армии. Перед собраниём командного состава он говорил об измене—выдача пропуска белым и проч., требуя санкции на расстрел.J) Реввоенсовет санкционировать без следствия отказался. Между Реввоенсоветом и Махно и „иже с ним“ обострились отношения. Реввоенсовет предложил самороспуск. Симпатии повстанцев были на стороне Реввоенсовета. Но положение это, имевшее громадное значение в смысле начала самой активной борьбы с махновщиной, в смысле распыления ее и недопущения дальнейшего ее развития, попользовано не было. Состав партизанской армии Количество партизан при соединении с Крымской армией было приблизительно около 20.000. По мере продвижения к Гуляй-Полю, несмотря на разбег по домам, отсутствие санитарных условий, оставление в Умани 3.000 человек больными, число войск в момент занятия города Александровска (5 - го октября) было около 25.000. В момент отступления l l -го декабря из Екатеринослава было действующей силы — 25.000: пехоты— около 14.000, вся на тачанках, кавалерии — 6.000, остальные — койные отряды при полках службы — артиллерия. Больных и раненых — около 10.000 человек. Вооружение превосходное: 42 полевых, 3 скорострелки, 2 — 6", 4 бронеавтомобиля, 4 бронепоезда, около 1.000 пулеметов, ощущался недостаток в патронах. При отступлении были оставлены у белых; 2 бронеавтомобиля и 1 бронепоезд. Настроение повстанцев: два самых сильных боевых полка, 33 и 3-й Крымский — коммунистическое; два — отряд Геркушина и 1-й Екатеринославский полк имени Батько Махно — резко махновское; 26-й—промежуточное, преобладает настроение ожидания встреч с красными войсками. Интересно, что самым сильным стимулом наступления на Сйнельниково и продвижения на Харьков является тяготение к Красной армии. Отношение крестьян, бедноты и середняка — хорошее, поскольку это движение освободило их от ига белых. Вообще же партизанщина поддерживается деревней, как борьба деревни с городом в смысле выкачивания материалов (бандитизма — в форме отправки в деревню предметов городского обихода). Все ответственные места, занимаемые по назначению, занимались кулаками (Александровск, Мариупольский уезд и Бердянск). Отношение рабочих — отрицательное к махновщине, к повстанчеству— в зависимости от района.
Л е в к о (Чет о л и н ) стр.89-98
Сергей Шведов
07.11.2021, 20:20
Нестор Махно. Останні роки життя за кордоном (https://szru.gov.ua/history/stories/nestor-makhno-ostanni-roky-zhyttya-za-kordonom)
Сергей Шведов
09.11.2021, 10:28
МАРМАЗОВА Т.И., ФОМЕНКО М.В.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ МАХНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 1920-1930-Х ГОДОВ
МАРМАЗОВА Т.И., ФОМЕНКО М.В.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ МАХНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 1920-1930-Х ГОДОВ
Я смотрю беженка свою старую писанину реанимировать стала. Напомню, что Т. Мармазова еще 2003 году в Украине защитила кандидатскую диссертацию "Историография повстанческого движения в Украине под руководством Н. И. Махно (1918-1921 гг.)", но потом от этой темы отошла. И теперь вот "второе пришествие" случилось на научных просторах России. Но читать такое просто нет сил. Комсомольские работники-пропагандисты Тепер и Руднев у нее именуются исследователями, а их писанина называется не иначе как трудами. Фантазер Герасименко у неё до сих пор числится в ряду первых "летописцев" махновщины. И что ещё интересно, совершенно нет упоминаний о других значимых работах того времени, например, солидной статьи Д. Эрде "Політична програма анархо-махновщини", опубликованной в 1930 г.
Сергей Шведов
05.12.2021, 12:11
Антон Волжан: на вістрі часу і бистрині життя (https://www.dnipro.libr.dp.ua/viyna,%20makhnovshchyna,%20Nestor%20Makhno)
Михаил Войтович. Летопись Запорожской милиции. 1920-1940.
http://www.veteranovd.zp.ua/2014/01/blog-post_1715.html
Из последнего документа указанного сборника (датировано 1940 годом):
"В конце декабря 1917 г. банда анархистов Марии НИКИФОРОВОЙ прибыла эшелоном из гор. Запорожья, разоружила стоявший здесь 48 запасной пехотный полк (царской армии)."
Отмечу, что в книге Белашей этот эпизод непонятно почему отнесен к концу сентября 1917. Что сразу представлялось очень маловероятным. А вот конец декабря 19177 - это совсем другое дело и гораздо больше похоже на правду.
valeri3188
08.01.2022, 14:35
Сводки о разных событиях связанных с повстанчеством.
valeri3188
08.01.2022, 14:37
Продолжение
Сидоров-Кащеев
10.01.2022, 17:34
Перевод (части) воспоминаний Махно на испанский. 1938-й год. Хранится в фонде Иберийской анархистской федерации в Амстердамском архиве (IISG. Federación Anarquista Ibérica Archives. PE-36.5)
valeri3188
04.02.2022, 19:45
Вісті (ВУЦВК)1921 жовтень - N200, 201,203,205
Сергей Шведов
11.03.2022, 03:08
Могилу крестного отца Нестора Махно нашли в Гуляйполе (http://iz.com.ua/zaporoje/v-zaporozhskoy-oblasti-nashli-mogilu-krestnogo-ottsa-nestora-mahno-foto)
Сергей Шведов
18.04.2022, 11:38
Политработник 1920 №6. Махно и Махновщина.
Сергей Шведов
18.04.2022, 12:13
Л. Полярный. Очерк "Махновщина" 1928 г.
Подборка большинства номеров историко-краеведческого научного альманаха "Юго-Запад. Одессика" с 2006 по 2022.
Спасибо Виктору Савчкенко и его коллегам!
http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?&I21DBN=ELIB&P21DBN=ELIB&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=elib_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=ID=&S21COLORTERMS=0&S21STR=0016668
Владислав П.
16.09.2023, 13:29
Случилось год назад но все равно надо посмотреть.
http://1news.zp.ua/ru/sprashivali-nomer-telefona-mahno-u-zhitelej-zaporozhskoj-oblasti/
Сергей Шведов
18.10.2024, 10:06
Кондрашин В.В. Махновщина // Исторический курьер. 2024. № 4
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot