Новости
Махновцы
Статьи
Книги и публикации
Фотоальбом
Видео
всё прочее...
Общение
Ссылки
Поиск
Контакты
О нас


Рассылка:


Избранная
или
Стартовая

Сhapaev.ru

ПРОТИВ ВЛАСТИ И КАПИТАЛА!

Гуляйпольский городской портал | www.gulaypole.info

Воронежский Анархист



Яндекс цитирования

Размещено в DMOZ

Rambler's Top100






Реклама: http://vazgarage.ru/vaz2107/dvigatel2107/187-regulirovka-holostogo-hoda-vaz-2107.html


В Красной армии против деникинцев в мае-июне 1919 г.

Апрельские прорывы корпуса Шкуро на махновском фронте участке фронта дали основания командованию Южного фронта для выводов о низкой боеспособности бригады Махно. Негативная оценка махновского соединения явилась следствием нового стратегического курса Ленина по военному вопросу. Принятая в марте 1919 г. на VIII съезде РКП/б/ программа этой партии определила характер Красной Армии как классового инструмента диктатуры пролетариата180. Ленин и Троцкий "убедили" делегатов съезда в необходимости замены "народных" командиров военспецами - бывшими офицерами и генералами. "Когда вы предлагаете тезисы, которые направлены против военспецов, - укорял "военную оппозицию" Ленин, вы нарушаете всю общепартийную тактику"181. Призванный на службу военспец был более послушным и под контролем политкомиссаров беспрекословно выполнял любые приказы РКП/ б/, ее лидеров. Поэтому после съезда начался поиск путей отстранения "недисциплинированных" командиров, в том числе и Махно.

Первым шагом на пути конфронтации РКП/б/ и Махно явился состоявшийся в Гуляйполе III съезд махновцев. В Красной Армии не могли проводиться съезды, несанкционированные ЦК РКП/б/. Накануне съезда Дыбенко телеграфировал Махно: "Всякие съезды, созванные от имени распущенного мой военно-революционного штаба, считаются явно контрреволюционными и организаторы таковых будут подвергнуты самым репрессивным мерам вплоть, до объявления вне закона"182. Несмотря на грозное предупреждение, Махно не подчинился, к чему его подтолкнули анархисты-набатовцы. Их деятельность в бригаде во многом способствовала разногласиям между большевиками и Махно. После состоявшегося в начале апреля 1919 г. в Елисаветграде I съезда анархистской конфедерации "Набат" (была создана в ноябре 1918 г. в Курске) ее лидеры встали в оппозицию к коммунистической диктатуре, узурпировавшей всю власть. Они усмотрели в повстанчестве главную движущую силу "настоящей" революции183. Поэтому некоторые набатовцы пытались блокировать деятельность политкомиссаров в соединении Махно. Анархисты Я. Алый (Суховольский), А. Барон (Канторович, Полевой), И. Гутман (Эмигрант), А. Черняк, М. Уралов, Венгеров, Шуба (Приходько) образовали "Союз гуляйпольских анархистов" и стали влиять на деятельность созданного в конце февраля 1919 г. культпросветотдела бригады. Его возглавлял "учитель" Махно анархо-коммунист П. Аршинов (Марин). Набатовцы убедили Махно сформировать свой отдел контрразведки, в него вошли анархисты Я. Глагзон, Цинцинер, братья Денис и Лев Задовы (Зиньковские)184.

Набатовцы подтолкнули Махно к захвату железнодорожных грузов, отправляемых из Украины в Россию по продразверстке185, что дало еще один повод руководству РКП/б/ для начала антимахновской кампании. Инструктор-контролер Я. Сельцовский докладывал в штаб армии А. Скачко, что заготовки в Александровском уезде тормозит бригада Махно: 30 марта в Пологах махновцы захватили 50 вагонов сахара и 2 вагона картофеля186. 13 апреля на ст. Стульнево - 7 вагонов муки, 15 вагонов фуража, 17 апреля - еще 17 вагонов муки и пшеницы, на ст. Б. Токмак -15 вагонов соломы. X. Раковский телеграфировал Антонову: "Махно и Дыбенко перехватили всего 90 вагонов (мука, солома, пшеница) для Донбасса и делают из этого подарки для Москвы; чтоб был положен конец этой башибузуковской политике буду вынужден объявить Дыбенко и Махно врагами пролетариата, не взирая на последствия"187.

Член РВС Южного фронта Г. Сокольников 19 апреля предложил Ленину использовать прорыв Шкуро на участке соединения Махно для устранения последнего и "оздоровления этого участка фронта". На телеграмме Сокольникова Ленин синим карандашом написал: "Надо поддержать"188, чем, безусловно, вынес приговор Махно. В руководстве Красной Армии в связи с этим изменилось отношение к махновской бригаде, рассматривалась возможность ее разоружения. Командующий Южным фронтом Гиттис 21 апреля докладывал Главкому Вацетису: "Я допускаю даже возможность такого явления, когда в ближайшем будущем Красная Армия вынуждена будет разоружать такие войска, как руководимые Махно... При этом следует иметь в виду, что части Укрфронта (как это случилось и с Махно) после легких бутафорских побед над разложенным войском Петлюры, или отсиживающимися в городах отдельными небольшими белогвардейскими отрядами, в границах Южного фронта познакомятся с врагом несравненно более организованным и боеспособным"189.

25 апреля в харьковских "Известиях" появилась передовая статья "Долой махновщину!"', которая открыто, обвиняла Махно в контрреволюции. Подстрекаемый набатовцами Махно 28 апреля издал приказ, в котором говорилось: "Статья "Долой махновщину!" ясно подчеркивает, что наша бригада и все творящие борьбу за освобождение трудящихся, есть контрреволюционное дело. Предписываю до особого распоряжения всех политкомиссаров арестовать, все бумаги политотделов конфисковать, просмотрев, наложить печати"190. Приказ Махно был выполнен - комиссары сутки просидели в вагоне второго класса на ст. Волноваха. Начальник боевого участка Белаш и командиры махновских полков настояли на их освобождении. Они считали, что "преступно было держать товарищей под арестом по глупому постановлению союза анархистов"191. Несмотря на возвращение красных комиссаров в части, их арест в дальнейшем был использован лидерами РКП/б/ и КП/б/У для оправдания ликвидации махновщины.

К этому времени стратегическая обстановка на фронтах гражданской войны стала меняться. В связи с поражением колчаковских армий на Востоке центр белого движения постепенно смещался на Юг. На южном театре военных действий для Красной Армии обстановка складывалась неблагоприятно. Красные войска не смогли полностью овладеть Донбассом, продвинуться к Нижнему Дону, на Кубань и Северный Кавказ. В течение апреля-первой половины мая шли ожесточенные бои с переменным успехом за Донбасс. Существенное влияние на снижение наступательного потенциала Южного красного фронта сыграло восстание казаков Дона в его оперативном тылу. Положение Красной Армии отягчалось нарушением оперативно-стратегического взаимодействия между Украинским и Южным фронтами. В поисках резервов для устранения межфронтового разрыва Главком Вацетис обратился в конце апреля к Ленину с просьбой уточнить стратегические задачи Украинского фронта, на что получил ответ" Украинская армия не должна отвлекаться от своих двух главных задач: первая важнейшая и неотложнейшая - помочь Донбассу. Вторая - установить явочную связь по железным дорогам с Советской Венгрией"192. Но такая стратегия оказалась непосильной для Красной Армии. Антонов-Овсеенко пытался оставить знакомые ему войска в своем распоряжении. 28 апреля он убеждал председателя РВСР Троцкого: "Безоговорочно согласен: все на Ростов, так дайте мне со всем организационным военным н партийным аппаратом действовать на Ростов. Дайте мне Гришинское или Волновахское направление, подсекающее Донбасс, и успех обеспечен. Уходя от Укрфронта, части потеряют половину боеспособности. Во мне говорит знание местных условий и сознание своего влияния на Махно и укрчасти. Не сбрасывайте со счётов меня, нашей военной и политической организации."193

На такой шаг Антонова-Овсеенко толкали не "местничество" и "национальные интересы", он действительно владел обстановкой. Совершив накануне инспекцию вновь сформированной 6-й дивизии Н. Григорьева, он решил невозможным направлять ее части для поддержки Махно. Григорьев нелестно отзывался о Советский власти и "проговорился о необходимости миром поладить с донказачеством"194.

Совсем другие выводы сделал Антонов во время посещения им Гуляйполя. 29 апреля он записал: "Махно считает себя "вольным коммунистом" не анархистом, большевики ему ближе анархов. До решительной победы над белогвардейцами должен быть установлен единый революционный фронт и он стремится не допустить обострения междуусобиц." 2 мая Антонов-Овсеенко доложил Раковскому: "Махно против нас не выступит, травля Махно должна быть прекращена"195.

Но коммунистическое правительство Украины не могло противоречить установкам РКП/б/. Маховик борьбы с украинской "партизанщиной" был запущен. 24 апреля Ленин дал указание РВСР "составить текст директивы ко всем "националам" о единстве (слиянии) военном"196. 27 апреля Южному фронту передавалась 2-я Украинская советская армия. 5 мая Главком приказал Антонову-Овсеенко отправить на Южный фронт все силы, кроме действующих в направлении Буковина-Будапешт и защищающих южное и юго-западное направление197.

Но руководство Красной Армии не смогло двинуть на помощь Южному фронту и Махно ни единой части в связи с восстанием войск атамана Григорьева. В Универсале от 7 мая он сформулировал программу повстанцев: "Власть Советов на Украине без коммунистов", "Украина для украинцев", "Свободная торговля хлебом", "Долой коммунизм, чрезвычайку, продразверстку!"198. Ленин опасался и восстания бригады Махно, по его заданию из Крыма в Гуляйполе прибыл Чрезвычайный уполномоченный Совета Труда и Обороны РСФСР, член Политбюро ЦК РКП/б/ Л. Каменев (Розенфельд). Ленин обязал его "временно, до взятия Ростова, быть дипломатичным с войсками Махно"199. Это напутствие говорит о ленинском плане иных отношений с махновскими формированиями, ликвидации их после разгрома Деникина. Результаты инспекции удовлетворили Каменева. Он писал: "Считаю своим долгом во всеуслышание огласить, что все слухи о сепаратистских и антисоветских планах бригады Махно ни на чем не базируются. В лице Махно я видел честного, отважного борца, который в тяжелых условиях, не имея самого необходимого, собирает силы н мужественно борется с белогвардейцами"200.

Таким образом, Антонов-Овсеенко и Каменев убедились, что анархо-коммунист Махно предан большевистской власти и не собирается поддерживать Григорьева. Последний 8 мая направил в штаб махновцев телеграмму: "Не пора ли вам, батька Махно, сказать веское слово тем, которые вместо власти народа проводят диктатуру отдельной партии"201. Махно не ответил Григорьеву, но его позиция была отражена в телеграмме от 9 мая из полевого штаба в Мариуполе начальникам боевых участков соединения. В ней говорилось: "... несмотря на распри большевиков с Григорьевым, стоять на боевом посту, борясь не за подлость политических шарлатанов"202.

Спустя две недели, 21 мая заместитель наркома военных сил УССР В. Межлаук сообщал РВСР об отношении Махно к григорьевскому восстанию: "Махно, как честный революционер, отмежевался от этого авантюриста и негодяя. Что касается слухов о том, что Махно убивал политических комиссаров, то это наглая ложь. "Расстрелянные" комиссары сами телеграфируют нам, что они живы и здоровы. Григорьев рассчитывал на поддержку Махно, но ошибся"203. 4 июня 1919 г. в махновской газете "Путь к свободе" было опубликовано воззвание "Кто такой Григорьев?" В нем указывалось, что Григорьев стремится "порвать живую братскую связь Революции Украинской с Революцией Российской". Поэтому махновский Реввоенсовет призывал рабочих, крестьян и красноармейцев: "Смерть и гибель предателям и врагам народа! Долой провокаторов! Да здравствует всеобщее сплочение рабочих и крестьян! Да здравствует Всемирная Свободная Трудовая Коммуна!"

Восстание Григорьева по времени совпало с переформированием бригады Махно в дивизию. Вопрос об этом был решен во время визита в Гуляйполе Антонова-Овсеенко. Командукр рассчитывал использовать реорганизацию бригады Махно для увеличения в ней коммунистической прослойки среди бойцов и командиров, улучшения материального снабжения. Но неопределенность в подчинении соединения Махно Украинскому и Южному фронтам тормозила этот процесс. Мятеж Григорьева, бригада которого только накануне была переформирована в 6-ю стрелковую дивизию, испугал некоторых коммунистических руководителей. Если Каменев, Межлаук, Подвойский поддерживали линию Антонова-Овсеенко и Скачко, считали необходимым переформирование махновской бригады в дивизию, то Троцкий, Раковский, Гиттис, Сокольников были категорическими противниками этого.

Действуя с санкции своих непосредственных начальников Скачко и Антонова-Овсеенко, 7 мая Махно доложил в штаб 2-й Украинской армии о создании дивизии: "Первая Повстанческая Заднепровская дивизия состоит из таких частей: Начдив - Батька Махно, начальник оперативно-полевого штаба Родионов, начальник штаба Бочаров. 1-я бригада: комбриг Куриленко, имеет 3 полка (1-й Повстанческий полк, 2-й Мариупольский, 8-й Заднепровский) - численностью: штыков 7300, 300 кавалерии, 250 пулеметной команды). 2-я бригада: комбриг Белаш, начштаба Давыдов, имеет 3 полка пехоты, 2 кавалерии (5-й Игнатьевский повстанческий полк, 4-й Керменчикский, 6-й Донской, 1-й Кавалерийский советский, 1-й Кавалерийский повстанческий) в целом 10000, кавалерии 2000, 3-я бригада: комбриг Антощенко, начштаба Шевлюк, состоит из трех полков и одного батальона (1-й Великомихайловский, 3-й Григорьевский Криворожский, 7-й Заднепровский пехотный, Ударный Берестовский батальон) штыков 3000, артдивизион из 7 орудий. Примечание: дивизия имеет такую же численность резерва, но не имеет оружия кавалерия. Третья часть только имеет сабли. Половина указанных штыков имеет разных систем винтовки Манлихер, Маузер и итальянские, из всех винтовок четвертая часть старого образца системы Гра"204. О недостатках материального снабжения своего соединения Махно докладывал неоднократно. Во время визита в махновскую бригаду Антонов-Овсеенко писал: "Бригада в свое время получила от Дыбенко 3000 винтовок с небольшим количеством патронов к ним, теперь - из-за отсутствия патронов - эти винтовки превратились в холодное и неудобное оружие. Все остальное добыто с боя. Захвачено несколько орудий, из которых сформирован артдивизион. Никакого телефонного имущества, шанцевого инструмента. Полное отсутствие санитарной поддержки, если что-нибудь сделано, то собственными силами. Создано 10 военных госпиталей. В них более 1000 раненых, но нет ни одного квалифицированного врача." Антонов-Овсеенко приказал Скачко выдать Махно на половину штата обмундирования, шанцевого инструмента, телефонного имущества, 27 походных кухонь, простыни и одеяла на 1000 раненых205. Посещение Антонова имело ощутимые последствия. Чубенко получил в штабе 2-й Украинской армии 5 млн. рублей, 4 орудия, бронепоезд и медикаменты206.

15 мая 1919 г. На собрании полевых командиров Махно утвердил решение о развертывании "Первой Украинской Повстанческой дивизии имени Батьки Махно"207. (Ее структура представлена в приложении № 3)

Очевидно, переформирование бригады в дивизию вполне назрело. Не сделав этого, Махно не мог бы должным образом организовать систему управления частями. Масштабы дивизии даже после переформирования превышали красноармейские штаты. У Махно было 11 полков (вместо 6-9 в советской дивизии). Численность 1-й и 2-й махновских бригад превышала соответствующие советские соединения в 3-4 раза (средняя численность красной бригады 3-4 тыс.). Численность махновской дивизии превышала в три раза штаты стрелковой дивизии РККА (которая насчитывала 7-10 тыс.)208.

С переформированием социальный и национальный состав махновского соединения существенно не изменился. Произошли лишь количественные структурные перемещения частей и подразделений, а качественная характеристика дивизии осталась прежней. Как и при создании бригады, большинство командных должностей занимали бывшие фронтовики и черно-гвардейцы, ряды которых пополнялись за счет наиболее отличившихся в сражениях рядовых бойцов. Абсолютное большинство дивизии составляли жители махновского района. Учитывая преобладание в махновских формированиях малоимущих крестьян и батрацких элементов, можно предположить, что более половины махновцев были украинцами, около трети - русскими. Значительной была прослойка евреев, совсем мало было болгар, сербов, греков, поляков, молдаван. Махновским формированиям в целом был чужд дух антисемитизма, хотя отдельные проявления его имели место. Единственной из местных национальностей, не давших представителей в формирования Махно, были немцы. Являясь наиболее зажиточными поселениями, немецкие хутора и колонии в годы гражданской войны стали объектами постоянных махновских экспроприации.

Возрастной состав дивизии, по сравнению с махновскими формированиями начала 1919 г. несколько изменился. В связи с "добровольной мобилизацией", объявленной III махновским съездом, соединение пополнилось более зрелым контингентом в возрасте от 30 до 45 лет. Но большинство махновцев по-прежнему составляла молодежь до 30 лет.

Во второй половине апреля 1919 г. изнурительные бои махновцев с деникинцами протекали с переменным успехом. Махновцы несколько раз захватывали и оставляли Мариуполь, Волноваху, Юзово, Рутченково. Во многом напряженность апрельских боев объяснялась просчетами красного командования, которое не предавало должного внимания махновскому участку Южного фронта. 30 апреля 1919 г. орган социал-демократов Донбасса и Харькова газета "Наш голос" отмечала: "Таганрог и Ростов - вот те два пункта, обладание которыми для Деникина является вопросом жизни и смерти его армий. Северо-Кавказская армия не может поэтому приступить к основой своей задаче, не обеспечив своего левого крыла. Отсюда ясно, что добровольцы должны были наступать на Мариуполь и Волноваху и сначала попытаться овладеть юзовским районом. Этих операций нужно было ждать, советское командование должно было их предвидеть".

5 мая Махно успешно отразил второй рейд Шкуро. Усилив оборону на господствующих высотах у с. Каменные Могилы двумя полками, он разгадал маршрут возвращения кубанских казаков из тылов 13-й армии и встретил их массированным ружейно-пулеметным огнем пехоты. Спасаясь от обстрела, у ст. Розовка Шкуро натолкнулся на заслон из двух махновских бронепоездов и батальона пехоты. По данным Беляша, он потерял обоз, до тысячи раненых и убитых209. Используя это поражение Шкуро, махновцы предприняли контрнаступление. К 8 мая они заняли с. Безымянное и Корань, пытались выполнить приказ командующего Южным фронтом - перерезать железную дорогу Никитовка-Таганрог, выйти на линию М. Кирсановка-Семеновская Коса210. Но Махно не получил помощи для наступления, ему был придан лишь 1-й Советский полк Чайки и по распоряжению Каменева направлена из Харькова партия винтовок Бердана, 200 тыс. патронов к ним211. 12 мая Антонов-Овсеенко докладывал Вацетису об отсутствии у него резервов: "Восстание Григорьева, у которого 15 тыс. штыков, 40 орудий, 10 бронепоездов, препятствует отправке частей Южному фронту"212. В свою очередь, Скачко 20 мая доносил в штабы Южного и Украинского фронтов, что вся его 2-я Украинская армия состоит лишь из дивизии Махно. 1-я и 2-я бригады бывшей Заднепровской дивизии вышли из подчинения Скачко (6-я дивизия вошла в состав 3-й Украинской армии, группа Дыбенко образовала Крымскую Красную Армию). Части, из которых планировалось создать армию Скачко, попали в эпицентр григорьевского восстания, разложились. Скачко писал, что во время наступления григорьевцев он ушел из Екатеринослава лишь со штабом, "без единого штыка"213. Всю тяжесть борьбы с деникинцами на двухсотверстном участке фронта от Юзово-Гришино-Волноваха-Чаплино пришлось выдержать потрепанным частям дивизии Махно.

Во второй половине мая борьба за Донбасс вошла в решающую стадию. Восстание дивизии Григорьева и казачества на Дону против военного коммунизма сковали значительные силы Красной Армии. Учитывая это, Деникин 19 мая перешел в решительное наступление. Кубанский корпус Шкуро нанес удар в стык дивизии Махно и 9-й дивизии 13-й армии. В первый же день фронт был прорван, 9-я дивизия отступила, и конница Шкуро углубилась в тыл махновских частей на 45 верст214. Кавалерийские колонны кубанцев при поддержке двух бронепоездов и четырех танков разбили около ст. Моспино приданный дивизии Махно 1-й Советский полк и у ст. Авдотьино полк 13-й армии. Пешее подкрепление, отправленное Махно к месту прорыва фронта, было изрублено шкуровцами по ходу движения у ст. Доля. Отсюда Шкуро выдвинулся на Марьевку, Максимильяновку в тыл 13-й армии. Пехота генерала Виноградова заняла Еленовку, конница Шкуро (7 тыс. сабель при двух танках и 16 орудиях) прошла Галициновку-Очеретяное, угрожая с тыла Юзово-Авдеевке215.

Об этих боях генерал Шкуро писал: "20 мая корниловцы с танками перешли в наступление и взяли Ясиноватую. В тот же день мои дивизии овладели Юзовкой, захватив там много пленных - красных и махновцев. Перевешав коммунистов, я распустил остальных по домам. Не задерживаясь в Юзовке, мы взяли последовательно ст. Чаплино и Волноваху без больших потерь"216. В этот же день шкуровцы взорвали мост на ст. Удачная, захватили ст. Гришино, окончательно разрушая глубокие тылы 13-й армии, а затем через ст. Межевую выдвинулись в тылы махновского участка217. Рейды Шкуро не носили характера фронтовых захватов. На участках, где обстоятельства вынуждали его отрываться от пехоты, гарнизоны в захваченных пунктах не оставлялись. Его целью было разрушить тылы врага, посеять панику, облегчить наступление частям генералов Май-Маевского, Виноградова, Кутепова, и это Шкуро удалось.

В советской историографии "гришинское поражение" Махно стало отправной точкой обвинения его в предательстве революции. Отступление махновской дивизии перед преобладавшими силами белогвардейцев считалось большим поражением, чем полный разгром соседней 9-й дивизии. Отступление дивизии Махно рассматривалось едва ли не единственной причиной поражения Красной Армии в боях с Деникиным во всей весенне-летней кампании. Уже в 1920 г. Б. Самсонов писал: "И Горловка, и Константиновка, и Синельниково оставались в наших руках, и остались бы, если бы махновцы не осуществили предательство, а обманутые полки не бросились бежать в направлениях, нужных Деникину218.

Иной точки зрения придерживался Антонов-Овсеенко. В письме к Ленину 18 июля 1919 г. он писал: "Наверное вам докладывают, что украинские части и внесли разложение в Южный фронт, заразив его "партизанщиной" и бандитизмом. Это чепуха. Прежде всего факты свидетельствуют, что утверждение о слабости самого заразного места - района Гуляйполе-Бердянск - неверное. Наоборот, именно этот угол оказался наиболее жизнеспособным из всего Южного фронта (смотрите сводки и за апрель-май). И это не потому, что здесь мы были лучше всего в военном отношении соорганизованы и обучены, а потому что войска защищали здесь непосредственно свои очаги… Махно еще держался, когда бежала соседняя 9-я дивизия, а потом и вся 13-я армия"219.

Махно решил защищать свою "столицу" Гуляйполе, где 19 мая была проведена очередная мобилизация и сформирован пехотный полк численностью 2000 штыков, возглавляемый Веретельниковым. Он занял район около с. Святодуховка (35 в. восточнее Гуляйполя). По линии Каракуба-Святотроицкое-Гайчур Белашом была выставлена северная завеса численностью 3000 штыков под командованием Паталахи. Но 23 мая полк Веретельникова был целиком изрублен казаками. Только северная завеса выстояла, потеряв 24 мая 700 человек. Отстояв тыл, махновцы на следующий день попытались выровнять фронт. Они заняли Новотроицкое, Б. Анадоль, Стило, Игнатьевку, Карань220.

Махно с возмущением отклонил предложение Шкуро прекратить с ним боевые действия и вместе выступить против Советов. Об этом шла речь в письме, полученном махновцами, за подписями генерала Шкуро и его начальника штаба полковника Шифмер-Маркевича221. Но Махно уже не доверяли. Отношения Махно с РКП/б/ еще более обострились в связи с тем, что 17 мая 1919 г. махновская газета "Путь к свободе" опубликовала "Общие основания организации Гуляйпольского союза анархистов". В них указывалось, что целью союза является пропаганда анархизма и организация "свободных крестьянских коммун и экономических союзов рабочих" для установления "непосредственного продуктообмена, приводящего к безвластной трудовой коммуне рабочих и крестьян". Подчеркивалось, что там, "где господствует буржуазия, организация признает закрытые и открытые способы ее свержения. Где господствует Советский строй, организация применяет критический способ развития революции, не участвуя в каких бы то ни было выступлениях в целях свержения и захвата современной власти." Союз анархистов отстаивал свое право вскрывать недостатки большевистского строя, пропагандировать свое видение коммунизма, проводить делегатские съезды, в том числе в формированиях Махно (очередной такой съезд был назначен на середину июня).

18 мая в Киеве состоялось совместное заседание представителей ЦК РКП/б/ во главе с Троцким н членов ЦК КП/б/У, Других партийных работников Украины, одобрившее ленинскую директиву о военном единстве советских республик.222 20 мая на страницах органа ЦК КП/б/У "Коммунист" была опубликована статья Троцкого "Украинские уроки", приоткрывавшая цель его визита в Киев. Председатель РВСР Л. Троцкий обвинил Председателя Совнаркома УССР X. Раковского, в "мягкотелости". В приказе РВС 2-й Украинской армии от 22 мая Троцкий потребовал "... взять твердую определенную политику в отношении Махно", в двухнедельный срок "РВС 2-й армии должен войти с рапортом об открытом сопротивлении Махно"223.

Критика Троцким руководства большевистской Украины и Махно вызвала недоумение у руководства КП/б/У. Говоря об "Украинских уроках", член ЦК КП/б/У Бубнов отмечал: "В статье резко и интересно поставлен вопрос о партизанстве, но каждая строчка родит вопросы, - с кем это воюет так энергично тов. Троцкий?"224. Махновские части продолжали героически сражаться с деникинцами и не было причин для борьбы с ними, но указания Москвы были для ЦК КП/б/У законом.

25 мая Совет Обороны Украины по команде Ленина и Троцкого в присутствии кандидата в ЦК РКП/б/ А. Иоффе (прибывшего с инструкциями от Ленина) принял решение: "Ликвидировать махновщину в кратчайший срок. Предложить ЦК советских партий срочно принять меры по ликвидации махновщины. Командованию УССР в течение суток разработать военный план... ЧК прифронтовой полосы организовать полк, который немедленно должен быть брошен в район боевых действий Махно. Обратится к Реввоенсовету Южного фронта для координации действий... Постановление довести до Реввоенсовета Республики по телеграфу"225. Этой телеграммой Совет Обороны УССР отчитался перед Лениным, РВСР о выполнении поставленной задачи.

1 июня 1919 г. РВСР постановил: "Приведение 2-й Украинской армии в надлежащий вид возлагается на товарищей Ворошилова и Межлаука немедленно. По сокрушении главных григорьевских сил Ворошилов должен перебросить наиболее надежные части с одной стороны для противодействия корпусу Шкуро, с другой стороны для упорядочения бригады Махно… задача сводится к тому, чтобы и использовать эффект разгрома григорьевских банд и расколоть Махно, устранив верхушку, подтянуть внизу"226.

С 1 июня 1919 г. Украинский фронт прекращал свое существование. Из 1-й и 3-й его армий образовывалась 12-я армия с непосредственным подчинением ее Главкому РСФСР. На базе 2-й Украинской армии, в которой осталась лишь дивизия Махно и Крымская Красная Армия (бывшая 2-я бригада Заднепровской дивизии Дыбенко) создавалась 14-я армия под командованием К. Ворошилова с подчинением ее Южному фронту.

2 июня 1919 г. орган РВСР газета "В пути" опубликовала статью Троцкого "Долой махновщину", в которой говорилось: с этим анархо-кулацким развратом пора кончать, кончать раз и навсегда, чтобы никому больше повадно не было." На следующий день Троцкий издал секретное распоряжение № 96/с, где определил срок ликвидации махновщины - 15 июня. Председатель РВСР потребовал от командования бывшей 2-й Украинской армии "подготовить общественное мнение армии и рабочих масс", прекратить выдачу штабу Махно "под страхом строжайшей ответственности денег, боевых припасов и военного имущества" и определил части "для ликвидации махновщины: Московский 12-й полк, кавалерийский полк, Луганский, Бахмутский стрелковые полки, отряд курсантов, бронепоезда, бронеотряды и Московский отряд особого назначения"227. Конец операции Троцкий не случайно наметил на 15 июня - в этот день должен был состояться очередной махновский съезд, что облегчало захват всей махновской верхушки. 4 июня новый командарм Ворошилов в приказе № 1 запретил созыв всяких съездов в районе дислокации его частей, переход красноармейцев в соединение Махно. Нарушение приказа № 1 каралось суровостью законов военного времени228. В тот же день Троцкий подписал приказ № 1824 РВС Республики, который объявлял предстоящий махновский съезд целиком направленным "против Советской власти на Украине"229. После этого съезд махновцев незаконным объявил и Совет Обороны УССР. Не подчинявшиеся этому постановлению объявлялись врагами революции и подлежали суду военного трибунала230.

В это время Махно, который еще не знал о предстоящей его ликвидации, отчаянно пытался выровнять фронт. О его действиях Шкуро писал: "Махно снова перешел в наступление на корпус Май-Маевского и вынудил его оставить Юзовку. Я получил задание атаковать махновцев. Оттянувшись назад, я отобрал Юзовку у махновцев, потом южнее ее разбил дивизию красной пехоты и выдвинулся на Мариуполь, который атаковал и взял одновременно со сводным отрядом Добровольческой армии генерала Виноградова... С 1-й Кавказской дивизией я начал операцию против столицы махновцев и склада награбленной ими добычи - поселка Гуляйполе, взял его с боем, разгромил и рассеял остатки махновцев"231.

6 июня Гуляйполе было захвачено кубанскими казаками232. В течение двухсуточных боев за село вблизи, на ст. Гайчур и Чаплине находились в эшелонах красноармейские части, которые в бой не вмешивались233. Приказ Троцкого от 2 июня командарм Ворошилов нарушить не смел.

Когда Махно узнал о постановлениях высшего партийного руководства по ликвидации "махновщины", то 9 нюня 1919 г. он отправил телеграмму в шесть адресов: членам Политбюро РСФСР В. Ленину, Л. Каменеву, Г. Зиновьеву, председателю РВСР Л. Троцкому, председателю СНК УССР X. Раковскому, штабу 14-й армии К. Ворошилову234. В ней он заявил о сложении полномочий начдива в связи с необоснованными обвинениями в мятеже и "личной враждебностью" Троцкого. Махно высказал надежду, что его отставка позволит избежать столкновения Красной Армии с махновцами и отклонит от остальных напрасное подозрение235.

Но Махно ошибся, 10 июня его телеграмму получил Ленин и сделал на ней пометку "в архив"236. Это свидетельствует, что он до конца контролировал свое решение о ликвидации махновщины. Ленин посчитал дело законченным и Махно больше его не интересовал.

11 июня Махно обратился к повстанцам с воззванием оставаться на боевом посту под красным командованием и огласил свою отставку237. Акт передачи соединения новому командиру В. Круссеру оформил начальник махновского штаба В. Белаш. Согласно акта соединение Махно в те дни состояло из шести "именных" полков и резервных групп238. (Приложение № 4)

Перед Ворошиловым стояла сложная задача. В условиях наступления Деникина он должен был соорганизовать дислоцирующиеся на Екатеринославщине и в Таврии красноармейские силы. Но основным направлением деятельности РВС 14-й армии стала не организационная работа, а ликвидация махновщины. Согласно приказа командарма от 8 июня махновский фронт был разбит на четыре участка (мариупольский, гуляй-польский, гришинский и славянский). На этих участках махновские части подлежали постепенной замене войсками Крымской группы Дыбенко и отводу через Александровск на Синельниково239.

Ликвидировать махновщину помогли деникинцы. 12 июня Ворошилов и Межлаук телеграфировали Троцкому радостную весть: "Махновия разбита Шкуро вдребезги. Отдельные махнята вопят о защите и покорности соввласти. Момент ликвидации этого гнойника самый удобный. Наша беда отсутствие регулярных частей, которыми нужно занять махновский фронт и ликвидировать остатки банд240.

Неудачи Красной Армии в боях с Деникиным Троцкий и Ворошилов переложили на "предателя Махно". Для расправы над махновской верхушкой 12 июня на ст. Синельниково прибыл Чрезвычайный Трибунал Донецкого бассейна во главе с Г. Пятаковым241. Ряд членов махновского штаба в те дни были арестованы и расстреляны. Начальника штаба соединения Махно Я. Озерова судила коллегия Всеукраинской ЧК. Она постановила: "За самое активное участие в махновской авантюре казачьего офицера гр. Озерова расстрелять и приговор привести в исполнение в 24 часа"242.

Чтобы избежать суда и расправы Махно и большинство членов штаба, анархисты-набатовцы в сопровождении "черной сотни" (ок.150 чел.) при 10 пулеметах 11 июня отбыли из Гуляйполя и 15 июня прибыли на ст. Малая Токмачка. Здесь располагалось временное управление махновского соединения во главе с Белашом. По словам последнего, 15 июня все же состоялся съезд махновских командиров, который постановил всем оставаться в Красной Армии и продолжать бои с деникинцами. Махно с несколькими небольшими отрядами покинул свои бывшие войска243. Находившийся в расположении махновских частей большевистский разведчик А. Куц 18 июня доложил: "Штаб Махно и партия анархистов разбиты в Гуляйполе белыми. Сам батька Махно вместе с М. Никифоровой сбежал в район Бердянска, где они ведут бродячий образ жизни и заняты вербовкой крестьян на свою сторону... Боевой части Махно не существует, а есть просто небольшие отряды, действующие независимо друг от друга под предводительством Правды, Коробки, Щуся и других. Некоторые из них имеют, кроме винтовок по 2-3 пулемета"244.

Во второй половине июня деникинские войска развернули стремительное наступление на Екатеринослав и Харьков. После упорных боев бывшие махновские части отошли за железную дорогу Бердянск - ст. Гуляйполе245. В случае дальнейшего их отхода возникала угроза блокировки группы Дыбенко на Крымском полуострове. В такой обстановке о замене махновских полков на фронте не могло быть и речи. Находившиеся в Екатеринославе со штабом 14-й армии Ворошилов и Межлаук не имели в своем подчинении других войск, кроме Крымской дивизии Дыбенко - Федько и махновских частей. Тогда Дыбенко не без успеха защищал Махно перед штабом 14-й армии и "комбригу" с его новым отрядом было позволено держать фронт по правому берегу Днепра от Кичкаса до Никополя246.

В те дни махновские полки оказались наиболее боеспособными и обеспечили выход из Крыма войск Дыбенко. 29 июня 1919 г. Крымская Красная Армия в районе Каховки-Бериславля перешла по наплавному мосту Днепр и заняла оборону на правом его берегу от Херсона до Екатеринослава247. Теперь она стала именоваться Крымской дивизией в составе 14-й армии248. Оставшиеся верными красному командованию махновские полки после расформирования 7-й дивизии 7 июля были подчинены Крымской дивизии Дыбенко (с 21 июля - 58-я Дивизия И. Федько)249. Часть махновской конницы во главе с В. Куриленко влилась в состав полка червоных казаков250.

Приведенные документы свидетельствуют, что бригада, затем дивизия Махно была единственным боеспособным соединением 2-й Украинской армии. Ее численность в три раза превышала штатное расписание соответствующих красноармейских боевых единиц. Более двух месяцев формирования Махно вели успешные наступательные и оборонительные бои на двухсотверстном фронте на линии Гуляйполе-Гришино-Юзовка-Волноваха-Мариуполь-Бердянск-Чаплино. Но в связи с курсом VIII съезда РКП/б/ Ленина-Троцкого на ликвидацию "партизанщины" в Красной Армии махновскую верхушку быт решено ликвидировать, махновское соединение реорганизовать. Под угрозой объявления "вне закона" Махно добровольно подал в отставку и Ленин ее принял. Командиры махновских частей и их полки остались на службе в Красной Армии и продолжали боевые действия на фронте. И в июне они являлись самыми боеспособными частями, сдерживали наступление Деникина, обеспечили организованный выход красных войск из Крыма в район Нижнего Днепра.

Примечания

180. Панкратов Н.Р. и др. В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. - М.,1969. - С. 87

181. Восьмой съезд РКП/б/. Март 1919 г. Протоколы. - М.,1959. - С. XIV

182. ЦГАООУ. - Ф. 5, Oп. 1, Д. 263, Л. 256

183. Яковлев Я.А. - Указ. соч. - С. 17-19

184. ЦГАООУ. - Ф. 5, Oп. 1, Д. 153, Л. 46-53

185. Белаш А.В., Беляш В.Ф. - Указ. соч. - С 157

186. Днепропетровский ОГА. - Ф. 5010, Оп. 1, Д. 65, Л. 34

187. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 262, Л. 12-13, 30

188. Там же. - Л. 26

189. Директивы командования фронтов Красной Армии. - Т. 2. - С. 239-240

190. ЦГАООУ. - Ф. 5, Oп. 1, Д. 262, Л. 99

191. Белаш А.В., Белаш В.Ф. - Указ. Соч. - С. 164

192. Ленин В.И. Письма (октябрь 1917 -июнь 1919) МПСС - Т. 50. - С. 285-286

193. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской воине. - Т. 4. - С. 59

194. Там же. - С. 83

195. Там же. - С. 111-117

196. Ленин В.И. Письма (октябрь 1917 - июнь 1919) // ПСС Т. 50 . - С. 287-288

197. Гражданская война в СССР. - Т. 2. - С. 117-118

198. Раковский М. Е. Крах григорьевщины // История СССР. - 1966. - № 5. - С. 40-42

199. В. И. Ленин Биографическая хроника. - М., 1978. - Т.7. - С. 172

200. Экспедиция Л. Б. Каменева в 1919 г.: Поездка на Украину // Пролетарская революция. -1925 - № 6 - С. 139

201. Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. - Т. 4. - С. 25

202. Аршинов П. История махновского движения. - С. 110

203. Махно и махновское движение: Сб. док. и мат. - С. 12

204. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 262, Л. 113

205. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. - Т. 4. - С. 111-112, 115

206. ЦГАООУ. - Ф. 5, Oп. 1, Д. 153, Л. 53

207. Там же. - Д. 351, Л. 32

208. История войн и военного искусства - М.,1970. - С. 67

209. Белаш А. В., Белаш В.Ф. - Указ. соч. - С. 169-170

210. Директивы командования фронтов Красной Армии. - Т. 2. - С. 245, 248

211. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 40

212. РГВА. - Ф. 6, Oп. 4, Д. 83, Л. 110

213. ЦГАООУ. - Ф. 5, Oп. 1. Д. 377, Л. 51-52

214. Волковинский В.Н. - Указ. соч. - С. 98

215. ЦГАООУ. - Ф. 5, Oп. 1, Д. 351, Л. 52-53

216. Шкуро Г.А.- Указ. соч. - С. 125

217. ЦГАООУ. - Ф. 5, Oп. 1, Д. 351, Л. 53

218. Самсонов Б. - Указ. соч. - С. 13-14

219. ЦГАВОУ. - Ф. 1, Оп. 20, Д. 129, Л. 22

220. ЦГАООУ. - Ф.З, Oп. 1, Д.351, Л. 56,59

221. Путь к свободе. - 1919. - 4 июня

222. Гражданская война в СССР. - Т. 2. - С. 29-30

223. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 266, Л. 181

224. Коммунист. - 1919. -29 мая

225. ЦГАООУ. - Ф. 1, Оп. 20, Д. 109, Л. 33

226. Там же. - Д. 264, Л. 30

227. РГВА. - Ф. 199, Оп. 3, Д. 107, Л. 1

228. Красная Звезда. - 1919. - 5 июня

229. ЦГАВОУ. - Ф. 1, Оп. 1, Д. 1, Л. 68

230. Там же. - Ф. 2579, Oп. 1, Д. 25, Л. 117

231. Шкуро Г.А. - Указ. соч. - С. 125

232. Аршинов П. История махновского движения. - С. 125

233. Савченко В.А. - Указ. соч. - С. 84

234. Волковинский В.Н. - Указ. соч. - С. 112

235. Набат. - 1919. - 30 июня

236. В. И. Ленин Биографическая хроника. - Т.7. - С. 278

237. Аршинов П. - Указ. соч.- С. 128

238. ЦГАООУ. - Ф. 5, Oп. 1, Д. 351, Л. 87-88

239. Верстюк В.Ф. - Указ. соч. - С. 111

240. ЦГАООУ. - Ф. 5, Oп. 1, Д. 226, Л. 145

241. Белаш А.В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 254

242. Известия ВУЦИК. - 1919. - 2 августа

243. Белаш А.В., Белаш В.Ф. - Указ. соч. - С. 255

244. ЦГАВОУ. - Ф. 2579, Oп. 1, Д. 50, Л. 60

245. 3а власть Советов: Сб. док. и восп. - С. 95-96

246. Верстюк В.Ф. - Указ. соч. - С. 148

247. Гражданская война в СССР.- Т. 2. - С. 143

248. РГВА. - Ф. 1489, Оп. 1, Д. 417, Л. 3

249. Директивы командования фронтов Красной Армии - Т. 4 С. 542

250. Верстюк В. Ф. - Указ. соч. - С. 114