Очень жаль что вы не понимаете, что любую революцию делают пассиопарии. Вспомните гуляй-польскую группу анархистов. Это была элитарная молодежная группировка и попасть туда было честью для рядового гуляйпольца. И люди занимались делом...
А теперь послушайте что сейчас говорят о протестном движении современные пассионарии:
28:40 -31.10
У нас нет в данный момент профессиональных революционеров, в этом и проблема.
__________________
"Не верьте ни одному слову из того, что вам будут рассказывать о махновщине..." В.Волин
Очень жаль что вы не понимаете, что любую революцию делают пассиопарии. Вспомните гуляй-польскую группу анархистов. Это была элитарная молодежная группировка и попасть туда было честью для рядового гуляйпольца. И люди занимались делом...
А теперь послушайте что сейчас говорят о протестном движении современные пассионарии:
У нас нет в данный момент профессиональных революционеров, в этом и проблема.
"элитарная молодежная группировка" состояла в основном из семейных мужчин 30-40 лет и до оккупации занималась легальной политической и экономической делятельностью, организуя массы в трудовые союзы и советы. Вы сами себе придумали миф Махно и подгоняете его под ваше бессмысленное понятие пассионарности, и к черту факты. Уверяю вас, к вашим пассионарям, или как их классифицируют, хулиганам, Махно никак не относится. Никак.
Революции, как Сидоров-Кащеев хорошо определил выше, -"продукт комплекса противоречий, которые вызывают к жизни радикальные, а не реформистские способы их разрешениявыше, в отличие от переворотов, не делаются. Пласты из глубин сдвигаются не по желанию кучки революционеров, и не группы гопников, и т.п. Остальное - в песне Битлз "революция".
"элитарная молодежная группировка" состояла в основном из семейных мужчин 30-40 лет и до оккупации занималась легальной политической и экономической делятельностью, организуя массы в трудовые союзы и советы. Вы сами себе придумали миф Махно и подгоняете его под ваше бессмысленное понятие пассионарности, и к черту факты. Уверяю вас, к вашим пассионарям, или как их классифицируют, хулиганам, Махно никак не относится. Никак.
Революции, как Сидоров-Кащеев хорошо определил выше, -"продукт комплекса противоречий, которые вызывают к жизни радикальные, а не реформистские способы их разрешениявыше, в отличие от переворотов, не делаются. Пласты из глубин сдвигаются не по желанию кучки революционеров, и не группы гопников, и т.п. Остальное - в песне Битлз "революция".
Сударь вы уверены что хорошо прочли историю Махно? Я говорю о гуляйпольской группе анархистов до посадки Махно в Бутырку. В глобальном плане это были гопники с идеологической подготовкой. А главное заниматься революцией в то время было круто, опасно, молодежно. Соответственно активные сильные молодые люди, которые при любом строе не пропадут - пассионарии - шли в революцию.
Теперь рассмотрим ваших "задротов", которых вы считаете современными контркультурными революционерами. Какую революцию сделали блядины из ПусиРайтс или мудафен, который пробил свои яйца к красной площади??? Вы вообще о чем? Власти эти акции не принесли никакого урона, они ее только укрепили, так как набожных старух теперь будут пугать этими фриками. Как вы думаете куда пойдет нормальный сильный парень в кружок любителей фантастики или на тренировку к Джефу Монсону? К нему на тренинги кстати ходят не только анархисты и не только левые. Почему власть работает с хулиганами? Потому что они представляют реальную угрозу! Власть боится пассионариев и предпочитает с ними договариваться, а не воевать. Поэтому и красные и белые пытались договориться с Махно. Что касается всех остальных хомячков... Ходарковского выпустили из тюрьмы в день чекиста! Над людьми за которыми нет силы наверху просто смеются и издеваются!
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что анарходвижение не будет успешно, пока в него не придут пассионарии. Соответственно первостепенной задачей современных анархистов должно стать создания движения привлекательного для молодых здоровых и сильных людей. Грубо говоря для достижения успеха надо дать парням идеологическую трактовку, практические тренировки и необходимый отдых и веселье. По моим наблюдениям именно на этом и строилась махновщина))
А субпассионариям остается писать фантастические романы, слушать Битлз ну и наверно ездить в Париж на могилу к Махно. Что само по себе не вредно и приятно, но не несет в себе революционной составляющей.
__________________
"Не верьте ни одному слову из того, что вам будут рассказывать о махновщине..." В.Волин
Сударь вы уверены что хорошо прочли историю Махно? Я говорю о гуляйпольской группе анархистов до посадки Махно в Бутырку. В глобальном плане это были гопники с идеологической подготовкой. А главное заниматься революцией в то время было круто, опасно, молодежно. Соответственно активные сильные молодые люди, которые при любом строе не пропадут - пассионарии - шли в революцию.
Теперь рассмотрим ваших "задротов", которых вы считаете современными контркультурными революционерами. Какую революцию сделали блядины из ПусиРайтс или мудафен, который пробил свои яйца к красной площади??? Вы вообще о чем? Власти эти акции не принесли никакого урона, они ее только укрепили, так как набожных старух теперь будут пугать этими фриками. Как вы думаете куда пойдет нормальный сильный парень в кружок любителей фантастики или на тренировку к Джефу Монсону? К нему на тренинги кстати ходят не только анархисты и не только левые. Почему власть работает с хулиганами? Потому что они представляют реальную угрозу! Власть боится пассионариев и предпочитает с ними договариваться, а не воевать. Поэтому и красные и белые пытались договориться с Махно. Что касается всех остальных хомячков... Ходарковского выпустили из тюрьмы в день чекиста! Над людьми за которыми нет силы наверху просто смеются и издеваются!
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что анарходвижение не будет успешно, пока в него не придут пассионарии. Соответственно первостепенной задачей современных анархистов должно стать создания движения привлекательного для молодых здоровых и сильных людей. Грубо говоря для достижения успеха надо дать парням идеологическую трактовку, практические тренировки и необходимый отдых и веселье. По моим наблюдениям именно на этом и строилась махновщина))
Вы не очень наблюдательны. Никакой группы Махно до 1917 года в помине не было. Лидером гуляйпольской группы был тогда Семенюта, и никакой революции они не совершили, ни тогда, ни в 1917.
Про Пусси Раойт я вам уже ответил, но вам это пофигу, как, впрочем,и история Махно и теория анархизма. Вы, дружище, к ним относитесь, как Васисуалий Лоханкин к Русской революции.
А для "пассионариев" во время протестных минтингов есть другое название - "полицейские провокаторы". Удачи на этом нелегком поприще.
Последний раз редактировалось Socrates; 21.12.2013 в 18:58.
Вы не очень наблюдательны. Никакой группы Махно до 1917 года в помине не было. Лидером гуляйпольской группы был тогда Семенюта, и никакой революции они не совершили, ни тогда, ни в 1917.
Про Пусси Раойт я вам уже ответил, но вам это пофигу, как, впрочем,и история Махно и теория анархизма. Вы, дружище, к ним относитесь, как Васисуалий Лоханкин к Русской революции.
А для "пассионариев" во время протестных минтингов есть другое название - "полицейские провокаторы". Удачи на этом нелегком поприще.
Сударь вы все-таки не совсем здоровы. Революция делается на улицах, а не в теплых квартирах. Групп подобных группе Семенюты было множество. Это был молодежный движ начала 20 века! Из этого движа и получилась революция. Движ развивают пассионарии.
Про пусирайтс я вам ответил, что как то тронуть их акция может только старых и больных людей. Вы правы мне на них абсолютно пофигу.
Я даже с Васисуалием соглашусь, хотя моей пассионарности хватает чтобы самому обеспечить себя едой, с одной лишь пометкой - на сегодняшний момент ВСЕ анархисты это Васисуалии. Я это понимаю, а вы нет!
Именно поэтому действие активистов САУ вызывает уважение. Они пытаются перестать быть Васисуалиями!
__________________
"Не верьте ни одному слову из того, что вам будут рассказывать о махновщине..." В.Волин
Очень жаль что вы не понимаете, что любую революцию делают пассиопарии. Вспомните гуляй-польскую группу анархистов. Это была элитарная молодежная группировка и попасть туда было честью для рядового гуляйпольца. И люди занимались делом...
Если бы гуляй-польские анархисты в 1917 требовали смены Никорлая Второго на Михаила Первого, отставки екатеринославского губернатора Чернявского и прекращения уголовных преследований против участников Февральских демонстраций в Петрограде, - тогда да, я бы согласился с вами, что они были такими же пассионариями, как нынешние евромайданщики.
Но у гуляйпольцев - и не только - были другие требования. Направленные на решение их собственных проблем и удовлетворение их собственных интересов. - Ликвидация помещичье-кулацкого землевладения и раздел земли между крестьянами, уничтожение частной собственности и передача всему обществу производственных предприятий и объектов социально-культурного назначения, полное самоуправление трудящихся на местах. Поэтому они, разумеется, никакие не пассионарии, они революционеры.
Комбинированный вид
