Даже если данный архив уже опубликован? Тогда соблаговолите уточнить, сколько архивов и документов из них должно использовать, чтобы быть причисленным вами к сонму исследователей? 1 документ из одного архива - достаточно? 2 документа из 1 архива, 2 документа из 2 архивов и т.д.? Получается, обязательное условие написание исследования - посещение архива. А если последний автор сошлется на архивный документ, приведенный первым автором и укажет на его номер в архиве, этим другим автором приведенный, это вы засчитаете за посещение архива? Или попросите справку вохра на входе в архив о присутствии последнего автора в оном? Мне кажется, с архивной обязаловкой вы доводите ситуацию до маразма.
Кстати, Дубовик, а в таком контексте с вашим отношением к архивам, книгу Виктора Савченко "Махно" вы как определяете, как исследование или пополяризацию? А Эврича "Восстание в Кронштадте", он тоже в архивах по данной теме не бывал.
Конечно-конечно, но если помните, первую шпильку по архивам в данной теме ввернули именно вы.
Была в том необходимость. Вот, ответьте, пожалуйста. Если меня интересует вопрос, что делал будущий атаман Володин в Австрии в 1918 году и как он там вообще оказался, где мне искать ответ на него?
Разумеется, в архивах. По той причине, что о Володине вообще опубликовано крайне мало. Что нельзя сказать, например, о политических процессах в махновском движении, о чем я и вел речь.
По самому Володину можно было бы предположить, что он находился в плену, раз георгиевский кавалер и ветеран 1-й Мировой. Но это не совпадает со справкой Белаша о том, что он с 1917 г. анархист-безмотивник, вероятно, в своей родной Одессе.
Комбинированный вид
