Современный анархист. Кто он?

[легкомысленно]

Сообщение от Heetter

А Ваше какого цвета? Легкомысленно, Вы как оборотень! То тем прикинитесь, то этим!

Наивные анархо-капиталисты разделяют все анархические ценности, которые могут существовать в условиях свободного рынка. Знамена им не нужны, но какая-то добрая душа придумала веселенькую расцветку и на этот случай.

Сообщение от Heetter

И я его поддерживаю! Сразу хочется спросить - чем?

Сразу хочется переспросить - кого? Радикал-матерщинника Сидорова-Кащеева? РКАС?

Сообщение от Heetter;

Он (анархо-капитализм) просто будет той платформой, которая позволит перейти к анархо-коммунистическому устройству без лихорадок и потрясений.

Не могу себе представить такого перехода.

Сообщение от Черкас

Ну а в лес сходить. Черных груздей пособирать. А он уже куплен. А в ставочке карасей поудить? А он уже приватизирован.

Украинский лес фактически приватизирован государством, которое по своей коррупционной природе не в состоянии уберечь его ни от загрязнения, ни от вырубки. Раскулаченный герцог Ангальт-Кетенский содержал Асканию-Нову в полном порядке, за грибами и на рыбалку пускал. Например в Австрии только 15% лесов принадлежит государству, 10% муниципалитетам, а остальные 75% находятся в частной собственности. Лесозаготовители сами сажают новые леса.

Сообщение от Сидоров-Кащеев

Вы вообще можете внятно мысли излагать? К чему эти несколько сотен тысяч погибших за анархию? к тому, что их убил анархо-коммунизм?

До тех пор, пока анархисты не научатся уважать собственность, их будут ловить и расстреливать. Потому, что они в меньшинстве.

Сообщение от Сидоров-Кащеев

К тому, что идея порочна? Если к этому - то вы феерический мудак.

Не к этому. Из чего следует, что феерический мудак - это вы.

Сообщение от Дубовик;

Но сегодня, спустя 220 лет после начала либерального проекта, стало очевидным, что либерализм не в состоянии обеспечить выполнение своих собственных основных принципов: реализацию лозунга буржуазных революций конца 18 и 19 веков "свобода, равенство, братство", реализацию принципа "равных возможностей для всех", реализацию принципа "справедливого вознаграждения за труд".

Лозунги о равенстве (социальном) и братстве (духовном?) представляются нереализуемыми в принципе. А со свободой либерализм видимо уперся в наличие государства, что и довело его до выдвижения идей анархо-капитализма. В развитом обществе большая свобода может означать только свободу от государства.

Сообщение от Дубовик;

Сегодня, в 2000-х, как правило работают оба взрослых. Уровень потребления при этом принципиально не изменился, но для его поддержания зарплаты одного представителя "среднего класса" уже не хватает, как было раньше. Да и зарплаты обоих супругов для этой цели де-факто не хватает, если учесть огромный рост задолженности граждан США по кредитам)

Если речь идет именно о среднем классе, то годового дохода от $50,000 до $250,000 с лихвой хватает и на двоих. Женщины работают, чтобы быть независимыми. Двое представителей класса ниже среднего составят семью, которая будет уже скорее относиться к классу выше среднего. Что выразится в покупке общего дома побольше и машины подороже. Уровень потребления в этом смысле носит скорее статусный характер. Банковские кредиты позволяют не копить сбережения, а сделать покупку немедленно. Поэтому, рост задолженности по кредитам ещё не означает снижения доходов.