Но если человек считает себе сторонником некой политической и/или социальной доктрины или идеи, то он же, хотя бы для себя самого, должен же иметь представление о ней, да и аргументы, в чём конкретно она состоит и почему, и на основе каких научно доказуемых вычислений, применение её в жизни сделает жизнь лучше.
Нет, вопрос поставлен не верно. Нужно так: «А устраивает ли вас существующий вокруг вас порядок и можно ли его назвать порядком?» Вот тогда любой анархист и не только на него ответит. Если такой порядок существует в теории, то что мешает осуществить его на практике?
Но если человек считает себе сторонником некой политической и/или социальной доктрины или идеи, то он же, хотя бы для себя самого, должен же иметь представление о ней, да и аргументы, в чём конкретно она состоит и почему, и на основе каких научно доказуемых вычислений, применение её в жизни сделает жизнь лучше. Иначе как он может себе кем-то считать, вообще. Несерьёзно же.
Общие сетования о том, что хотелось бы чего-то получше, понятны. Но, все, наверняка, помнят афоризм Черномырдина. Благие намерения могут подвигать на любые действия, но ни экономической теории, ни социальной программы не заменят.
Научная доказуемость - см. работы Кропоткина по биологии.
Программа РКАС и подтверждает моё мнение, к моему же сожалению.
Это набор пожеланий, основанный на уверенности, что «свободное народное творчество сделает все лучше любой писаной программы». А если свободное народное творчество захочет частную собственность, вы послушно пойдёте за ним, правда?
Программа основана на идеях и реальностях 19-го, может, начала 20-го века. Да и со времён Кропоткина биология слегка изменилась. К тому же, работы по биологии 19-го века как основа построения общества? Дарвинизм, пусть и примитивный, тоже был одной из основ нацистской идеологии.
И если организация децентрализованной федерации ещё имеет относительный исторический аналог в федеральной структуре штатов, графств и городков США, то предлагаемая экономическая организация просто не работает в современной экономике. На уровне кибуца может, но не более того. Попробуйте построить супертанкер в условиях программы РКАС. У вас ничего не получиться. Не потому, что «народ» или «трудящиеся» глупы, а потому, что для таких вещей требуется гораздо более сложная организация инфраструктуры, чем предлагается.
Кстати, программист или менеджер – пролетарий или буржуй?)))
И если организация децентрализованной федерации ещё имеет относительный исторический аналог в федеральной структуре штатов, графств и городков США, то предлагаемая экономическая организация просто не работает в современной экономике. На уровне кибуца может, но не более того.
анархо-коммунизм - это вообщето иной тип экономических отношений, нежели рыночная экономика какого бы то ни было вида, так что задача задана неверно
Цитата:
Сообщение от Socrates
Кстати, программист или менеджер – пролетарий или буржуй?)))
"Беда анархизма, особенно современного, скорее, в том, что не имеется никакой внятной программы основанной на современной, научно обоснованной, теории."
Было бы весьма не дурно, если бы массы, на любом отрезке истории, кропотливо изучали выдвинутые для них программы, а особенно понимали, что в них написано. У анархистов, на мой взгляд, программа, что делать, как делать и для чего, должна быть в голове, руководствуясь принципами анархизма, которые не дадут завести сирых да убогих в тёмные хитросплетения политики. Само желание, перейти на принципиально новый уровень развития в истории человеческих взаимоотношениях, будь то принцип взаимопомощи, должно являться гарантом безошибочности выбранного направления.
Занимательная у вас здесь полемика, не хотелась бы что бы она ушла в личку. Со всеми ссылками пока не разобрался. Но вот и так интересное:
Цитата:
Сообщение от Socrates
Попробуйте построить супертанкер в условиях программы РКАС. У вас ничего не получиться. Не потому, что «народ» или «трудящиеся» глупы, а потому, что для таких вещей требуется гораздо более сложная организация инфраструктуры, чем предлагается.
Можно подумать, что в условиях дикого капитализма подбные супертанкеры возможно создать. Уже забыли как хотели „хозяева” прикрыть проект Аэробуса А380, только благодаря профсоюзам и их заботы о рабочих местах этот самый большой пассажирский самолет пошел в серию. Вот капиталисту как раз и надо сейчас и сразу, так же как и коммунистам – сразу отнять, а поделить забывают.
Цитата:
Сообщение от Сидоров-Кащеев
особенно в мире исчерпаемых, ограниченных ресурсов.
Для меня загадка, материалисты утверждают, что материя вечна и бесконечна и вдруг о какихто ограниченных ресурсах? Нестыковачка!
Алекс, не прикалывайтесь...Речь идёт о КОНКРЕТНЫХ ФОРМАХ материи. А они отнюдь не вечны и тем более не бесконечны, а очень даже ограничены.
Вот поэтому-то я и называю тебя Сереженькой, что мысли у тебя коротенькие. Попробуй-ка мне объяснить, что такое „КОНКРЕТНЫЕ ФОРМЫ МАТЕРИИ”. Как можно рассуждать об ограниченности ресурсов, если мы толком не знаем, что же такое материя, а ведь из нее и состоят ресурсы. Рассуждая дальше, мы приходим к заключению, что ресурсы черпает сознание из материи, для своего существования. Тут вообще полный провал – что такое СОЗНАНИЕ? Но вот почему-то упорно навязывают нам страх в ограниченности ресурсов, при этом забывая, что по мере эволюции сознания, ресурсы почему-то увеличиваются. Только в результате революций ресурсы уменьшаются и то из-за того, что используются не рационально. Вот к примеру, промышленная революция первоначально привела к ухудшению жизненного пространства сознания, и только благодаря медленной эволюции средств производства и переработки отходов, эта ситуация меняется к лучшему. Если бы ты, Сереженька, хоть имел бы какое-то представление о квантовой механике, да и о электричестве, ты бы так уверенно не говорил о ограниченности ресурсов. К примеру, всем известно, что положительные заряды отталкиваются друг от друга (силы Кулона), но при движении этих зарядов возникает сила притяжения этих же зарядов (Лоренца) ослабевающая силы отталкивания. Собираем ящик, в котором находятся эти заряды и измеритель силы между ними. Индикатором будет бутерброд, находящейся в ящике. Если сила взаимодействия зарядов не изменилась, то бутерброд останется в ящике, если изменилась, то он выпадет к нам на обеденный стол. Стол круглый и по нему движется ящик. Для того кто неподвижно сидит за столом, ящик движется и для него силы взаимодействия зарядов изменились, соответственно бутерброд падает на стол. Приятного аппетита!
Теперь открываем ящик и к своему удивлению в нем находим второй такой же бутерброд, т.к. этот бутерброд был неподвижным относительно движущихся зарядов и для него датчик изменения силы между зарядами не зафиксировал это изменение.
Запускаем повторно. Получаем уже третий бутерброд.
Удвоение материи происходит постоянно, за счет локального обратного хода времени. Так возникла наша вселенная, из одной „точки”, появилось две и понеслось... Удвоение астронавтов наблюдалось на Луне, поэтому и прикрыли эту программу.
Приятного мозголомства окружающего меня сознания.
Последний раз редактировалось Алекс Капчинский; 24.06.2011 в 13:18.
Комбинированный вид
