Роль антисемитизма в Анархии. Размышления.

[Видист]

Алекс Капчинский,
Стайные хищники обязательно имеют вожака, более хищного, чем сами хищники. Стадных нехищников обязательно возглавляет «хищный» вожак.
Нет, в животном мире, любую стаю возглавляет самый сильный и агрессивный, хищность и нехищность (плотоядный или травоядный), тут не при чём.
"Хомос", являясь стадным (общественным) животным, являлся всеядным трупоедом (плотоядным и травоядным), но нехищным, так как не убивал ради пищи, хватало падали и растительности.
Основой животной (плотоядной) пищи был костный мозг падших животных, не было "пищевых конкурентов", кроме бактерий, микробов и насекомых, а протеин костного мозга, стал основой физиологического развития головного мозга у "хомоса".
Позднее, с изменением фауны, из-за сокращения пищевой базы (количества животных), становится адельфофагом (поедание себе подобных), и только далее переходит к агрессивной добычи через охоту.
Таким образом, по своей эволюции, физиологии, морфологии, образу жизни и пищевой цепочке, "хомос" не был природным эволюционным хищником. Им он становится (условно) под воздействием жизненных обстоятельств, а с равитием разума, частично отказывается и от адельфофагии, как пищевой базы, заменяя её прямым физическим и психологическим насилием, угнетением и эксплуатацией себе подобных, всё с той же целью насыщения из-за страха голода.
И самым эффективным способом продолжения, сохранения и усиления такого отношения к себе подобным, явилось объединение в иерархические структуры, и далее в государство.
Так вот те, в психологии которых, остались эти древние " безусловные установки на адельфофагию", заменённую в ходе эволюции разума, на насильственную эксплуатацию, и есть "хищники", хотя они могут быть агрессивными, как "суперанималы" или неагрессивными, как "суггесторы".