Черту.
Если интересует вопрос о масонах, - открывайте новую тему. Хотя мне, например, там почти нечего будет делать.
По прочим вопросам. Население видет лишь две возможности доступа к благам: капиталистический (покупка за наличку, неважно каким способом полученную, - заработал, отымел наемных работников, убил-ограбил и т.п.) либо псевдо "социалистический" (госраспределение по карточкам). Поразительно, но единственно разумный вариант, да еще и практикуемый, повторяю, почти в каждой семье, - каждому по потребности, если этот каждый вносит (внесет, вносил в зависимости от возраста) свой вклад в создание этих благ, - встречает искреннее недоумение: А как это?!
Товарищи! Вы действительно думайте, что сможете объяснить простому трудовому народу тонкости коммунистической идеологии в том виде, в котором вы её понимаете? Не ужели не понятно, что само слово коммунист ставит нас в один ряд с Ампиловыми, Зюгановыми и К0. Да вы будете полвека разбираться со своими историческими заморочками, а вторые пол века доказывать мне и таким как я, что красное знамя – это не всегда стяг врага! Выйдите на улицу, поймайте любого прохожего и спросите с чем у него ассоциируется слово «коммунист». Естественно с СССР. Очень понравилась мысль о «государственном капитализме» в союзе, то есть вы поддерживаете меня в попытке дистанцироваться хотя бы от КПСС и прочего говна. Уже хорошо. А теперь давайте представим, как будет выглядеть ликбез, который будут проводить более исторически-подкованные, чем я товарищи. Итак, митинг в одну из памятных дат. Около трибуны толпа, человек в 200 молодых, готовых к действию товарищей. На трибуну выходит маститый знаток анархии и начинает говорить о том, что те коммунисты, которые машут красными знаменами на самом деле не коммунисты, а вот мы анархо-коммунисты являемся настоящими носителями… и т.д. и т.п. Уверяю вас, что к концу речи на площади останусь только я, буду пить пиво и ухмыляться=) Будущее анархического движения должно быть черным, без каких либо других оттенков. По крайней мере, я так думаю.
P/S Ответить смогу скорее всего только завтра вечером. Буржуи на работе могут не дать общаться с товарищами. В расход эту капиталистическую контру пускать пора и красных заодно
Зачем так сильно пускаться в философию на митингах. мы будем изъясняться по-проще... Что задача буржуазных партий левого толка это власть, по этому анархизм является единственной на сегодняшний день идеологией освобождения человечества и личности, которую можно реализовать на практике .
К тому же такие вещи разъясняются, если это нужно, вовсе не на митингах. Митинги - это скорее для поддержания боевого настроя и потрясания "саблею" перед носом у государства. С трибуны можно толкнуть речь "о кровавых репрессиях поганого режима", а толком объяснить без лишнего словоблудия нужно в листовках/брошюрах...
К тому же такие вещи разъясняются, если это нужно, вовсе не на митингах. Митинги - это скорее для поддержания боевого настроя и потрясания "саблею" перед носом у государства. С трибуны можно толкнуть речь "о кровавых репрессиях поганого режима", а толком объяснить без лишнего словоблудия нужно в листовках/брошюрах...
Ребята, честно говоря простому народу листовки, брошюры, крикы с трибуны тоже порядком надоели! Хочется сломать и выбросить все лозунги! А вот за такой сайт огромное спасибо! Я сегодня первый раз на сайте и получыл массу информации!!!!!!
Утопична она по причине отсутствия чоткой выработаной стратегии, каторую будет возможно применить к людям вцелом для достижения анархического устройства безоблачного благодетельного будущего, ибо уровень развития общества далек от идеала, сомневаюсь что ублюдки сразу же превратяться в альтруистических анархистов. Так что на мой взгляд главная проблема в людях, опять же можно проанализировать наиболее показательный пример семьи, гдето полный коммунизм, где-то диктатура и т.д. (тоже попрошу прощения но цепочка социализм-анархизм-коммунизм являеться сложноопревержимой для моего мозга)
Так что будущее за наукой и высокими технологиями, которые освободят человека от физической работы, параллельно решая вопросы одинаковой оценки трудовложений каждого члена общества, ибо интелектуальный труд имеет более однородную оценку (кстати если ознакомиться с современными пособиями по оценке труда и формированию з/п легко это проанализировать).
Волчаре.
Прежде всего. А вы уверены, что подойдя к этому самому любому прохожему на улице и спросив, с чем у него ассоциируется слово "анархисты", вы получите адекватный ответ?
Второе. Теоретические вопосы не разбираются на митингах, тут Кащеев прав. Их рассматривают в толстых (по возможности) журналах и книгах. Дело в другом. Почему на этих вот условных митингах (т.е. при собственной презентации и при общении) мы должны "стесняться" своего коммунизма? Пусть демократы стесняются своей демократии: это они, падлы, единственными в мире использовали атомное оружие против населения.
Третье. Наше знамя и так не черное, а - либо черное, либо черно-красное.
Четвертое. А вы попытайтесь представить себе - хотя бы схематично - будущее / возможное анархическое общество. Что у вас получится? Капитализм без государства, что ли? Чтобы каждый сильный давил каждого слабого? Чтобы нуждающиеся в общественной помощи и организации, дела и люди (те же старики и больные, та же наука и культура) перебивались благотворительными подачками сумасшедших меценатов?
Да ни хера, извините, вы не предложите вместо безгосуарственного коммунистического общества!
Если для вас коммунизм - это то, что понимает под этим словом почтеннейшая публика (каждому жувачку бесплатно... и толстый-толстый слой шоколада... и КПСС всеми правит, секретари парткомов распроклятые...), - то настоятельно советую обратиться к работам анархической классики. Кропоткина того же почитайте.
(Не классику, но зато более близкую по месту програму РКАС хотя бы посмотрите. Это всего несколько страничек.)
Последний раз редактировалось Дубовик; 21.02.2007 в 18:47.
Комбинированный вид
