Справедливо - это, когда всё конфискованное в Екатеринославском ломбарде пошло в штаб, а оттуда на нужды повстанческого движения. Но, вот, когда отдельные "товарищи" по своим карманам распихивали конфискованное, то это справедливым никак не назовешь.
Я могу, конечно, ошибаться, но, насколько я знаю, сам Махно тоже не был в восторге от подобных действий своих соратников, и справедливым это не считал.
Цитата:
Разумеется, некоторые могли и злоупотреблять этим. Например, такая информация имеется в отношении Щуся.
То есть, Щусь периодически залезал в "общий карман"?
Я могу, конечно, ошибаться, но, насколько я знаю, сам Махно тоже не был в восторге от подобных действий своих соратников, и справедливым это не считал.
Разумеется официально он не был в восторге от этого. Но в армии действовал негласный принцип - бери, но на глаза не попадайся.
Цитата:
Сообщение от Елизавета
То есть, Щусь периодически залезал в "общий карман"?
Если бы Щусь залез в "общий карман" и присвоил себе хотя бы копейку, его бы расстреляли, как это сделали с другим известным повстанческим командиром Лашкевичем, который вывез с собой штабные деньги, а потом практически все растрынькал на личные нужды.
Если бы Щусь залез в "общий карман" и присвоил себе хотя бы копейку, его бы расстреляли, как это сделали с другим известным повстанческим командиром Лашкевичем, который вывез с собой штабные деньги, а потом практически все растрынькал на личные нужды.
Тогда я что-то не поняла, в чём заключались его злоупотребления. В том, что во время экспроприаций часть уползала не туда, куда планировалось? Или он слишком активно экспроприировал?
Цитата:
Разумеется официально он не был в восторге от этого. Но в армии действовал негласный принцип - бери, но на глаза не попадайся.
Пользуясь случаем, хотелось бы уточнить, насколько лояльно в РПАУ относились к грабежам? В сравнении с остальными. Сам Махно в своих воспоминаниях утверждает, что очень плохо, но, при моих знаниях, верить ему или нет - вопрос для меня поистине шекспировский.
Тогда я что-то не поняла, в чём заключались его злоупотребления. В том, что во время экспроприаций часть уползала не туда, куда планировалось? Или он слишком активно экспроприировал?
Очень активно экспроприировал сам. Дело в том, что деньги армии находились лично у Махно, и, если бы оттуда кто-то что-то взял, то понимаете, чем это могло закочиться.
Цитата:
Сообщение от Елизавета
Пользуясь случаем, хотелось бы уточнить, насколько лояльно в РПАУ относились к грабежам? В сравнении с остальными. Сам Махно в своих воспоминаниях утверждает, что очень плохо, но, при моих знаниях, верить ему или нет - вопрос для меня поистине шекспировский.
Формально грабежи пресекались и наказывались. Но на практике многое было иначе, чем на словах. Ограбить богатого, по понятиям повстанца, человека считалось нормальным явлением. Как правило, расстреливали только за грабежи бедного населения.
Спасибо! Туман потихоньку начинает развеиваться.
Мда, робингудовщина в действии.
Интересно, а сам Махно, часом, не того? Не использовал эти деньги для личных нужд, хоть иногда?
Последний раз редактировалось Елизавета; 01.06.2012 в 23:38.
Интересно, а сам Махно, часом, не того? Не использовал эти деньги для личных нужд, хоть иногда?
Н. И. Махно, такое у меня сложилось впечатление, относился к разряду людей, для которых личное неотделимо от общественного. Это во-первых. Во-вторых, в силу своего статуса (Батько), Н. И. в Гражданскую средства на личные нужды не нужны были, у него и так все было (причем в запросах он был явно минималистом). Ну и в-третьих, вспомните, как и на что он жил в эмиграции. Так что "общественные деньги для личных нужд" - это не про Нестора Ивановича.
Был бы признателен,если бы меня кто-то просветил на счёт золотой сабли Нестора Махно,якобы обладающей сверхестественными-свойствами.да и о таких же способностей у Махно.Это очередные мифы?
Н. И. Махно, такое у меня сложилось впечатление, относился к разряду людей, для которых личное неотделимо от общественного. Это во-первых. Во-вторых, в силу своего статуса (Батько), Н. И. в Гражданскую средства на личные нужды не нужны были, у него и так все было (причем в запросах он был явно минималистом). Ну и в-третьих, вспомните, как и на что он жил в эмиграции. Так что "общественные деньги для личных нужд" - это не про Нестора Ивановича.
Да я и сама знаю, что вопрос дурацкий. Но, по подозрительности характера, не могла не задать. Вы же понимаете, у меня сложилось такое впечатление и такое впечатление сложилось у вас, или у кого-то, прекрасно знающего историю Гражданской - это разные впечатления. Вдруг я чего не знаю. Зато теперь могу говорить об этом с уверенностью.
Цитата:
Да было все конечно, чего уже мелочиться и все обладало магнетическими свойствами. Наверняка еще грааль был, из которой Махно пил на последнем вечере. Скоро появятся подробности, что за этой чашой охотился Гитлер, Мусолини, Полпот...
Нет, у Махно была Сабля Судьбы, которую перед поражением у него украли. И меч Секир-Башка. Ашурбанипал, как вы понимаете из всех ответов - это сказки. Да и на кой Махно сабля из золота?
Последний раз редактировалось Елизавета; 02.06.2012 в 18:24.
Вы же понимаете, у меня сложилось такое впечатление и такое впечатление сложилось у вас, или у кого-то, прекрасно знающего историю Гражданской - это разные впечатления. Вдруг я чего не знаю. Зато теперь могу говорить об этом с уверенностью.
Комбинированный вид
