меня и удивило, что опыт АГВ был не замечен и не учтён во время РГВ, хотя они в военном и географическом плане более схожи, чем подобные события в европейской истории.
Я говорю не о политико-экономической подоплеке, а именно практических аспектах ведеия боевых действий.
техническая разница настолько велика, что преемственность практик вряд ли была возможна.
имея ввиду как он отражал Балканские войны, его труд по войне Севера и Юга (война вовсе не против рабства, а война за внутренние рынки, вкл более удобный рынок труда) наверняка стал бы ярким произведением альтернативноисторической фантастики...
(переплюнул ли бы А.Толстого? аж бессоница замучила)
техническая разница настолько велика, что преемственность практик вряд ли была возможна.
география тоже не так схожа.
Кавалерия, поезда, телеграф - в чём особая техническая разница?
По сравнению с 1 мировой, ГВ была такой себе 19-й век.
География, имееется в виду открытое пространство, вполне схожа, в отличие от более компактной Европы.
Аршинов об этом писал, на ЕФА тоже долго мусолили "как оно выглядит"
В принципе первыми (и последними), которые попытались иметь, что можно назвать «анархической» с выборными командирами и вооруженным народом, армию, были те же американцы. После своей революции они, почему то, поверили, что это они лично отвоевали независимость, а не манёвры французского флота у берегов Британии. Поэтому, когда они, под шумок, в 1812 сунулись в Канаду, то огребли по полной: днём от регулярных англичан, а по ночам от партизан-индейцев. После этого им пришлось приводить армию к более-менее стандартному образцу.
Ибо, как говорил персонаж в фильме «Интервенция»: «регулярная армия – это что-то особенного!»;-)
Кавалерия, поезда, телеграф - в чём особая техническая разница?
ну хотя бы в степени развитости перечисленного + скорострельность оружия.
Цитата:
Сообщение от Socrates
По сравнению с 1 мировой, ГВ была такой себе 19-й век.
странное мнение. Очень странное.
А я уж подумал, что ты серьезный человек.
Цитата:
Сообщение от Socrates
В принципе первыми (и последними), которые попытались иметь, что можно назвать «анархической» с выборными командирами и вооруженным народом, армию, были те же американцы.
почему-то выбирали командирами одних крупных землевладельцев. И собственно кто выбирал?
анархическая "армия" - прежде всего самооборона, не инструмент агрессии. Вроде бы близко до ума.
Но раз ты Русскуй гражданскую считаешь "отступлением" в сравнении с ПМВ, понятно - некоторым неблизко.
Кавалерия, поезда, телеграф - в чём особая техническая разница?
По сравнению с 1 мировой, ГВ была такой себе 19-й век.
География, имееется в виду открытое пространство, вполне схожа, в отличие от более компактной Европы.
Разница принципиальная на самом деле - в ГВ активно применялись бронепоезда, броневики (иногда танки), авиация. Что касается телеграфа, то как отметил Шаркан - разница в степени развития. Кроме того стрелковое оружие несколько изменилось, стали больше применять пулеметы, менялась тактика ведения боя. Кроме того гражданская война в СШСА - это именно внутренний конфликт, в то время как война в России - это война в истощенной ПМВ стране, где много ветеранов этой самой ПМВ, шедшей позиционно. И хотя ГВ была по сути маневренной, наследие позиционной войны сказывалось и на психологии участников войны, от рядовых до генералов, и на организации пусть и временной, но обороны - вспомнить тот же Перекоп.
Опять же отличие - это активная интервенция, в конце концов ГВ в России была не просто ГВ, а (изначально) революционная.
В этом смысле ГВ если искать с чем параллели, то с Мексиканской революцией.
Что касается географии, то это в данном случае второстепенный фактор, т.к. изначально никто не рассчитывал на полномасштабную, тотальную войну на таких пространствах, к ней не готовились - это не была война военных, заранее разрабатывающих планы ведения войны, но было спонтанно начавшееся действие, развивающееся всегда по своей внутренней логике, если конечно эту логику не пытаются искусственно изменить, что крайне сложно, и не всегда стоит своих усилий.
А я уж подумал, что ты серьезный человек.
анархическая "армия" - прежде всего самооборона, не инструмент агрессии. Вроде бы близко до ума.
Но раз ты Русскуй гражданскую считаешь "отступлением" в сравнении с ПМВ, понятно - некоторым неблизко.
С чего вы взяли, что я серьёзный человек?
И хотя я знаю, что ничего не знаю, но я знаю, что армия, музыка, приготовление еды, ядерная физика, и тому подобно работают на приципах, не связанных с идеологическими убеждениями.
Линейный вид
