Поддержите САУ в рейтинге!

[Елизавета]

Так время такое было. Надо было работать.

На партию? Работай, негр, работай!
То есть, вы считаете, что горбатиться на дядю от зари до темна - это хорошо? Фраза "время такое"; "ситуация такая" - вообще любимая отговорка работодателей, когда они зарплату урезают или ещё что. Зачем вы повторяете эту ерунду?

И жулики тоже попадались.

Кто-то с этим спорит? Беда в том, что большинство из попавшихся - не жулики. Эдак можно сказать и про психа, стреляющего в толпу людей - под обстрел попалась парочка негодяев. Всецело поддерживаем такой метод разборок!

Не в курсе на счёт падл, но многих людей такое отечество устраивало. Особенно тех, кто честно работал, а не пытался подрожать на деле главному герою из золотого телёнка.

Ага, устраивало. И сталинский СССР устраивал, между прочим. Это не аргумент.

Народ не такой глупый, как вам кажется. Кстати почему вы решили, что народ не разберётся без вас ? Ах, ну конечно… Где это видано, чтобы абстракция сама за себя решала.

А по-вашему, он ошибаться не может?

Вот и поговорили. Не прошло и полгода.

Вас это расстраивает? Что я не восторгаюсь Андроповым?

Конкретики бы, а то ведь разные исторические личности за главных жуликов признавали разных людей, слои населения и даже целые расы.

Под главными жуликами я подразумеваю тогдашнее правительство. Трудно, что ли, догадаться?

Впрочем, расы это наверно тоже абстракция.

Расы - это, прежде всего, некоторые физические параметры. В вопросах, которые мы рассматриваем, это имеет значение не больше, чем цвет волос.

Расстреливать будете с такими же словами ?

Вы строгих царей уважаете, не я.

Вы плохо знаете значение некоторых слов. Наверно вы хотели сказать вздор. Враньё это когда лгут сознательно. Складывается впечатление, что вы уже не знаете за чтобы зацепиться.

Когда человеку приводят массу аргументов против его версии, а он всё равно вцепился в "сажали, в основном, жульё"(причём, не приводя никаких контраргументов), он либо лгун, либо...

Того, кто всё это дело собирается организовывать, разумеется. Вы уж прямо совсем какие-то детские вопросы стали задавать.

То есть, власти? Которая всё за нас решит?

Я заметил, что вас одолели сомнения, отсюда вероятно и столько вопросов. Вопрос в том, когда вас отпустят эти ваши сомнения, а то что-то признаться уже надоедает бороться с ветреными мельницами. Особенно учитывая вашу привычку разбивать текст оппонента на архипелаг цитат.

Особенно учитывая то, что аргументов у вас просто нет.

Я не совсем понимаю какая вам вообще разница кем я себя считаю…

Просто удивляюсь. Сначала, вроде, позиционируете себя так, потом начинаете правителями восхищаться. Причём тоталитарного типа.

Да вы лучше, чем кто-либо другие отбиваете интерес ко всему анархическому делу, по крайней мере, здесь на форуме.

Вы проводили соцопрос? Или, как и в случае с Андроповым, просто уверены?

Вместо того чтобы нормальным языком что-то объяснить человеку, даже если он и ошибается, начинаете стебаться, трясти своим интеллектом и оскорблять.

Чем же вас так оскорбили? Дубовик вам, например, вполне спокойно и аргументированно объяснил. что ваше убеждение о жуликах не соответствует истине. С чего вы так обиделись? И что вы, Вислав, вообще как истеричная барышня? Чуть что - в обиженку.

Не перестаю сомневаться в искренности вашего анархизма.

Видите ли, Вислав. Анархист - это необязательно гений вежливости, или ещё чего-то там.Анархист - человек, придерживающийся определённых социальных взглядов и являющийся поборником определённой социально-экономической системы. И сомневаться в искренности анархизма того или иного человека можно только в том случае, когда вы видите явное несоответствие между убеждениями. Скажем, человек одновременно считает себя анархистом и восхищается строгими царями.