Если верить старым изданиям УСС, а для сомнений в данном случае оснований я не вижу, то это именно махновцы.
Спасибо. Хотя, у меня, лично, сомнения остаются. Дело даже в не старых изданиях УСС - разве они не без греха? – но, визуально, кажется, что не махновцы, как они выглядят, как одеты, как построены. Впрочем, доказательств у меня нет, так что последнее слово за УСС.
Слева, действительно, на 100% махновцы? Справа – похоже на австрийские фуражки сечевиков, а вот слева? Эти мохнатые кавказские шапки и белые(?) халаты, что-ли?
Да, шапки весьма характерные и видно что единообразные. Как вариант - попали к махновцам вместе с одной из окруженных частей РККА: либо на головах ее бойцов, либо во взятом обозе.
Да, шапки весьма характерные и видно что единообразные. Как вариант - попали к махновцам вместе с одной из окруженных частей РККА: либо на головах ее бойцов, либо во взятом обозе.
У меня было подозрение, а не белые ли это казаки. Но погон я ни у кого не состоянии разобрать.
Может это кавалерия Директории? Редакторы архивов УСС, вполне возможно, провели больше времени в Вене и Кракове, чем во Львове и Киеве, могли и ошибиться, кто есть кто. Как, впрочем, наверное, и я.))
..."Эта же фотография,только «в полный рост»,помещена
в статье Покровского журналиста Процана Владимира
Алексеевича с «дибривскими корнями», «Дибривка в огне»,
в Покровской районной газете «Покровский край» №82
(9580) от 21 октября 2008 года"...
Комбинированный вид
