Неужели этот вопрос настолько важен,чтобы понять,что проблема во власти и царьках?
какой вопрос? о религиях?
ваще не важен.
Значит можно и без них.
Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
А на счёт созидания в будующем,если никто никому не будет навязывать свои воззрения под под видом религии или атеизма,особых проблем ее будет.
секундочку.
Религия - это и есть навязывание. Атеизм - противостояние такому навязыванию.
Вот потому и проблемы будут. Стремление религиозных все объяснить через веру - и возражение атеистов, что такое делать как минимум не стоит.
Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
по мере осознания и уважения людей к своей свободе
и как можно уважать свою свободу, ставя над собой умозрительные (продиктованные элементарным страхом смерти) ограничения?
Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
Но что касается тоталитарных религий-они должны в крайнем случае упразднены,или же внесены ограничения в их деятельность.
все религии тоталитарны (у всех есть Первая заповедь).
Внесение ограничений на личное мирвозрение - уже не анархия. Выход - просвящение, убеждение. Это если боговеры просто дискутируют, а не пытаются действиями гнуть свое.
Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
на счёт семейных отношений
у религиозных есть жесткие требования о рамках таких отношений.
И в этом проблема.
Отдельная личность может по своему разумению и без внешнего принуждения ставить себе рамки. Только и всего.
ну а как быть с научными проектами по усовершенствованию самого человека? Расширение диапазона его выносливости на внешние условия? Стойкость организма на старение, болезни? Ъпгрейд умственных способностей?
У религиозных с этим очень серьезные проблемы.
Какое бурление говн было когда европейки стали носить штаны и короткие юбки! А тут речь об изменении самого тела по индивидуальному предпочтению.
Или т.наз. "машинный разум"? На основании того, что "не имеет души", не принавать за ним свободу личности?
я сильно сомневаюсь, что боговеры просто скажут: вы себе экспериментируйте, мы же в сторонке постоим и при традициях своих останемся. Нет, пасивными не останутся.
Если даже и останутся, то их дети? Они же лишат их права выбора, качая свои права пропагандировать свой образ жизни.
религии - сказки про деда Мороза.
Рано или поздно приходится взрослеть, иначе невозможно нести ответственность и быть свободным.
больше мне добавить тут нечего, спасибо за внимание.
Да что Вы до православия докопались, оно в данном случае не при чём)))
Беда в том, что в последние 20 лет я с нарастающим ужасом вижу, как самому православию становится "при чем" буквапльно до всего, и как оно настойчиво стремиться стать новой господствующей (и повелевающей) идеологией... Уже и выставки художественные есть разгромленные православными попами... Католические ксендзы и буддийские ламы, даже рериховские гуру - меня лично пока еще не пытались гнуть и строить.
Шаркан,вот вроде умный,но вот скажи мне,почему игнорируется теория эгрегоров,ведь по закону сохранения энергии Эйнштейна эта теория требует внимания.
Попробую обьяснить.Эгрегор-совокупность мёртвых и живых людей обьеденнённых общей целью,идеалом,религией.Если даже поставить под сомнение наличие в Эгрегоре умерших,то всё равно если миллионы,или сотни тысяч,или сто человек будут направлять свою энергию в виде молитв,эмоциий,чуств,мыслей,не кажется ли тебе что в энергоинформационном пространстве образуется некая сумма этого под обозначением ,,Эгрегора''?И эгрегор этот в том пространстве начнёт действовать самостоятельно?Ведь цель его жизни-это цель всех людей его создавших.
А ты,Шаркан своими советами почитать шедевры вроде ,,Ёжика в тумане''не способствуешь единению сторонников Анархии,а следовательно и эгрегору Анархии.
Как хочешь,так и понимай
Комбинированный вид
